Трудно снять фильм Трудно быть богом - причина

Прошумел очередной фильм (сериал) по великой повести братьев Стругацких «Трудно быть богом». Очередной полупровал, полууспех.
Отчего так? Почему так трудно снять «Трудно быть богом»? Отвечу чуть ниже, а начну с удачных комментариев читателей.
Три цитаты от Ярослава Евтихиева
1)) Негениальный сериал. Но вполне себе добротный. Во-первых, они выдержали жанр, в котором постоянно от серии к серии держалась интрига и сюжет довольно быстро закрутил истории разных героев вокруг одной темы. Во-вторых, удалось создать реальный мир Арканара. Магия произошла. В-третьих, есть удачные моменты как то спецэффекты, актерские работы, неплохая хореография с мечом.
2)) Но есть и минусы. Во-первых, нет музыки. Даже обидно. В нашем отечественном кино плохо было примерно все, но музыкальные темы и в советском и в российском кинематографе всегда были сильными. А тут - ни-че-го! По-че-му?! Во-вторых, шоу-раннеры убили самых харизматичных злодеев до того как им можно было бы посочувствовать. Позвольте, но почему нельзя было вставить сцену за столом, где Безруков послушал бы план Будаха по преобразованию мира, раскрыл бы себя как мудрого человека, осознающим слабость подхода невмешательства, заронил бы подозрения у героя Ярмольника? Это дало бы и философию, которой не хватало, и актеры эти способны вести диалог, на который интересно смотреть, и объяснили бы благородные намерения Кондора, который не просто хочет стать Богом, но должен им стать, чтобы все эти людишки или даже нелюди начали, наконец развиваться и очеловечиваться. Уверен, что многие в этом случае восприняли бы удар ножом по горлу так, что их реакцию можно было бы выкладывать в сеть как в случае серии с красной свадьбой. А Рэба? Это же селф-мейд-мэн. Неужели нельзя было ввести в сериал историю становлению Рэбы, унижения через которые он должен был пройти и его мотивацию дать шанс по жизни всем тем отверженным, которые на самом деле являются классом-гегемоном? Рэба же подобрал власть, которая валялась на обгаженных рынках Арканара. Уверен, что и у него нашлись бы сочувствующие. А этих персонажей слили.
3)) Основное ощущение - недораскрытие. Такое ощущение, что дали тортик, кремовые розочки дали слизать, наступило осознание, что это крем кремовый, а сам тортик убрали до второго сезона. И с одной стороны хочется тортика-то. С другой - это просто тортик уже без розочек. С третьей обидно, почему не дали тортик полноценным кусочком. И даже хореография последнего боя во многом уступает сцене в веселой башне. Хотя там должна была быть бешеная ярость, кровавая жестокость и обязательный кадр с трупами, остающихся на пути первого мечника Арканара на пути к Рэбе...
А вот ключевая мысль от Светланы Жилиной
После посещения ветка реальности начинает меняться.
По идее, если кто-то прилетел и остался, уже не имеет никакого смысла скрываться, прятаться, пытаться не влиять на эволюцию - это бесполезно. Влияние началось с посещения. Это импульсная математика, происходит изменение импульса.
Но и для инопланетян, нарушивших кодекс чести создателей, также последствия: они обязаны после взлома либо подтянуть молодую цивилизацию до своего уровня. Либо они сами опускаются до уровня тех, кого взломали. Среднего не дано.
Так вот почему трудно быть богом!
Евтушенко замечательно описал трудность, которая досаждает всем желающим стать богом. Нельзя быть чуть-чуть распятым. И на этом понимании многие кандидаты в мессии включают заднюю.
История требует жертв.
Мало кто может взойти на крест за други своя.
Проще написать стихотворение, статью, чем делами творить дорогу в будущее. Христос об этом говорил так: жатвы много, а делателей мало.
А прогрессор – это всегда делатель.
Почему повесть «Трудно быть богом» так зашла интеллигенции и подросткам? Подростки по возрасту, а интеллигенция по жизни не деятели. Им бы хотелось менять мир поэзией и текстами. А Бисмарк говорил, что в итоге все решает кровь и железо. Дела.
Финал сериала замечателен. Румата Эсторский выбирает путь дела, путь меча. Он осознает, что позиция наблюдателя аморальна.
 И здесь мы выходим на принципиальную трудность экранизаций повести «Трудно быть богом». Жена Аркадия Стругацкого сразу сказала, что повесть отвратительно актуально. Это было в начале 60-х годов прошлого века. С той поры актуальность повести только нарастала. Все больше вокруг серых, рулят сплошь и рядом черные. Мир Полдня стремительно погружается в Арканар. Все больше феодализма и Средневековья арканарской закваски.
Все актуальней тема арканарского народа, попавшего в область феодализма с элементами рабовладельческого строя, когда на улицах хватают, как в античные времена, граждан и обращают в рабов.
И все важнее тема феодализма и Средневековья. Все люди братья. Арканарцы наши братья. Аморально их бросать в феодализме. Братьев принято спасать. Если не спасать феодальный, свинский Арканар, то Арканар придет к нам.
Фантасты Стругацкие оказались правы. Мир Полдня нами построен. Для начальства на отдельной планете. А спасать надо братский народ Арканара на планете нашей. И тем сохранить себя.
Так что фантастический фильм по фантастической повести «Трудно быть богом» недостаточно фантастичен. Поэтому и фильм так трудно снять, чтобы не обидеть наш Арканар.
(Благородный дон – это тот, кто жертвует донаты на благородное дело. Объявляю сбор среди благородных донов на спасение России и мира. Стать благородным доном или благородной донной есть возможность в конце моих дзенстатей. Думаю, а почему бы одним благородным донам не помочь другому благородному дону спасти вселенную?)
Благородный дон Румата Эсторский на самом деле не Арканар пытается спасти, а нас. И тут остается всего один вопрос.
Сможет ли?


Рецензии
странная штука, сама постановка вопроса о прогрессорстве выглядит достаточно странно, почему выбрана именно эта тема для экранизации, ведь есть другие более интересные сюжеты, где есть например чудища из древних эпох из Платонова, или те же Фаэты, совершенно другой фантастический мир, или например Туманность Андромеды, которая кажется более актуальной, так как логос нашей цивилизации в принципе прогрессорский, здесь не стоит вопроса о преодолении феодализма, мы уже давно его преодолели, есть правда особенности распределения благ и доходов, но не суть, так как правовая система на другом уровне развития, мы далеко от феодализма, но наверное нравственность просто не достаточна, чтобы сфокусироваться на более интересных фантастических темах, таких как развитие собственной цивилизации, чудеса техники и науки, экспедиции и тп.

я смотрел первые четыре серии сериала, и обнаружил, что очень жестоко всё, и люди на станции не отличаются в принципе от людей на планете, где они ведут прогрессорскую деятельность, и логика весьма сомнительная, почему например не создать крепость-бастион и не развивать вообще альтернативную цивилизацию на этой планете, зачем лезть в другие цивилизации, если можно просто перезаписать более качественную версию, основанную на более качественном подходе к проектированию и развитию, к сожалению мы получили экранизацию фантастики двух чудовищ, которые выглядели как чудовища, но это нравится другим чудовищам, так как там много жесткости и скверны в этом произведении и в экранизации, а вот фантастика Ефремова не так привлекательна для чудовищ..

открытая прогрессорская деятельность в обществе с низким развитием не благодарное занятие и более разумно просто свою цивилизацию рядом развивать, затем сделать небольшую зачистку населения от пороков, можно сразу спасать хороших за счёт своих разведчиков, просто брать и транспортировать в свои центры развития цивилизации хороших юнитов и это будет более экономично и разумно, но сами подумайте, я переиграл в десятки комп стратегий, знаю всякие эвристики, а вот у Стругацких такого не было, мы на самом деле уже в себе содержим более мощные фантастические ядра для моделирования реальности будущего, потенциально

Егор Фёдоров Петренко   26.10.2026 18:41   •   Заявить о нарушении
мне не понравилось то, что люди на станции и прогрессоры не контролируют свои эмоции и движения, они действуют инстинктивно, и там вообще стрёмно из-за этого, в этом к примеру фантастика Стартрека значительно выигрывает, потому как там есть вулканцы, новый вид эволюции, который уже подчинил эмоции и строго логичен - в этом я вижу прогресс для человечества

Егор Фёдоров Петренко   26.10.2026 18:42   Заявить о нарушении
Вот именно!

Вадим Кирпичев   26.10.2026 19:31   Заявить о нарушении
я заметил ещё следующее, на самом деле экранизация достойная, она показывает дикость людей, показывает реальное развитие людей, и для людей умных это может быть хорошим основанием для развития мысли, потому что если фильма нет, то нет повода для размышлений, а тут история увлекательная, актёры постарались, художники, выглядит это увлекательно, хотя и жестоко, и это заставляет думать и задавать вопросы, просто у нас в обществе пока ещё не достаточно нравственность для более высокой фантастики, мы получается прошли период вероломства, в Америке такого периода не было, если я не ошибаюсь, всегда сильна была католическая церковь и другие духовные учения и поэтому там родился Стартрек, у нас есть Ефремов, сейчас наверное есть какие-то ещё фантасты, например Снегов, но просто у нас мало фантастов на самом деле, поэтому тут очевидно почему победили Стругацкие, они просто много и качественно писали фантастику, кстати в принципе ничто не мешает создать что-то похожее на Стартрек в наших условиях, чистая научная фантастика с разнообразными космическими историями, но у нас просто априори недостаток развития воображения, так как фантастическая литература часто просто не входит в школьный курс, у нас доминанта обучения на классике, а там в осном темы самокопания, попытка понять в чём грех, в чём ошибка, то есть мы как бы априори смещены просто в прошлое, тогда как в Америке был и остаётся акцент на будущем, это ещё также связано с особенностями нервной системы, нервная система в условиях холода хуже фантазирует, то есть фантастика это всё-таки роскошь, которая характерна в большей степени для тепличных условий, а холод заставляет людей думать о реальности

Егор Фёдоров Петренко   27.10.2026 06:48   Заявить о нарушении