Загадки Острова Сокровищ в вопросах и ответах 7

Уважаемые читатели! Ещё раз приходится извиняться за некоторое запоздание с продолжением. Как и ранее - поиски новой информации, её систематизация, а также с материалы для статей, примыкающих по содержанию к этой серии, но не являющиеся её частью. Кроме того, вмешались и личные причины, связанные с очередным обострением у очередного неадеквата и потребовавших обращения в службу поддержки с указанием нарушенных им при этом статей УК и КоАП РФ. Это - тоже время. Ещё раз приношу свои извинения и обещаю, что в этой статье нас ждёт начало первого Большого Приключения - появляется Чёрный Пёс!


ВОПРОС 91: Какое "второе дно" у названия второй главы "Чёрный пёс приходит и уходит" (перевод Н.Ч.)/"Black Dog Appears and Disappears"?

ОТВЕТ 91: Я очень много указывал на мелкие и принципиальные ошибки, допущенные в переводе Н. Чуковского, но сейчас должен его похвалить. В отличие от современного английского языка, в русском языке прозвища,выполняющие функции имён, употребляются всегда без кавычек, и всегда с большой буквы, как в имени, пишется каждое слово прозвища. Здесь Чуковский формально допускает грамматическую ошибку.

Однако на самом деле это игра слов - "чёрный пёс" и в Англии, и в некоторых других странах веками символизировал грядущее несчастье. То есть перевод Чуковского может иметь и прямой смысл, связанный с содержанием главы (хотя и с формальной грамматической ошибкой), и переносный - "призрак несчастья приходит и уходит".

Смысл оригинала подробно истолковать трудно, уже из-за английской грамматики, где все самостоятельные части речи (служебные - рекомендательно) в названиях нужно писать с большой буквы (кавычками Black Dog не выделено, поскольку не указаны имя и фамилия персонажа). Однако, судя по сказуемому Appears and Disappears ("появляется и исчезает"), а также содержанию главы, у Стивенсона была аналогичная задумка.


ВОПРОС 92: Далее, говоря о будущем, автор пишет: that rid us at last of the captain, though not … of his affairs/"Но, избавившись от него самого, мы не избавились… от навязанных им хлопот"(перевод Н.Ч.). В чём принципиальная разница между "...от навязанных им хлопот" и "… of his affairs"?

ОТВЕТ 92: Во-первых, в оригинале нет ничего, связанного с принудительностью. Вместо "...от навязанных им..." там - "...of his...", буквально - "от его". То есть Капитан ничего им не навязывал - в то, что было связано с Капитаном (и что составило большую часть содержания "Острова Сокровищ"), герои ввязались по собственной воле, без принуждения.

Во-вторых, между "хлопотами" и affairs существует принципиальная разница. "Хлопоты" в русском языке означает нечто мелкое по масштабам, скорее домашнее и требующее для своего разрешения усилий средней напряжённости, для чего обычно достаточно одного человека.

Affairs имеет несколько значений, и в данном случае использовано то, что аналогично foreign affairs - "иностранные дела" в названии соответствующего министерства. То есть нечто трудноосуществимое и требующее долгих и напряжённых усилий многих людей.

Кроме того, небезынтересно сравнение слова affair с синонимичными business и deal. Буквально на русский они переводятся одинаково - "дело", но значения даже на русском совершенно разные. Business - дело как профессия, в широком смысле - любое постоянное занятие, которым занимается человек. Deal - завершённое дело, обычно - сделка между двумя или несколькими людьми. Отсюда и профессия "дилер" - это не "делец" (как часто переводят), а "коммерческий посредник", получающий оговоренный заранее процент от суммы заключённой при его посредничестве сделки.

А вот affair - это не профессия/занятие, это не сделка, это сам деловой процесс в ходе его совершения, нечто динамическое и всегда связанное с превышающей обычную долю риска неудачи. Отсюда в русском языке и появилось значение "афера" не только как "мошенничество", но и как "авантюра".


ВОПРОС 93: "Стояла холодная зима" (Н.Ч.)/ "It was a bitter cold winter." Какая игра слов, пропущенная в русском переводе, есть в оригинале?

ОТВЕТ 93: Буквально bitter на русский переводится как "горький", причём в сочетании с прилагательным равнозначно "очень" в отрицательно-усилительном смысле. То есть не "холодная", а "очень холодная зима". Однако, в связи с бедствиями, выпавшими на долю Хокинсов, это можно перевести и как "зиму хладных горестей".

Кстати, в этом же предложении переводчик смешно попытался исправиться, добавив "с долгими трескучими морозами". Почему это забавно? Месяц действия главы указан как январь. Джим встаёт ранним утром, выходит в своей обычной одежде на улицу - мороз его только щиплет (pinching), хотя это "морозное утро". На утреннюю прогулку к морю выходит Капитан, тоже одетый как обычно. И нет снега! Вот такие в Англии очень холодные зимы и трескучие морозы.


ВОПРОС 94: В оригинале при описании зимних ветров (в контексте с "трескучими морозами") использовано выражение «heavy gales», что переведено как "бурными ветрами". В чём неточность этого перевода?

ОТВЕТ 94: Слово "gale" употреблено здесь во множественном числе. Действительно, Кембриджский словарь даёт значение gale как "очень сильный ветер" (хотя тогда «heavy gales» - "масло масляное"). Однако здесь же, в примерах применения слова, мы встречаем такие бессмысленные (если опираться на кембриджское значение) примеры, как "there were gales, rain and fierce wind" (были очень сильные ветра, дождь и свирепый ветер) и "a gale of wind" (ветер ветра).

Впрочем, в последнем примере мы и находим истинное значение «heavy gales»": "сильный порывистый ветер", соответственно "gale" - "порыв, шквал". То есть ветер усиливался неожиданно и очень сильно, однако только на короткое время.


ВОПРОС 95: В переводе мы читаем о состоянии отца Джима: "С каждым днём ему становилось хуже...". Однако Стивенсон с той же целью употребил гораздо более образное (и трудное для перевода) выражение "He sank daily...", в буквальном переводе - "он тонул ежедневно". Какой смысл здесь у этого выражения?         

ОТВЕТ 95: Разумеется, не буквальное. Среди значений sink (инфинитив; sank - прошедшее простое этого глагола) помимо высокочастотных есть и такие - "погружаться ниже уровня земли" и "впадать в депрессию". То есть отец Джима осознаёт, что ежедневно "погружается в землю" (с каждым днём собственные похороны всё ближе), от этого приходит в отчаяние - и так каждый день...


ВОПРОС 96: При описании бухты в то утро в переводе Чуковского мы читаем: "Бухта поседела от инея", в оригинале "the cove all grey with hoar-frost". Но иней же появляется там, где идут влажные испарения, при длительной, но не очень низкой минусовой температуре. Скалы бухты, как уже описывалось ранее, были голые - на них ничего не росло. Откуда тогда взялся иней?

ОТВЕТ 95: Этот пример - хорошая иллюстрация тезиса, что и филологам не мешает проверять гармонию своих текстов естественными науками. Действительно, "grey" в контексте переводится и как "седой", для "hoar" это же слово идёт первым в словаре, а "hoarfrost" переводится как "иней". Но не случайно же, каким бы ни было мнение переводчика Чуковского, Стивенсон написал не "hoarfrost", а "hoar-frost". И не случайно "grey" отделено от "hoar" предлогом "with"! Кстати, просто "frost" имеет уже несколько иное значение - "изморозь".

А вот как это на  м о р с к о м  примере объясняет география: "Сначала в воде появляются ледяные иголки — кристаллы. Постепенно смерзаясь на поверхности моря, они приобретают вид плёнки. Эту плёнку льда называют «салом»" (В. Богоров, "Моря и океаны"). Чаще говорят - "ледяным салом". И "hoar-frost" по-русски - это именно ледяное сало, тонкая плёнка льда, образовавшаяся на водной поверхности бухты. Поскольку же "ледяное сало" в начальном состоянии полупрозрачное, бухта никакая не седая, а серая, причём изморозь на воде Джим тоже отметил!


ВОПРОС 97: Внешность Капитана в то утро переводчик (Н.Ч.) интерпретировал так: «Под широкими полами его истрепанного синего кафтана колыхался кортик»/ «his cutlass swinging under the broad skirts of the old blue coat». Здесь он совершил две ошибки - одну мелкую и в принципе простительную, зато вторую - очень грубую, и в дальнейшем совершал её ещё несколько раз. Что это за ошибки?

ОТВЕТ 97: Начнём с мелкой - перевод "skirts" как "пОлы". Теоретически такой перевод возможен, однако в униформистике есть специальный термин для нижней части военного мундира, расширяющейся вниз в виде колокола - "юбка" (по-английски - "skirt"). Но эта ошибка простительна - мы ведь не знаем, какой покрой был у сюртука Капитана.

А вот "колыхался кортик" - это очень грубая ошибка и с точки зрения оружиеведения, и английского языка, и даже здравого смысла. Забегая вперед, в этой главе кортиком Капитан будет и драться (с противником по другую сторону широкого стола гостиной - хотя максимальная длина кортика вместе с рукоятью - 40 сантиметров - как они друг друга такими коротышками вообще могли достать друг друга с разных сторон столешницы), и пытаться перерубить вывеску - как???

А очень просто - не было у Капитана никакого кортика, что было ясно уже после эпизода с доктором Ливси (см.вопросы 84, 85), когда Капитан угрожал доктору жалким такелажным ножом. И по-английски "кортик" - не cutlass, а naval dirk (чтобы не путать с другим значением dirk - традиционное шотландское оружие в виде ножа-тесака).

Так что же такое - cutlass? На русский язык транскрибируется оно по-разному, поскольку производили его под одинаковым названием на латинице все морские страны, и на своих языках произносили cutlass по-разному. Русское же название - абордажная сабля. Пират Франсуа Олонеец (прозвище - от названия его "малой родины", французского местечка Олоне, настоящее имя - Жан Давид Hay; оперировал в последней трети  XVII века в Карибском море, тогда же там же и погиб) изображён на иллюстрации именно с абордажной саблей в руках. Размеры могли несколько разниться в зависимости от изготовителя.

Вот, например, описание антикварной французской абордажной сабли XVII- XVIII веков: 
клинок - 62 см
общая длина - 82 см
ширина гарды (гарда - часть холодного оружия, разделяющая клинок и рукоять и защищающая руку бойца) - 21 см
ширина клинка у гарды - 3,7 см
масса - 1,4 кг.

Иногда, из-за широкого клинка, абордажную саблю называют саблей-тесаком, поскольку с её помощью можно было быстро совершать такие полезные действия, как обрубание канатов и прорубание через корабельные переборки без ущерба для оружия, а небольшой (относительно обычных шпаг и сабель) размер позволял успешно действовать ею в тесных помещениях.

Почему, кстати, Джим и обратил внимание на абордажную саблю - раз Капитан, после стычки с Ливси завязавший со своими дебошами и в целом державшийся тихо, носит при себе такое серьёзное оружие, значит и опасность ему стала грозить серьёзная.


ВОПРОС 98: Вдруг дверь отворилась/When the parlour door opened. Что такое "parlour door"?

ОТВЕТ 98: Что такое "parlour", разбиралось в вопросе 76. Чтобы понять, что такое parlour door, вспомним, из чего состояла любая гостиница-inn.

Это хозяйственные помещения, помещение проживания семьи - inn обычно была семейным предприятием, паб и собственно гостиница. И, видимо, для того, чтобы никому не мешать, в "Адмирале Бенбоу" было две входные двери - одна для посетителей паба, другая - parlour door - для постояльцев и их гостей.

Косвенно это подтверждается тем, что Джим, находясь в баре (то есть в пабе), впоследствии ничего не сможет услышать, при всём своём старании, о чём шёл тихий  разговор за столом рядом с parlour door.


ВОПРОС 99: Внешность вошедшего через parlour door человека Джим в интерпретации Н.Ч. описал так: "Его лицо было землистым." Стивенсон - несколько по-другому: "He was a pale, tallowy creature..." В чём тут разница?

ОТВЕТ 99: Первое - Стивенсон пишет: "He was a... creature..." - "Он был... созданием..." Поскольку между сказуемым и объектом идут не самые приятные эпитеты, косвенно можно считать, что вошедший внушал неприязнь с первого взгляда, интуитивно.

Второе - эпитеты "pale, tallowy". Если с pale всё ясно - "бледный, незагорелый" (что вообще считалось для внешности плюсом - см. вопрос 78), то идущее далее  "tallowy" вносит полную ясность. Аффикс "-y" в английском образует прилагательные от существительных со значениями "подобный, неотличимый от, характерный для". Tallow же в обрусевшем переводе означает "сало", в Англии того времени - топлёный говяжий и бараний жир, шедший большей частью на изготовление свечей. Эпитет "землистый", избранный Чуковским, теоретически правильно описал расцветку (да и всё лицо) новопришедшего. Однако "землистый" обычно используется в русском языке в сочетаниях с "болезненно выглядящий", а уж болезненным пришелец не был. "С лицом, цветом и фактурой неотличимым от плохого сала" звучало бы чётче и неприятнее - человека с землистым лицом можно и пожалеть, но вот с таким...

ВОПРОС 100: Продолжим описание вошедшего в "...Бенбоу". "На левой руке не хватало двух пальцев. Ничего воинственного не было в нём, хотя на поясе висел кортик" (перевод Н. Ч.)/"...wanting two fingers of the left hand, and though he wore a cutlass, he did not look much like a fighter." Насколько соответствует здесь перевод оригиналу?

ОТВЕТ 100: В том, что для Н. Чуковского кортик и абордажная сабля были одним и тем же, мы уже разобрались (см. вопрос 97). На поясе у пришельца была, разумеется, абордажная сабля - как и у Капитана.

Первое предложение соответствует оригиналу, а вот во втором - отсебятина и помимо "кортика". Стивенсон не пишет: "ничего воинственного не было в нём" ни по-русски, ни по-английски. Передаём впечатления Джима: "...he did not look much like a fighter..." - "он выглядел не сильно похожим на бойца". "Воинственность" - это качество характера, "внешность бойца" - это качество опыта.


ВОПРОС 101: Джим продолжает рассказ о своих впечатлениях о новопришедшем: "...Этот человек очень меня озадачил. На моряка он был мало похож, и всё же я почувствовал, что он моряк."/"...This one puzzled me. He was not sailorly, and yet he had a smack of the sea about him too." Есть ли здесь какие-то тонкости, упущенные переводчиком?

ОТВЕТ 101: Есть,и именно тонкости. Первое предложение переведено точно - в оригинале нет никаких "очень", однако "puzzled" как раз и значит "заставить поломать голову, сильно озадачить". Но далее - Джим пишет как романтик, Чуковский переводит как канцелярист.

"Sailorly" - наречие (обстоятельство); учитывая корень sail (парус), и то, что was здесь - формальное сказуемое (необходимое только грамматически), и то, что настоящий моряк для Джима - это "seafarman", моряк дальнего плавания, то первую часть можно перевести так: "Он не выглядел, как ходивший далеко под парусом...".

Во второй же части мы встречаем ещё более романтическое "he had a smack of the sea about him too." Ну и где здесь "я почувствовал, что он моряк"? Smack - "привкус", как глагол - "отдавать, чувствоваться" - "от него тоже отдавало морем". "Он не выглядел, как ходивший далеко под парусом, и всё-таки от него тоже отдавало дальним морем". Наверняка это и хотел сказать Стивенсон,  н и  р а з у  не упомянув в этом отрезке никаких моряков (зато Чуковский в своём переводе - дважды).