Саня, ты кто такой?

По информации европейских СМИ, пока фаворитом на переговоры с Россией остаётся президент Финляндии Александр Стубб.

Так и хочется задать вопрос: Саня, ты кто такой? Ты кого будешь представлять? Бывшую провинцию Российской Империи и разговаривать о принципах мирных соседских обоюдовыгодных взаимоотношений? А ты ничего не попутал, не ты ли наговорил в три короба антироссийских гадостей, хотя и призывал к переговорам? Ну да ладно, мы не злопамятные, а может у тебя есть полномочия от всего ЕС? А бумага есть, подписанная верховным правителем ЕС? Как нет бумаги? Как нет верховного правителя? Тогда последний вопрос: а кто такой ЕС, которого ты представляешь по глубокомысленному умолчанию?

В этом последнем вопросе вся трагедия и тупиковость квазиообразования под названием Евросоюз.

Напомню: ЕС должен был стать настоящим единым государственным образованием с вертикалью власти, то есть, фактически империей во главе с президентом, министром иностранных дел, министром обороны и т.д. – именно так было прописано в проекте конституции в самом начале нулевых. Затем началось голосование внутри каждого государства.  Результат известен: Франция и Нидерланды проголосовали против, на чем всё скоропостижно и закончилось. Пришлось изобрести недоразумение, под названием Лиссабонский договор, с органами в Брюсселе и с их необязательными (рекомендательными) решениями, которые должны были приниматься только консенсусом всех членов ЕС.

Таким образом, никто из брюссельских чиновников представлять ЕС во внешнем мире, без согласия всех членов, не имеет права (Антониу Кошта, кстати, отказался, потому как умнее некоторых). Более того, вся эта брюссельская (капуста - жирно зачёркнуто) тусовка гражданами европейских стран никогда не выбиралась и полномочий представлять весь Евросоюз не имеет. Вот, собственно, почему наблюдаются все эти метания с поиском приемлемого кандидата на переговоры с Россией от имени странного образования, не имеющего аналогов в природе, но претендующего на значимость.

Рассмотрим других обсуждаемых там кандидатов:

Петр Павел, президент Чехии – то же самое, что со Стуббом, только хуже, ибо как и первый, наговорил не просто гадостей, а такого, чего не прощают, так что, #давайдосвидания#. К тому же, должность у Паши церемониальная и бессмысленная.

Метте Фредериксен, премьер-министр Дании и Йонас Гар Стёре, премьер-министр Норвегии. Этих двоих объединяем, потому как вообще никого не представляют, ибо в своих русофобских странах их никто не выбирал, а назначили короли. Смешно, короче, потому оба #давайдосвидания#.

Наконец, Джорджа Молони, премьер-министр Италии. В принципе, то же самое, что с Данией и Норвегией, только лучше, ибо женщина, к тому же не такая отвратительная, как прочие. Букет полевых цветов от Путина через уполномоченного руководителя российской делегации – это максимум, ибо также никого не представляет.

А почему, интересно, никто не назвал Макрона? Этот хоть выбирался прямым голосованием и представляет целую Францию. Ах да, наследил везде так, что не смыть даже хлоркой. К тому же, того и гляди попадёт под гильотину, традиции французские священны и их надо чтить. 13% рейтинга – это как раз примерно соотношение массы головы и тела. Фигурально, конечно, но зато какая графика!

Про Мерца кто-нибудь хочет замолвить слово? Вот то-то же, а я замолвлю: фриц-10%, ты-то вообще кто такой?

Кстати, в Кремле назвали имя Герхарда Шрёдера, с кем можно было бы поговорить – ключевое слово «поговорить», но не более того. Можно ещё поговорить с Фицо. Есть ещё кандидаты на поговорить? Как так нету? А вот так, потому что нет никакого ЕС, а есть сборище брюссельских фриков без полномочий, одни чемоданы без ручек. И да, самое главное: нет никаких граждан ЕС, а есть граждане отдельных стран, которые и могут наделить полномочиями своих лидеров, но с ними говорить можно только о двусторонних отношениях, но никак не об отношениях с мутантом, по имени ЕС, где наверху натуральные самозванцы.

Так что, Саня, #давайдосвидания# со всем своим, никем не уполномоченным цирком. Тем более, в цирке уже пожар сразу от нескольких очагов.

P.S.
Несмотря на бессмысленность потенциального разговора с бессмысленным ЕС, считаю, надо соглашаться хоть на Саню, хоть на Пашу, хоть на любого другого евроклоуна. А затем, за круглым столом, публично задать конкретные вопросы (из чистого любопытства, естественно): ты кто, какие у тебя полномочия представлять весь ЕС, кто тебя выбирал, какие гарантии выполнения решений, если они будут приняты и т.д.

Нет ничего из перечисленного? Свободен, здесь не цирк, а серьёзный разговор на серьёзную тему войны или мира.

Повторю: публично и на весь белый свет. Впрочем, такое не покажут. А жаль.

Александр Дубровский

MAX-канал Спокойно Z Маша