Миф 4. Евреи контролируют СМИ

Этот миф получился длинным, поэтому разобью его на части.
Довольно долго изучала тему, собирала факты, просила помощи у ИИ и предлагаю вам окончательный выстраданный вариант четвёртого мифа.

Миф о том, что евреи контролируют СМИ, можно сказать, свеженький. Он начался сразу же, как появились СМИ. И все прямо захлопали в ладоши, вопя «Виват антисемитизму и новым возможностям преподать евреям уроки выживания!»
Именно этот миф уже давно кажется людям вовсе не мифом. Его повторяют за семейным обедом или ужином, его обсуждают в социальных сетях, на улице о нём говорят нарочито громко и даже в компаниях, где есть мы, евреи. Главное, этот миф всегда произносится очень важно. Складывается такое чувство, что произносят его те, кто весьма неплохо хорошо знаком с мировой политикой.
Я, когда слышу или читаю это, иногда спрашиваю: «И кто это вам сказал такую глупость? Дайте источник, плиз!» И тут же выясняется, что никаких доказательств нет. Есть главный аргумент: «Ну, это же все знают!»
Сегодня я хочу поговорить об этом живучем антисемитском мифе. Не подумайте, что я такая умная, друзья. Я просто перевернула массу информации в интернете, прежде чем сформировалась эта глава.

Итак, давайте вспомним, какие нам известны СМИ. А потом начнём разбираться. Телевидение, газеты, журналы, интернет и социальные сети. Если вспомните ещё – дайте знать. 
То есть, по утверждению проповедников этого мифа, существует некая огромная, невидимая рука, которая решает, что мы с вами должны увидеть, о чём думать, кому сочувствовать и кого ненавидеть.

О, как мне знакома эта картина?  Только вот есть одна маленькая проблема: доказательств существования единого еврейского центра управления мировыми СМИ  вы не найдёте нигде! Логично же предположить, что такой центр должен быть! А вот что мне удалось найти об истории появления этого мифа, его распространения и использования вполне реальна.

ЧАСТЬ 1. Откуда растут ноги у этого мифа?

Чтобы понять, почему люди верят в еврейский контроль над информацией, придётся немного заглянуть в историю.
На протяжении столетий евреям во многих странах запрещали заниматься определёнными профессиями, ограничивали их права, не допускали к государственным должностям, университетам и некоторым сферам общественной жизни. У каждого в семье это было, и моя семья – не исключение. Папу не ставили капитаном, потому что он не был партийным человеком. А теперь с одного раза угадайте, почему он, умный, достойный во всех отношениях человек, честный, очень порядочный, не стал членом партии? Правильно! Потому что он был не «той» национальности.
Когда я в 1080-м году написала в Питерский институт культуры, в Московский ВГИК и ещё в некоторые столичные вузы запрос о поступлении, вы можете мне не поверить, ибо я не сохранила ответы, но там было конкретно написано, что мне лучше попытаться поступить в технический или физико-математический вуз. Конечно, в «культурных» вузах девочка без определённых связей из какой-то там Клайпеды с кричащей фамилией «Фельдман» никому не была нужна.  А зря! Возможно, мир похоронил ещё одну великую Раневскую! Шучу, если кто не понял.

 В разные эпохи и в разных странах эти ограничения, безусловно, были разными, но результат часто оказывался похожим: все евреи вынуждены были искать доступные способы заработка и профессиональной реализации. Отсюда, кстати, пошёл ещё один миф о том, какие мы пронырливые, и как мы умеем выкрутиться из любой ситуации. Евреи меняли фамилии, имена, отказывались от своего происхождения, чтобы хоть как-то реализовать свою мечту, и кому-то это, безусловно, помогало.

Когда ограничения постепенно ослабевали, некоторые евреи добивались успеха и в торговле, и в издательском деле, и в журналистике, искусстве и в других различных областях. Но вместо того чтобы признать право евреев добиваться успеха, антисемиты начинали искать за этим какой-то тайный замысел!
И здесь мы сталкиваемся с удивительной логикой предрассудка: если еврей беден – значит, он хитрит. А если богат – значит, точно наживается на других. Если еврея не видно в общественной жизни – это значит, он обязательно плетёт какой-то заговор, а если он добился известности – всё: либо пролез со связами, либо захватил власть.

Получается, друзья, что у евреев вообще не было правильного легального способа существовать!
Особенно активно этот миф о еврейском контроле над прессой распространялся в начале XX века. Одним из его влиятельных пропагандистов стал американский промышленник Генри Форд.
В 1920 году ему принадлежала газета «The Dearborn Independent». Именно она начала публиковать антисемитские материалы, в которых евреев обвиняли в контроле над американской прессой, экономикой и политикой. Эти публикации затем распространялись под названием «Международное еврейство», и опирались они, в том числе, на идеи печально известных «Протоколов сионских мудрецов».

Вы не знаете, что такое эти «Протоколы»? Ничего страшного – я тоже не знала. Сейчас расскажу.
Это поддельный текст, опубликованный в Российской империи в начале XX века.
Представьте, мои дорогие, что кто-то написал книгу, в которой утверждается: евреи тайно собираются, чтобы захватить власть над всем миром. Легко представить, не правда ли? И дальше следуют разъяснения: они, то бишь, евреи, якобы хотят управлять правительствами, деньгами, газетами и заставлять людей думать так, как выгодно им, то есть евреям.
И вот именно эту выдумку выдают за некий секретный документ, который будто бы раскрывает страшную правду о еврейском заговоре!
Но никакого ДОКАЗАННОГО заговора вовсе не существовало. Более того, в 1921 году журналисты выяснили, что значительная часть текста была переписана из французской политической сатиры, опубликованной ещё в 1864 год, где в оригинале вообще не говорилось о евреях.
То есть, авторы взяли чужое произведение, изменили его смысл и представили результат как тайный план еврейского народа! Как вам?
Но самое страшное произошло потом: даже после разоблачения подделки люди продолжали в неё верить. Её использовали для разжигания ненависти к евреям, а позднее это переняли нацисты.

Почему эта история важна для нас сегодня?
Именно эта ложь и стала одним из источников современных антисемитских теорий заговора.
История «Протоколов сионских мудрецов» показывает, как обычная подделка может превратиться в опасное оружие против целого народа.
Ещё раз повторюсь: никаких достоверных доказательств существования такого тайного собрания или описанного в документе заговора не было и нет! Текст являлся полной фальшивкой.

Вот так очередная антисемитская сказка получила массовую аудиторию.
А уж распространить обвинения было проще простого: они  распространялись через вполне реальную газету, принадлежавшую вполне реальному богатому человеку. Господину Генри Форду. И его газета, таким образом, сама стала инструментом распространения лжи.
Нужно срочно менять машину… Я уже несколько лет езжу на «Форде»…


ЧАСТЬ 2. Но самое интересное начинается в Голливуде!

«Причём здесь Голливуд?» - спросите вы.
Давайте разбираться.
Все знают, что евреи сыграли очень заметную роль в становлении американской киноиндустрии. Среди предпринимателей и создателей киностудий начала XX века были выходцы из еврейских семей, и некоторые из них сумели добиться огромного успеха! Ладно бы добились личного успеха, но они пошли дальше – оказали значительное влияние на развитие всего американского кинематографа! И отрицать эти исторические факты было бы глупо.
Но между утверждениями «среди основателей и руководителей киностудий были евреи» и «евреи коллективно контролируют мировой кинематограф» – ну просто огромная пропасть!

Первое – доказанный исторический факт. Заявляю ответственно: да, были. А вот второй «постулат» - как раз таки самый настоящий антисемитский вывод. Почему? Да потому что происхождение людей ничего подобного не доказывает.
Еврейский режиссёр может придерживаться разных политических взглядов или вообще не интересоваться политикой. Еврейский продюсер может поддерживать Израиль, критиковать его правительство или жить и творить вне политики. Почему же мы должны предполагать, что люди с разными взглядами, характерами, интересами и жизненными целями непременно действуют сообща, собираясь в какой-то «кружок»? Неужели только потому, что у них еврейское происхождение?

Разве мы предполагаем, что все христиане, мусульмане или люди любой другой религии имеют единый политический штаб и согласовывают свои решения? Кстати, насчёт мусульман, я бы ещё подумала…
Ну, полная чушь, друзья: присутствие представителей какой-либо группы в профессии совсем не означает, что эта группа коллективно управляет профессией! И, всё же, мне хочется назвать некоторые фамилии, которые, на первый взгляд, таковыми не кажутся. И тем не менее, их носители были евреями…

Эрнст Любич (1892–1947) Родился в Берлине в еврейской семье, эмигрировал в США.
Уильям Уайлер (1902–1981) Родился в еврейской семье в Германии. Трижды получал «Оскар» за режиссуру. Его фильмы «Бен-Гур», «Римские каникулы» и «Лучшие годы нашей жизни» стали классикой.
Джордж Кьюкор (1899–1983) Американский режиссёр еврейского происхождения. Мастер актёрского кино, особенно женских образов. Снял «Мою прекрасную леди».
Артур Пенн (1922–2010) Один из режиссёров, изменивших американское кино в 1960-е годы. («Бонни и Клайд»)
Майк Николс (1931–2014) Родился в Германии в еврейской семье, которая бежала от нацизма в США. Фильм «Выпускник» стал символом поколения 1960-х, а «Кто боится Вирджинии Вулф?» — образцом психологической драмы.
Ещё? Пожалуйста: Ещё? Пожалуйста!
Билли Уайлдер (1906–2002) – американский режиссёр и сценарист еврейского происхождения, родившийся в Австро-Венгрии. Мастер иронии и сатиры. Фильм, который видели все: «В джазе только девушки».
И, наконец, Стивен Спилберг (род. 1946) – американский режиссёр из еврейской семьи, один из самых влиятельных кинематографистов современности. Соединил зрелищное кино с глубокими человеческими темами. Фильмы: «Список Шиндлера», «Челюсти», «Спасти рядового Райана».
Вуди Аллен (род. 1935) Режиссёр, сценарист и актёр из еврейской семьи Нью-Йорка. Его фильмы «Энни Холл», «Манхэттен» и «Ханна и её сёстры». Просто гении, согласитесь…

Трудно себе представить, что все они, живущие почти в одно время, организовали эдакий кружок по кинематографическим интересам, чтобы влиять на мировой кинематограф именно в том контексте, что евреи его контролируют? Они создавали свои шедевры, даже не подразумевая о том, что их могут обвинить в каком-то там контроле. Они творили, как творят все великие творческие люди, не для того, чтобы на что-либо влиять, а потому что не могли не творить...

Тогда давайте вспомним величайших актёров еврейского происхождения! Их – тьма-тьмущая и тоже можно обвинить в том, что они так или иначе влияют на мир. А таки да – влияют, ещё и как.
Кирк Дуглас (1916–2020) Родился в семье еврейских эмигрантов из Российской империи под именем Иссур Даниелович. Самый известный его фильм «Спартак».
Пол Ньюман (1925–2008) Актёр, режиссёр и филантроп. Его отец происходил из еврейской семьи, мать была еврейкой
Барбра Стрейзанд (род. 1942) Актриса, певица, режиссёр. Выросла в еврейской семье в Бруклине. Я влюбилась в неё, когда впервые увидела фильм «Смешная девчонка». Я сама тогда была девчонкой, и тоже сменой…
Тони Кёртис (1925–2010) Красавец! Талантище! Родился в семье венгерских еврейских эмигрантов. Прославился фильмами «В джазе только девушки», «Спартак» и «Викинги». И многие-многие другие… Повлияли ли они на мировой кинематогроф? Несомненно. Но не так, как хотелось бы друзьям-антисемитам…

ЧАСТЬ 3. Почему этот миф так удобен?


Наш мир очень сложен, и эту сложность нужно как-то объяснить. А такой миф предлагает очень простое объяснение.
- Мне нравится этот новостной сюжет!
- Ты не знаешь? Это евреи контролируют телевидение.
- Мне не понравился этот фильм!
- А он тебе и не мог понравится!  Это же евреи навязывают нам свои ценности.
- Странная публикация о войне? 
- О! Это евреи всегда скрывают правду.

Миф «Евреи контролируют СМИ» в современных реалиях работает даже тогда, когда человек уже не верит в тайные собрания и мировые заговоры.
Достаточно произнести: «Об этом сообщили израильские СМИ», - и в ответ много раз слышала: «Ну, евреи же! Они всегда врут».
А если похожая информация появляется в российском, арабском или другом издании, её могут принять за чистую монету, и даже доказательств не нужно.
Это самое настоящее предубеждение, которое подменяет собой проверку фактов.

ЧАСТЬ 4.  Информационная война: когда правду не хотят даже слушать.

А теперь вернёмся в сегодняшний день.
Истории столетней давности – да ну их! Давайте поговорим о современных СМИ, интернете, телевидении и социальных сетях. Старые мифы никуда не исчезли – они просто научились пользоваться новыми технологиями!
Вспомним события после 7 октября 2023 года. Мало того, что Израиль столкнулся со страшной тьмой, он сразу же оказался в центре глобальной информационной борьбы. Причём, в этой борьбе даже фотографии, видеоролики убийства евреев в кибуцах и на фестивале «Нова» с нательных камер террористов, не стали доказательствами ужасной резни. И здесь обнаружилась страшная вещь.
Для аудитории информация об Израиле словно заранее разделилась на две категории. Если сообщение выставляло Израиль в невыгодном свете, его принимали немедленно, а если израильская сторона пыталась опровергнуть обвинение, объяснить обстоятельства или представить свои доказательства, в ответ нередко звучало: «Израиль лжёт! Евреи всегда лгут!»

О, как незаметно тут же меняется сам предмет разговора! Вместо обсуждения конкретного события начинается разговор о национальности тех, кто сообщает о нём. Разве нет?
Уже никто не спрашивает: где произошло событие? Когда сделана фотография? Кто подтвердил сведения? Можно ли проверить видео? Есть ли независимые свидетельства?
Вместо этого выносится приговор еврейской стороне. То есть, пострадавшей стороне. Помните, история с собаками, которых намеренно учили насиловать военнопленных заключённых в израильских тюрьмах? Ну как в это может поверить нормальный человек? Но поверили… Мне лично писали: «А как же ваши еврейские собаки?»

А вспомните сфабрикованные видео с той, другой стороны, когда у бедного палестинского ребёнка восемь пальцев и  четыре ноги? И верят же – в Газе евреи устраивают настоящий геноцид…
То есть, мы должны доверять одному источнику и не доверять другому только по географическому или национальному признаку?
Поэтому, друзья, оценивать нужно не национальность журналиста, а качество его работы.

Конечно, израильские официальные сообщения тоже необходимо проверять. Государства во время войны стремятся влиять на общественное мнение, подчёркивают выгодные им факты и могут замалчивать неудобные обстоятельства. И Израиль не является исключением. Но из этого совершенно не следует, что любое сообщение из Израиля – ложь, а любое сообщение его противников – правда.
Критика Израиля не является автоматически антисемитизмом. Но отказ верить человеку только потому, что он еврей, - а это уже предубеждение.

И сейчас старый миф о еврейском контроле над СМИ оборачивается своей противоположностью. С одной стороны, евреев обвиняют в том, что они якобы управляют всей мировой информацией. С другой стороны – любое их слово заранее объявляют ложью, а попытку объясниться трактуют как очередную манипуляцию.
Получается замкнутый круг: если евреи говорят – им нельзя верить, а если они опровергают обвинения – значит, оправдываются или пытаются что-то скрыть.
Как в такой ситуации вообще можно доказать свою правоту?
Ответ, на мой взгляд, прост: нельзя выиграть спор у человека, который заранее решил, что любые твои доказательства ложны. Но можно и должно обратиться к тем, кто ещё готов думать, сравнивать и проверять.
Именно для них мы и должны говорить. Именно для них я и пишу свои посты в социальных сетях. Пусть даже для одного человека, который, всё-таки задумается: а может, логика есть в том, что она пишет? И такие люди, к счастью, мне встречаются.

Дорогие мои читатели! Я хочу, чтобы вы знали: не всё можно объяснить антисемитизмом. И не всякая критика Израиля является частью информационной атаки. Необходимо показывать доказательства, предоставлять проверяемые материалы, признавать подтверждённые ошибки и объяснять людям, что известно, а что пока остаётся неизвестным.
Доверие нельзя потребовать. Его приходится заслуживать.
Но и аудитория несёт ответственность. Нельзя оправдывать непроверенные обвинения только потому, что они соответствуют нашим политическим убеждениям. Нельзя считать фотографии и видеоролики достоверными исключительно потому, что они вызывают сильные эмоции. Нельзя путать количество репостов с количеством доказательств.
И уж тем более нельзя превращать происхождение человека в критерий истины.

Часть 5. «Что же делать?» - спросите вы.

Всё просто:
1. Учиться задавать вопросы.
Обязательно проверять первоисточники и требовать доказательств.
2. Сравнивать сообщения разных редакций и учиться различать подтверждённый факт, заявление заинтересованной стороны и журналистскую интерпретацию.
3. Изучать, кому принадлежат СМИ, как они работают и кто финансирует издание.
4. Не распространять непроверенные сообщения. Прежде чем нажать кнопку «Поделиться», стоит проверить первоисточник. Иногда это занимает всего несколько минут, но позволяет не стать очередным звеном в цепочке распространения лжи.
5. Не молчать! Не обязательно вступать в скандал в комментариях, или пытаться переубедить человека, который не желает слышать аргументы. Но если миф распространяется публично, можно и нужно обозначить проблему и объяснить, почему обвинения несправедливы и опасны.
6. И главное – не позволять старым предрассудкам решать за нас, кому верить.
Правда не становится ложью оттого, что её сообщил еврей. И ложь не становится правдой оттого, что её повторили тысячи раз.

Дорогие мои, мне кажется, мы должны наконец научиться различать две вещи: влияние конкретного человека и выдуманную власть целого народа.
Влияние существует – в этом никто и не сомневается.
Богатые владельцы компаний влияют на свои предприятия – а как иначе? 
Политики пытаются воздействовать на журналистов – доказанный факт.
Государства ведут информационные кампании – мы видим и слышим это.
 
Редакции ошибаются, поддаются давлению, а иногда сознательно искажают факты.
Всё это есть. Но нельзя объявлять целый народ виновным в том, что кто-то из его представителей занимает высокую должность или добился успеха.
Знаете, что меня особенно огорчает в подобных мифах? Они отнимают у человека право быть просто человеком.
Еврей не может быть просто журналистом. Он непременно чей-то агент.
Еврей не может быть просто режиссёром. Он обязательно что-то навязывает миру.
Не может быть просто успешным предпринимателем. Его успех немедленно превращают в доказательство тайного господства.
А ведь за каждой фамилией стоит отдельная человеческая история. Со своими мечтами, ошибками, достоинствами, слабостями и убеждениями.

И мне хочется, чтобы мы научились видеть именно человека, а не национальность, которую кто-то превратил в обвинение.
Потому что мир, в котором любую еврейскую фамилию можно использовать как доказательство заговора, - это тот мир, в котором никакая правда уже не защищена от предрассудков.
И тогда вопрос заключается не только в том, контролируют ли евреи СМИ.
Вопрос гораздо серьёзнее: кто контролирует наше мышление, если мы готовы поверить в заговор, не потребовав ни одного доказательства?

Источники: Мемориальный музей Холокоста США — «Антисемитизм и „Международное еврейство“ Генри Форда». История публикаций Форда и обвинений в контроле над американской прессой.
Мемориальный музей Холокоста США — «Протоколы сионских мудрецов»: антисемитская конспирология. История подложного документа и его использования в пропаганде.
Антидиффамационная лига (ADL) — «Миф о чрезмерной власти евреев». Разбор стереотипов о контроле над общественными институтами.