Материалы о блокаде Ленинграда телеканала Дождь

              Материалы о блокаде Ленинграда телеканала «Дождь».
 
Почему лениградское руководство обиделись на опрос "Дождя"? 01.02.2014 Сам факт блокады Ленинграда с миллионами умирающих жителей - несмываемый позор Советской власти, у которой на совести эти жертвы должны быть не в меньшей степени, чем у гитлеровцев. С той лишь разницей, что фашисты морили голодом население противника, а Советская власть - свое собственное. Однако Советское руководство об этом молчало: оно из собственного позора сумело сделать очередную пропаганду. Их, видите - ли, оскорбил невинный вопрос, заданный телеканалом "Дождь". А может они попробуют ответить на другой вопрос, не такой мягкий: а голодали ли в блокаду в Ленинграде охрана и партийцы, изображающие сейчас из себя оскорбленную добродетель? В журнале "Социологические исследования" (1998, № 2. cтр.108-119.) были опубликованы противоречащие официальной патриотической версии документы, была напечатана статья профессора РГГУ Н.Н. Козловой, в которой она исследует дневник партийного и профсоюзного работника Николая Андреевича Рибковского, который тот вел во время ленинградской блокады. На самом деле таких свидетельств лежит в архивах множество, но она взяла для анализа только один документ. Итак, 9 декабря 1941 г., на пике ленинградского голода, когда пайки были минимальными и недостаточными для поддержания человеческой жизни (с января 1942 г. они стали месяц от месяца увеличиваться) она записывает: "С питанием теперь особой нужды не чувствую. Утром завтрак - макароны, или лапша, или каша с маслом и два стакана сладкого чая. Днем обед - первое щи или суп, второе мясное каждый день. Вчера, например, я скушал на первое зеленые щи со сметаной, второе котлету с вермишелью, а сегодня на первое суп с вермишелью, на второе свинина с тушеной капустой. Качество обедов в столовой Смольного значительно лучше, чем в столовых в которых мне приходилось в период безделья и ожидания обедать". А вот запись от 5 марта 1942 г. (в эти дни, помимо голода, Ленинград постигла другая беда - эпидемия холеры и тифа). Вот уже три дня как я в стационаре горкома партии. И вот с мороза, несколько усталая, с хмельком в голове от лесного аромата вваливаешься в дом, с теплыми, уютными комнатами, погружаешься в мягкое кресло, бла-женно вытягиваешь ноги. Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха: разнообразное, вкусное, высококачественное, вкусное. Каждый день мясное - баранина, ветчина, кура, гусь, индюшка, колбаса; рыбное - лещь, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста грамм белого и столько же черного хлеба на день, тридцать грамм сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят грамм виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину. Питание заказываешь накануне по своему вкусу". И далее товарищ коммунист замечает: отдых здесь великолепный - во всех отношениях. Война почти не чувствуется. О ней напоминает лишь далеекое громыхание орудий, хотя от фронта всего несколько десятков километров. Да. Такой отдых, в условиях фронта, длительной блокады города, возможен лишь у большевиков, лишь при Советской власти. Товарищи рассказывают, что районные стационары нисколько не уступают горкомовскому стационару, а на некоторых предприятиях есть такие стационары, перед которыми наш стационар бледнеет. Что же еще лучше? Едим, пьем, гуляем, спим или просто бездельничаем слушая патефон, обмениваясь шутками, забавляясь "козелком" в домино или в карты. Одним словом отдыхаем. И всего уплатив за путевки только 50 рублей". Там много еще интересного. Почитайте. И еще. Очень в тему сегодняшняя статья Дмитрия Орешкина в "Ежедневном журнале" - на актуальную тему сдачи или не сдачи Лениграда. Фрагменты: Патриоты богоспасаемого Отечества отлича-ются удивительной способностью выставлять себя дураками даже там, где без

                - 2 -

этого можно было обойтись. Вот всей компанией накинулись на «Дождь» и «Дилетант» за оскорбивший их тонкую натуру вопрос о возможной сдаче Ленинграда. Вопрос не нов. Патриотизму ничуть не мешает, как никакие вопросы не мешают истине. Нормальным людям вообще свойственно спрашивать. Что плохого, если есть чем ответить по существу? Вот если нечем – тогда беда. Но не России и не патриотизму – а сплоченному коллективу, привыкшему кормиться объедками при царской кухне и потому поднимаю-щему восторженный или негодующий голос всякий раз, когда дело касается вноса-выноса духовных скреп. Впервые тема была затронута около четверти века назад замечательным писателем-фронтовиком Виктором Астафьевым. Не знать об этом может разве что селигерская фауна. Ну и еще, возможно, министр культуры. Есть у нас такая почетная профессия: ничего не знать о великой войне, о великом народе, о великой литературе. А главное - другим не давать. Самое грустное, что вопрос-то вообще мимо темы. Поводом для страстных разборок он кажется лишь в советском сознании, которое выведено пытливыми лубянскими Мичуриными и Кулибиными в закупоренной информационной колбе. К услугам всего прочего человечества есть академический десятитомник, полный военных документов гитлеровской эпохи: Germany and the Second World War. Оксфорд. В частности, том 4 касается войны с СССР. Про Ленинград, вкратце, там вот что. 7 сентября 1941 г. немцы взяли Синявинские высоты. 8 сентября овладели Шлиссельбургом и замкнули Ленинград в полукольцо, с юга отрезав от Большой земли. Но форсировать Неву и двигаться дальше к Финляндии не стали. Уже 5 сентября, через 2.5 месяца после начала войны, генерал-полковник Гальдер, глава Генштаба и автор плана «Барбаросса» подводит черту под стратегическими задачами Вермахта на данном направлении: «Наша цель достигнута». Назавтра, 6 сентября, Гитлер выпускает Директиву № 35. Ее смысл прост: если Ленинград будет взят, немцам придется кормить население и нести за него ответственность. Поэтому Ленинград НЕ БРАТЬ! По предвоенным данным, численность жителей, включая пригороды, превышала 3 млн. человек. Не иголка, чтобы спрятать в стогу военной неразберихи. В последующие 2-3 недели военная бюрократия Рейха активно обменивается соображениями о том, как быть с осажденным городом. 21 сентября Департа-мент внутренней безопасности Главного командования вермахта (обратите внимание – вопрос рассматривается уже службой тыла) предлагает фюреру несколько вариантов действий. Один из них: обнести город проволокой под напряжением с охраной из автоматчиков; выпустить женщин, стариков и детей; мужчин оставить и изолировать. Дабы обезопасить тыл от эксцессов. Впрочем, замечают авторы доклада, вариант не слишком хорош, потому что среди голодающих (славян?) возникнут эпидемии, которые могут перекинуться на охраняющих (арийцев?). Поэтому есть смысл рассмотреть альтернативный подход - подавить очаги сопротивления и уйти, оставив город финнам. Пусть, что хотят, то и делают. Ответственность с Германии снимается. От такого заманчивого предложения, однако, финское руководс-тво вежливо уклонилось: мол, наши прежние территории (с некоторой ком-пенсационной прибавкой) вплоть до Невы возьмем с удовольствием, а вот от Ленинграда увольте. Хорошо бы его куда-нибудь тогда переместить. Еще раз обратите внимание - в сентябре 1941г. они обсуждают ленинградскую проблему исключительно с организационной, хозяйственной и политической точек зрения. Военными аспектами фюрера уже речь не идёт: боевая задача выполнена, оставшееся - дело техники. Если Финляндия согласится забрать город - ради бога. К сожалению, она тянет резину и явно предпочитает, чтобы немцы сами проделали самую грязную часть работы. Нехорошо. Отсюда третий возможный способ действий: объявить, что, «поскольку

                - 3 -

Ленинград оборонялся подобно вооруженной крепости, его население следует рассматривать как военную цель, город герметически изолировать и обратить в пыль артиллерийскими обстрелами и бомбежкой». Ну, а потом развалины скинуть хоть тем же финнам. Вариант тоже плохой, Германия опять получается крайней. Бедные фашисты, вот над какими гуманитарными проблемами они ломали свои арийские головы осенью 1941г. 12 октября командование вермахта, опираясь на опыт боев в Киеве, выпускает общий приказ, прямо запрещающий германским частям входить в городские кварталы Ленинграда (а заодно уж и Москвы). Велено долбить на расстоянии, вдумчиво и без суеты. Итак, еще раз: осенью 1941г. фашисты на основе директивы № 35 и докладной записки от 21 сентября нащупали устраиваю-щее их решение. Ленинград НЕ БРАТЬ. Балтфлот (вполовину уменьшившийся за время бегства из Таллина) изолировать; блокаду держать жестко, но экономно. Обстреливать регулярно, но без фанатизма. Активные операции перенести на группы «Юг» и «Центр». Туда же отправить большую часть артиллерии и авиации. Горожане тем временем пусть голодают, мерзнут, умирают и вообще чувствуют себя как дома - им после революции и коллективизации не привыкать. Превращать город в пыль не стоит труда. Достаточно разбомбить Бадаевские склады с провиантом. А уж как там т. Сталин дальше будет разбираться со своим населением - его дело. В общем, действительность оказалась даже гнусней, чем мог предположить В. Астафьев. Он исходил из своего фронтового опыта (отнюдь не способствовавшего державным восторгам) и из той информации, которую власть допускала до народа. Как и все советские люди, принимал за аксиому, что Гитлер жаждал взять город. Лез, заходил в лоб и с флангов, силой и хитростью. Но несгибаемый И. Сталин (или великий советский народ?) с угрюмой жестокостью (или с отчаянным мужеством?), не считаясь с потерями, Ленинград ему не отдавал. Бил и бил по жадным оскаленным зубам - прикладом, кулаками, мерзлыми детскими трупиками - всем, что под руку попало. - Так было надо, товарищи, - утирая скупую слезу рукавом дорогого пиджака, скорбит официальная пропаганда. - Любой ценой удержать город Ленина - Врете. Сначала пропустили все, что можно, отдали Питер в заложники, а потом русский народ ложись и брюхом вас прикрывай, - возражают люди с мучительным фронтовым опытом. - Хоть бы детей, гражданин начальник, пожалели. И правда: даром, что ли, сталинский любимец К. Ворошилов (тот самый, что ходил гоголем и намеревался воевать малой кровью, могучим ударом, на чужой территории) 11 сентября был тихо снят с должности командующего Ленинградским фронтом и отправлен поглубже в тыл. Военно-стратегический провал на Северо-Западе был полным и очевидным. Но в руках власти оставался мифологический инструментарий. А это главное. Сдать город в техническом смысле слова было некому - за отсутствием желающих его взять. Гитлеру Ленинград был не интересен. Он даже не считал нужным тратить боеприпасы на его «превращение в пыль». Лишний раз пачкаться не хотелось ни немцам, ни финнам. Да и зачем, если процесс замечательно идет сам собой под руководством большевиков? Эта отвратительная правда никаким боком не бросает тени на подвиг защитников Ленинграда. Но она кое-что говорит об устройстве нашего верховного вранья и духовных скреп. Этим она и страшна для вертикали. Одно дело героическая оборона под руководством мудрого вождя и великой партии, и совсем другое - беспомощное угасание за расчетливо спланирован-ным гитлеровцами санитарным кордоном. Когда даже невозможно дотяну-ться до горла врага, чтобы дохнуть не от голода, а в бою. Военные архивы Германии (советские, впрочем, тем более) нам всем, включая Астафьева, были недоступны. Так почему бы сегодня Министерству культуры, вместо того

                - 4 -

чтобы пафосно возмущаться в «Твиттере», не организовать их добросовест-ный и полный перевод на русский? Весьма поучительное получилось бы чтение. Верховное руководство повторяют то, чему их учили отцы и деды: выдумывают извращенную реальность и учат народ в ней жить и гордиться. Технология нехитрая: вырезать из приличного источника кусок, серпом и молотом загнуть в нужную сторону, заклеить дыры соплями и газетой «Правда» - и пустить в СМИ под видом солидной цитаты. Либо прямого исторического факта. Чтобы простодушные мальчики и девочки потом патриотично разносили эту информацию по интернету уже бесплатно, ссылаясь как на истинный документ. В частности, по русскому сектору сети бродит фрагмент доклада того самого Департамента внутренней безопасности вермахта от 21 сентября с вариантами решения «ленинградского вопроса». При той милой разнице, что место, где сказано «обратить в пыль» (чаще встречается перевод «сравнять с землей»), подается не как одна из альтерна-тив, предложенных Гитлеру подчиненными, а как его окончательный верхов-ный вердикт. Хотя в действительности его выбор был проще, эффективней и гнусней. И что самое главное, унизительней для сталинских стратегов. Именно поэтому нам его не сообщают. Мягко говорят вместо этого мобилизующую фальсификацию. Страх как интересно получается. Значит, какой-то умелец пропагандистского цеха это изобрел, согласовал с начальством, отыскал подходящую цитату, любовно подрезал-подретушировал, воткнул парус с долькой лимона, присыпал сахаром и с чувством профессиональной гордости спустил на воду. Может, даже всплакнул напоследок: большому кораблю большое плаванье. Столько души вложено, красиво плывет. Воистину, уникальная цивилизация. Другой такой, целиком основанной на извращении смыслов, с абсолютно сбитой системой норм и ценностей, кроме сталинского СССР, пожалуй, и не найдешь. Божья роса кипит и булькает. Массы глотают и захлебываются от восторга. А потом, когда холст на потемкинской деревне сгнивает дотла, удивляются: ведь был же великий и могучий. Ведь все же трепетали. Ведь невозможно же подсадить на мухоморы огромный, доста-точно сильный и культурный народ, кастрировать, оболванить, милитаризо-вать, сорвать с насиженных мест и протащить через три голода, две большие войны и кучу маленьких, дотла разорить сельское хозяйство и демографичес-кую базу и еще заставить этим гордиться - это действительно надо было поработать. Конечно, немного жаль Россию, которую в процессе Великого Похода трижды зачищали от людей, способных думать, а заодно и от нормальных представлений о чести и совести. Но тут уж ничего не попишешь: раз государство рабочих крестьян, значит, рабочих и крестьян. Кухарка, так кухарка. Извращение, так извращение. Такое быстро не лечится. Если лечится вообще.   Андрей Малыгин.

         «Дождь» - русскоязычный независимый информационный телеканал и интернет-издание. Вещает круглосуточно через спутник, кабельные сети и интернет-платформы, включая YouTube. Дождь» - российский, затем латвийский (в июле-декабре 2022 г. международный круглосуточный информационный телеканал и одноимённый российский медиахолдинг.
         Идея создания телеканала появилась у Натальи Синдеевой в 2007 г. во время пребывания на телерынке во Франции. Вещание в России началось 27 апреля 2010 г. В 2015 г. вступил в силу закон, запрещающий рекламу на телеканалах, не имеющих эфирных частот. Канал перешёл на финансирование от зрителей, которые выходят на городские митинги в защиту различного рода оппозиционными политиками или активистами современной России. публичная критика власти, организация протестов (вроде Навального, И. Яшина, В. Кара-Мурзы и др.),  и не согласных с политикой правительства

                - 5 -

России. Они не вписывались в официальный политический мейнстрим, делали акцент на прозрачности власти и борьбе с коррупцией, организовы-вали массовые акции, а многие из них столкнулись с серьёзными правовыми рисками и давлением. С началом СВО в 2022 г. вещание из России было приостановлено. 18 июля 2022 г. телеканал возобновил работу из Риги (Латвия). Однако 6 декабря 2022 г. Латвия аннулировала лицензию на вещание из-за «угрозы национальной безопасности и общественному порядку. В январе 2023 г. «Дождь» получил нидерландскую лицензию на вещание и открыл новое юридическое лицо в Амстердаме. В 2023 г. прокуратура Российской Федерации включила «Дождь» в список нежелательных организа-ций. Деятельность оппозиционного телеканала на всех этапах его сущес-твования стала невозможна без той или иной поддержки представителей системной элиты, которые по всем признакам можно классифицировать как антироссийские, которые приглашали оппозиционных журналистов в московские гостиные, где жаловались на «неготовность народа к демократии». Внесены в реестр иностранных агентов. Также в перечень нежелательных организаций и в список физических лиц, причастных к экстремистской деятельности и терроризму.               
         Н. Н. Козловская - профессоре РГГУ. родилась в 1930 г. Сама в блокадном Ленинграде она не была. А вот позже она стала историком и занялась изучением этого периода. В 1998 г. она опубликовала дневник Н. А. Рибковского - партийного и профсоюзного работника, который вёл записи прямо во время блокады. В этих записях как раз подробно описывалось, как устроено питание в столовых для партийного актива: Рибковский рассказы-вал о меню в стационаре горкома партии, сравнивал его с тем, что было доступно обычным людям об этой публикации дневника Рибковского с её анализом. Дмитрия Орешкина «Несколько неудобных вопросов о Ленинградской блокаде»  был опубликован в «Ежедневном журнале». Он разбирает разные точки зрения и ставит вопросы, которые не всегда звучат в офици-альных исторических материалах - например, обсуждает, можно ли было предотвратить катастрофу или смягчить её последствия. 
        Краткие сведения о Ленинградской блокаде:
   - период блокады с 08.09.41 по 27.01.44  872 дня,
   - население города на 01.01.41 – 2,54 млн. чел., на 01.01.44 – 560 тыс.чел.
   - эвакуация из блокады в 3 волны с 27.08.41 -500 тыс. в Лен. обл. 175 тыс.
      вернулось обратно; c 28.12.41 по 15.04.42 – 700 тыс. человек; c 01.05.42
      по окт.1942 г. водным путём – 403 тыс. чел. Всего 1,5 млн. человек.
   -  погибло от голода и снарядов – от 600 тыс. чел. до 1,5 млн., точная цифра
      не установлена до сих пор,
   -  на город упало 148478 снарядов с 06.07.41 по 22.01.44; 15.09.41 и
      17.09.41 обстрел города длился 18,5 часов непрерывно.

                Материал подготовил Львов Ю.М.                11