Когда тебе идет молчать

Как известно, слово серебро, а молчание золото. Но только не так, что из тебя клещами слова не вытянуть. Не как партизан.
Как говорят господа артисты, а они мастера сцены – нужно уметь держать паузу. Поэтому молчать непросто, ох как непросто! Делать это нужно с умом.
Миф о том, что женщина в сутки говорит около 20 тысяч слов, а мужчина около 7 тысяч слов не подтвердился. Масштабные исследования с сотнями тысяч аудиозаписей говорят о том, что женщина выдает в эфир примерно от 13 до 20 тысяч слов, а мужчина меньше всего то примерно на 3 тысячи. Не такая уж и большая разница.
Хотя, есть конечно и рекордсменки. Не буду голословен, но и в моем окружении, в том числе, они присутствуют. Не стану показывать пальцем.
Могу только сказать, что темп выдачи самой информации, на мой взгляд, у женщин гораздо выше. Есть просто пулеметчицы. Не остановишь.
Вампиры, видимо. Подзаряжаются от нас. Голова порой после общения с ними начинает раскалываться.
Бывает приходится просить прощения, прерывать их монолог, чтобы просто вставить слово. Так сказать, свои три копейки. Но лучше этого все-таки не делать.
Проще расслабить внимание и представить себе, к примеру, шум прибоя. Иначе, недолго до сердечного приступа. Не нужно все сказанное женщиной пропускать через себя. Может либо сердце не выдержать, либо мозг воспалиться.
Есть же метод читать между строк. Вот и здесь можно попробовать изобрести что-то подобное. Просеивать накрывающий тебя поток «излияний». Чтобы не стать сердечником.
Весь объём полученной информации не усваивать. Как при просмотре новостей. Хорошее воспринимать, а негатив пропускать мимо. Как говорят, «кроме денег и интима» (пардон).
И, как оказалось, нужно не просто уметь молчать, а молчать и думать. Тоже определенного рода искусство. Далеко не все им владеют.
А если еще и выводы успевать при этом делать? Тогда вам вообще цены не будет. Это уже категория «Штирлиц».
На эту тему вспоминается один случай из личной практики. Из серии «язык мой – враг мой». Связан он почему-то с производством. Во времена моей работы в сельском хозяйстве.
Природа, что ли, подталкивает к общению? Наверное, там воздух чище и больше располагает к откровенности. Да и люди открытые. Обману за их спинами не спрятаться.
У нас в совхозе возникла вакансия агронома. Специалиста по выращиванию овощей. Агроном - сам по себе профессия востребованная, а тут еще и узкопрофильная специализация понадобилась. В связи с переходом на тепличное хозяйство.
Искали мы долго. Дефицит у нас в районе оказался на такую специальность. Хотя и район сельскохозяйственный.
Пришлось выставить вакансию на сайте трудоустройства. И это, как ни странно, возымело эффект. Отозвался агроном аж из далекой Сибири.
Есть, конечно, в этом вопросе свои сложности. Зарплаты, сами знаете, у нас какие. А тут человеку еще и жилье снимать нужно. На что тогда жить останется?
Поэтому пришлось нам погонять прибывшего кандидата по позициям: как он до нас доехал, как жить собирается, на какие сбережения и так далее. Уж лучше все выяснить заранее, как выражаются, на берегу. Чтобы потом в работе не было непонятных моментов.
Бросилось в глаза, что кандидат как-то уж слишком рьяно защищал свою позицию. Говорил, что он один, что уже приехал, что справится с различными трудностями. Просил принять его на работу.
Как-то все это показалось подозрительным. Ну, почему, к примеру, не связаться с нами заранее по телефону, указанному в вакансии? Почему сразу взять и приехать в такую даль? Как будто мы одни на этом рынке труда.
Подумали мы, посоветовались в коллективе и все-таки решили принять его на работу. Уж больно нужен был нам именно такой специалист. Диплом и профиль его подготовки соответствовали предъявленным к должности требованиям.
На том и порешили. Назначили, как положено, ему испытательный срок. Подстраховались. Как чувствовали.
Проработал агроном у нас всего то один день. Получилось все, как по классике жанра. Дал я ему освоиться и поехал к нему на объект посмотреть, как человек входит в новые для него условия работы.
Уже с первых слов, что да как, почувствовал я в разговоре с ним какую-то напряженность. Не помню, что именно меня тогда насторожило, но что-то было не так. Не стандартное поведение, что ли.
Как-то нервничал человек весь, глазами бегал по сторонам, оглядывался излишне часто. Как будто гнались за ним, а он от кого - то скрывался. Не выдержал я, задал ему вопрос по поводу такого его поведения.
И, как оказалось, попал в десятку. Полилось из человека целое повествование. Про жизнь его непростую, про судимость еще не погашенную. Да еще какую!
Только что освободился он из мест лишения свободы после отбывания пятилетнего срока за убийство. Пускай хоть и по неосторожности. В ходе пьяной драки ударил, по его словам, соседа по голове чем-то тяжелым. Тот и скончался.
Почему, спрашиваю, сразу на собеседовании об этом умолчали?  Говорит, думал, а вдруг не докопаетесь. Вдруг «прокатит».
Так и не докопались же. Сам все рассказал мне, как на духу. Я просто случайно наводящий вопрос задал из области «ни о чем».
Вот как бывает. Хорошо, что сразу, еще и поработать как следует не успел. А уже попрощались.
Все-таки у нас предприятие было государственное. Контроль за нами повышенный. Требования к персоналу соответствующие.
Так и закончилась та история, практически не начавшись. Я с тех пор при приеме на работу одним из первых вопросов задаю, есть ли у кандидата судимость. Извините, но мы люди прежней формации.
Правда, и статьи бывают разные, не все такие суровые, как в тот раз. А люди нужны всегда. Дефицит рабочих рук на производстве присутствует.
Вот вам и умение молчать. Сам проговорился, сам и расстроился. Никто его за язык не тянул.
Не знаю, как бы сложилось дальше, если бы он промолчал. Но все случилось к лучшему. Пусть так и будет, как стряслось.
Не зря говорят, как Всевышний управится.