Почему деньги перестали хранить время

Вот одна интересная тема, которая может заинтересовать любого из нас, независимо от того в какой стране он живёт и какой национальной валютой пользуется. Представим для себя, что у нас есть долларовая купюра, номиналом $100 USD. Она такая новенькая, хрустящая (и приятная). Ты каждый день смотришь на неё и видишь, что купюра не изменилась, она всё такая же, с тем же номером и номиналом. Но за окном город стал за несколько лет намного больше, а дома дороже, как и различные продукты, товары и услуги хлеб (в пересчёте на эту бумажку в твоём кошельке). И только спустя годы ты понимаешь, что не купюра уменьшилась, уменьшился мир вокруг неё. Так работает инфляция. Потому как она не рвёт деньги на части (в том числе и доллары), не сжигает их, она просто тихо сдвигает шкалу, как будто кто-то незаметно крутит ручку настройки нашей реальности. Вспомним, вот такой пример. Один доллар США 1971 года сегодня стоит 8,22 доллара (как вам такое?). И не потому, что он как-то «постарел», а потому, что сама мера стоимости растянулась. Это не магия, а математика: 3,91% годовых и по «Правилу 72» (есть такое правило – это простой математический способ рассчитать, через сколько лет ваши деньги или инвестиции удвоятся при условии реинвестирования полученных доходов (сложного процента). Так вот, каждые 18,4 года (и это нужно отметить для памяти) покупательная способность тает наполовину. За 55 лет она прошла три таких полураспада и сократилась почти в восемь раз. Это, как если бы ты каждый день терял одну восьмую своего запаса воды, но настолько мелкими каплями, что не замечал утечки, пока однажды не обнаружил, что кружка то твоя уже пуста.

И в этом и есть суть как бы «тихого налога» (так можно это назвать). А он не требует подписи, не приходит по почте, не стучит в дверь (что сегодня уже пугает многих людей, как письма «счастья»). Он действует, как время, незаметно, но необратимо (есть такое). Его не объявляют с «высоких трибун», потому что он встроен в саму основу экономики. И вот новые деньги появляются не, как дождь, равномерно падающий на всех, а как некий ручей, текущий по строго заданным руслам (знакомая тема?). Сначала течение наполняет ресурсы тех, кто стоит ближе к источнику, а это рынки, активы, крупные сделки. И только потом, уже мутным и тёплым, добирается до тех, кто живёт от зарплаты до зарплаты. Если просто и красочно расписать для понимания всех, кто этого желает. Здесь работает древний механизм, когда деньги меняют мир не равномерно, а слоями. Тот, кто первым берёт свежую ликвидность, покупает по старым ценам. Тот, кто получает её последним (а это почти всегда обычный работник), то вынужден платить по новым. Получается невидимая лестница (иерархия), чем ближе ты к денежному крану, тем выше твоя ступень. Ну, а чем дальше ты от крана, тем ниже твоя ступенька. И инфляция здесь не враг, а сортировщик (так нам постоянно это подают). И этот сортировщик мягко, но уверенно распределяет последствия эмиссии, разводя бизнесы и людей по разным берегам. И вот то, что было совсем не так давно, как пример, пандемия. Она стала наглядным экспериментом, видимо, очередным?

В систему влили триллионы, и эти деньги пошли не в магазины и не в кошельки, а на финансовые рынки. Поэтому ставки сразу упали, инвесторы ушли в акции, недвижимость и крипту. Индексы взлетели, состояние миллиардеров выросло ровно на ту же величину, на которую увеличилась денежная масса (кому вот и инфляция мать родная). А обычным людям достались лишь крохи (с финансового стола) разовые, аккуратные, словно подачки, которых хватило на несколько месяцев. Потом зарплаты долго не могли догнать цены и через четыре года реальная оплата труда оказалась ниже стартовой точки. Мир успел подорожать, а доходы снова нет. Вот такая штука велосипед – жопа едет, ноги нет. Но самое важное – это даже не цифры и не всякие там графики, а сдвиг в самой идее денег. Тысячелетиями они были сосудом, где в них замораживали труд, чтобы передать его энергию завтрашнему дню, а если повезёт, то внукам. Золотой стандарт на время убедил многих из нас, что деньги могут хранить ценность и мы приняли эту случайность за правило. В 1971 году иллюзия закончилась (помните, как отвязали доллар от золотого стандарта?). Осталась их истинная профессия – это быть средством обмена здесь и сейчас. Так, что долгосрок моментально «умер», длинных денег не стало, как это было в экономике СССР. А хранение ценности стало задачей не денег, а того, что стоит за ними – это, конечно, активов, навыков, связей, идей. Именно здесь, как сегодня, так и завтра – творчество выходит на первое и значимое место.

И вот в этом смысле инфляция не катастрофа, а напоминание. Она заставляет нас задавать неудобные вопросы: «Что из того, чем я владею, не потеряет силу, если где-то нажмут кнопку? Что через двадцать или тридцать лет можно будет обменять на любые тогдашние деньги? И главное, что вообще, стоит считать ценностью, если сама мера постоянно меняется?» Мы все сегодня живём в эпоху, когда социальные структуры трансформируются (мягко так скажем), а привычные опоры шатаются. Сетевые государства, новые формы доверия, переосмысление труда и призвания – всё это растёт на фоне меняющейся экономики. И «тихий налог» здесь не просто экономический термин, а маркер эпохи (причём, новой эпохи техната). Он показывает, как быстро устаревают старые модели устойчивости. Ценность теперь не в том, чтобы удержать, а в том, чтобы создавать. Нужно строить, соединять, развивать. Потому что единственное, что дорожает быстрее инфляции – это способность человека менять мир вокруг себя. И если смотреть на это шире, то задача не в том, чтобы спрятаться от инфляции, а в том, чтобы научиться жить в её ритме. Видеть, где проходят денежные русла, понимать, как устроена лестница доступа, и выбирать для себя не просто «безопасное место», а место, где твой труд и твои идеи будут расти вместе с миром, а не отставать от него. Ведь в конечном счёте ценность – это не цифра на счёте, а то, что остаётся значимым, даже когда цифры меняются. Нужно принять к сведению тот факт, что всё то, что было ценностью вчера, сегодня может увеличиться в разы. Но для этого нужно осваивать новые технологии и применять их на практике.

Все размещённые фотографии для этого поста не имеют отношения к теме о моих размышлениях. Это просто красивые фотографии о нашей удивительной природе Южного Урала в России. Ну, а жанр – пейзаж. А поскольку красота, показанная на моих фотографиях – основа любого творчества, значит, все эти фотографии здесь идеально подходят, чтобы любоваться ими, читая этот пост. И, прочитав, не забудьте, друзья, написать что-нибудь в комментариях, тема очень интересная и философская нам творческим людям. Особенно тем, кто имеет непосредственное отношение к творчеству, а это фотографы и художники, поэты и прозаики, музыканты и просто все те, кто любит музыку и духовные практики. Всем желаю счастья и гармонии в своей жизни. Принимайте творчество таким, какое оно есть в вашем восприятии при жизни. Берегите себя, занимайтесь творчеством, живите долго, весело и постигайте философию переосмысления, просветление и любовь.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Оригинальные фотографии по теме – Пейзаж. Любой кадр – это, как некая страница из мечты или отражение в абстрактном зеркале природного явления. Каждая фотография имеет свой окрас, свою энергетику для многих из нас. В этот миг происходит магическое действие природы, оставив след. След, который остается не только в природе и времен, но и в душе. Все фотографии были сделаны в формате «Горизонтальный, панорама». Этот формат у фотографов не является как бы «стандартным», но многие его используют для своего творчества. Что очень красиво, если посмотреть по сторонам, а увидеть можно много интересного вокруг. Фотографии все кликабельны, их можно увеличивать при желании. Это моя творческая публикация, как автора на блокчейн платформе. Камера на смартфоне Redmi Note 12 Pro+ (в работе очень удобная). И еще одно, как небольшое, но значимое дополнение к дополнению – всем, кто прочитал этот пост, хочу сказать, что мы не знакомы и, вероятно, никогда не будем знакомы лично, но я желаю вам всего наилучшего в жизни и удачи на вашем выбранном пути.


Рецензии