Параболический Универсум I. 35

35. Считается общепринятой точкой зрения, что человек со своим биологическим телом должен выйти в космос и осваивать другие планеты Солнечной системы, других звёздных систем и даже других галактик. То есть тащить за собой, как улитка тащит за собой раковину, в космос всю биосферу. На первый взгляд это представляется вполне естественным и не противоречивым: а как же иначе, мол, человек может выйти в космос? ведь у него нет другого тела, кроме биологического. Здесь можно сказать только одно: пока у человека есть биологическое тело, космос для него не доступен. Биологическое тело человека слишком хрупкое и уязвимое. Чтобы его защитить в космосе требуется колоссальные затраты ресурсов и энергии и это только в космосе околоземном. Никто не знает как будет чувствовать себя это тело в межпланетном космосе, не говоря уже о межзвёздном и о межгалактическом. Все учёные, которые занимались этой проблемой, и главные из них, К.Э. Циолковский и английский физик-теоретик Дайсон, создавая свои проекты жизни в космосе, даже не задумывались о том, а как же биосферический организм будет существовать продолжительное время в условиях очень жёсткой (мягко говоря) радиации и, возможно, других космических воздействий, ещё не ведомых нам. Просто перенести все условия жизни на Земле на космическую станцию и дело с концом? Но это просто только на бумаге. Но даже если это и возможно, то будет ли это эффективным? Дайсон предложил, используя массу планеты Юпитер «сооружение гигантской сферы радиусом около одной астрономической единицы (т.е. 150 млн. км), в центре которой будет находится Солнце. При этом легко можно подсчитать, толщина сферы была бы такой, что над каждым квадратным сантиметром её поверхности находилось бы около 200 г вещества. Оболочка такой толщины вполне могла бы быть обитаемой. Вспомним, что масса атмосферы над каждым квадратным сантиметром земной поверхности близка к 1 кг. Человек, как известно, фактически является «двумерным» существом, так как он освоил только поверхность земного шара. Поэтому вполне допустимо считать, что человек в перстпективе 2,5 - 3 тыс. лет создаст «искусственную биосферу» на внутренней поверхности «сферы Дайсона». После реализации этого грандиозного проекта человечество сможет использовать в с ю энергию, излучаемую его «материнской звездой» – Солнцем».*  «Сейчас, конечно, нельзя, да и не нужно, говорить об условиях жизни на такой «супербиосфере». Представляется, однако, очевидным, что цивилизация такого рода будет качественно отличаться от нашей современной».** 

Но дело ведь не в том, что цивилизация будет отличаться (конечно она будет отличаться, если она вообще будет через 3 тысячи лет), а дело в том, что она будет сохранять биосферический базис, то есть будет основана на биосфере. Сможет ли при этом «двухмерное» биологическое существо стать «трёхмерным»? Вряд ли. Сам термин «супербиосфера» уже говорит о том, что разработчики этого проекта не понимали что такое биосфера. Может ли вообще биосфера существовать вне планеты Земля? Скорее всего, что нет.

Биосфера – это планетарная система, более того, это эндемично-планетарная система. То есть биосфера существует только на планете Земля и нигде, кроме этой планеты существовать не может. На других планетах будет совершенно другая биосфера, которая будет эндемична только для этой планеты и никакой другой, если на других планетах вообще возможно  существование биосфер. На Земле она защищена огромным слоем атмосферы в триста километров. Возможно ли создать такой защитный слой на космической станции или «сфере Дайсона» ? А если это и будет возможно, то какой же от этого эффект? Просто будет создана вторая Земля со всем её биосферным содержанием, со всеми законами биосферы (убивать, пожирать и размножаться; рождаться и умирать), со всей её агрессией, доминантными устремлениями, ложью и несправедливостью. В чём же смысл? Это всё равно, что улитку с её панцирем, поместить в автомобиль. Сможет ли улитка управлять автомобилем? Ответ очевиден. Чтобы человек мог действовать в космосе, он должен качественно измениться. А изменение качества влечёт за собой изменение формы. Он не может действовать в космосе, оставаясь в биологическом теле. Чтобы действовать в космосе у него должен быть другой уровень организации как волевой, так и интеллектуальной, так и физиологической, или, даже точнее, физической. Представьте себе, что улитка достигла интеллектуального уровня человека, но при этом у неё осталось тело моллюска и раковина. Сможет ли при этом улитка управлять автомобилем, самолётом и т.д.? Её форма будет уже не соответствовать содержанию.

Биологическое тело человека не соответствует ни космическим масштабам, ни космическим условиям, ни космическим задачам. Оно соответствует только биосфере Земли. Чтобы действовать и существовать в космосе, оно должно измениться. Отсюда же и следуют причины, по которым земляне не могут установить контакты с инопланетными цивилизациями, если таковые существуют. Во-первых, как уже говорилось выше, биосфера по своей сути эндемично-планетарная система, то есть на каждой планете существует особая биосфера. Следовательно, во-вторых, цивилизации, основанные на биосфере, не могут выйти за рамки своей планеты, а значит не могут установить контакт с такими же цивилизациями. В-третьих, цивилизации, основанные на биосфере, не могут достигнуть не то что уровня сверхцивилизации (то есть цивилизации, способной контролировать как минимум свою звёздную систему), но даже уровня общепланетарной цивилизации, потому что в основе биосферы лежит борьба за выживание, то есть агрессия. Следовательно, несколько биосферных цивилизаций всегда будут бороться за доминацию в пределах одной планеты, что исключает выход на космические просторы по причине качественного содержания этих цивилизаций. В-четвёртых, контакт биосферной цивилизации с цивилизациями, основанными на других физических принципах, на разных видах энергосфер, скажем, невозможен по причине не приемлемых принципов контакта. Как мы не можем контактировать, например, с миром вирусов, так и цивилизации энергосфер не могут контактировать с нами, а мы с ними. Кстати, вполне возможно, что вирусы это некая цивилизация. В-пятых, в силу эндемичности любой биосферной цивилизации, даже если ей случайно и удастся обнаружить вблизи такую же биосферную цивилизацию (предположим на ближайших планетах), то контакт вряд ли получится, так как в силу особости развития, знаковые системы могут принципиально и кардинально отличаться, и контакт либо вообще не состоится, либо соотоится лишь частично с огромными лакунами непонимания. А так как любая биосферная цивилизация агрессивна по своей сути, то такой неполный и непонимаемый контакт приведёт неизбежно к войне. Впрочем, любой контакт (или же попытка контакта даже гипотетическая) биосферных цивилизаций не может быть мирной в силу изначальной агрессивности этих цивилизаций. Даже сами наши представления о космосе, о Вселенной основываются на нашей же биосферной цивилизации, то есть знания, которые мы получаем являются как бы принудительными знаниями, то есть у нас нет альтернативы в знаниях, то есть мы вынуждены довольствоваться тем, что мы можем почерпнуть, находясь в биосфере. При астрономических и космических исследованиях мы вынуждены уменьшать реальные космические размеры до размеров атомного ядра, иначе увидеть общую (относительное общую, конечно) картину просто невозможно. Но при таком мощном уменьшении, во-первых, редуцируется сама мысль, во-вторых, редуцируется интуиция, в-третьих, редуцируется воображение, в-четвёртых, колоссально возрастают погрешности в проектировании и в визуализации, в-пятых, получается слишком общий и размытый взгляд, нет резкости изображения, упускаются детали и нюансы, которые, порой, очень важны, то есть, иными словами, нет точности. Это всё равно как в том грузинском анекдоте: - сколько будет 2х2? – ну где то 7…8. В результате этого происходит естественный психологический сдвиг к субъективизму. Представьте себе, что студенты автодорожного института изучают автомобиль и двигатель внутреннего сгорания не в реальных размерах, а по миниатюре, созданной одним из умельцев-левшей, которую можно рассмотреть только под микроскопом. Каковы были бы знания у этих студентов? Понятно, что изучение отдельных астрономических объектов ведётся в гораздо больших масштабах. Речь идёт о целостной картине видимой части Вселенной. А именно от понимания этой целостной картины и зависит понимание нашего места в этой картине. А это понимание пока, к сожалению, не выходит за рамки биосферы.



*Шкловский И.С. Вселенная. Жизнь. Разум. - М., 1987. - С.  286 - 287.
**Там же. - С. 292 - 293.