Где была третья Белгородская крепость 1650 года?

Экспедиция по старому Белгороду. 4.0 Где была третья Белгородская крепость? (окончание)

Узнав из прессы, что Белгородская археологическая экспедиция проводит какие-то раскопки в старинном районе Белгорода на ул.Разина, что за Марфо-Мариинским монастырём, Клуб «Лукоморский дуб» незамедлительно выехал на место событий, чтобы составить своё мнение и запечатлеть событие оное в истории нашей.

1.0
Оказалось, ничего сверхординарного не происходит, просто к новому строящемуся многоквартирному дому прокладывают теплоснабжение, и предварительно производится археологическое обследование, по закону. Перед нами предстала довольно глубокая прямоугольная яма, в которой что-то делали, замеряли два археолога, ничего существенного, тянущего хоть на небольшую «сенсацию», не нашли, - разговорились мы с одним из них.

Крепостная стена, как считает наша наука, проходила по ул.Пушкинской (бывшей Батальонной), ул. Разина примыкала к ней, но находилась за стеной, здесь была слобода Жилая, в которой селились бывшие солдаты, набиравшиеся в XVII-XVIII веках из детей боярских, служилых казаков, стрельцов. Отсюда и название улицы «Батальонная».

Сейчас от ул. Разина остался крохотный кусочек, в тени высотных зданий по ул.Победа, он весь в зелени, по-своему живописны развалины его домов, каким-то чудом сохранились несколько одноэтажных домов под номерами, в которых кто-то ещё живёт, или иногда приходит сюда.

Уцелевшие дома кирпичные, видимо, послевоенной постройки, но сама эта улица видела губернский Белгород до Екатерины Великой, которая упразднила Белгородскую губернию в 1779 году. Построят очередной высотный дом, и этот уголок старого Белгорода исчезнет...

02
Неожиданно подошёл историк-археолог А.Божко, поприветствовал меня тихим ненормативным словом, и я ретировался, дабы не мешать археологической науке.
Когда-то в интернете, в комментариях, высказал я удивление, что третья крепость находилась за Соборной площадью, разгорелась полемика с Божко, в которой впервые прочитал я в свой адрес ненормативные научные термины... какие историки, такие и термины.

Когда-то, под его руководством, проходил туристическим маршрутом по Крапивенским горам, в которых, предполагают некоторые краеведы, был древний подземный монастырь, но не сошлись мы во мнениях по вопросу третьей крепости. Не согласился я тогда с Божко, что Соборная площадь находится на берегу Сев. Донца в устье Везненицы, «в масштабе», и стал после этого «альтернативным историком».

3.0
В литературе о третьей Белгородской крепости есть одно общее место, идущее из летописей XVII века. Основоположник сегодняшней научной версии белгородской истории В.П.Загоровский в «Белгородской черте» (1969) приводит его так:

«Когда возвели вал по черте, то увидели, что город «стоит не у места». Он оказался отделённым от татарской стороны и валом и рекой, что явно ослабляло защиту черты в этом опасном месте. Было решено перенести город на черту — на правый берег Сев. Донца в устье Везеницы. Здесь с 1650 года Белгород стоит и поныне...»

Однако далее по тексту, третья крепость у Загоровского располагается за нынешней Соборной площадью, и тянется вплоть до улицы Пушкинской. Наука наша решает возникшую «трудность» просто: считает, что «в масштабе» крепость находится на берегу Сев. Донца, о чём и говорит Божко. Но есть источники, которые говорят нечто другое.

4.0
В книге «Белгород» (1967), до Загоровского, в историческом очерке научных сотрудников краеведческого музея А.Я.Иванчихина и С.Ф.Коваленко, даётся такое описание третьей крепости Белгорода:

«Она высилась (!) на правом берегу Северского Донца при впадении в него реки Везеницы (Везёлки). Белгород в это время, по описанию профессора Д.Багалея, состоял из двух острогов: деревянного (Белгород Меньшой) и земляного (Белгород Большой).

Окружность (!) первого равнялась 649 саженям, он состоял из стоячего острога с бруствером с десятью башнями. Острог был окружён рвом. В черте Белгорода Меньшого находились: соборная церковь, двор митрополита, казённый погреб, «жительный двор», дворы воеводы, духовенства, военных и жилецких людей. Из крепости шёл подземный ход (тайник) к Везенице.

Окружность (!) большого земляного острога равнялась 1588 саженей. В нём располагались два монастыря, девять церквей, служебные и жилые помещения - всего 629 дворов. Население всего — 2008 человек». Никакого «вала», на который переносится третья крепость в «Белгороде» (1967) нет вообще.

5.0
В книге «Белгород» (1978), в историческом очерке, описание третьей крепости даются уже по Загоровскому: «Когда возвели земляной вал по черте, то увидели, что город «стоит не у места». Он оказался отделённым от татарской стороны и валом, и рекой. Тогда-то и было решено перенести город на черту — на правый берег Сев. Донца, у устья реки Везеницы. Здесь с 1650 года Белгород стоит и поныне».

«К началу зимы (1650 — В.К.) город в основном был построен и укреплён. Делился он на два города - «деревянный» и «земляной» (Белгород Меньшой и Большой, соответственно. - В.К.).

Как свидетельствуют описания Белгорода за 1676-78 годы, «деревянный» город стоял с западной стороны и представлял прямоугольной формы крепость, опоясанную земляным рвом и пятиметровой дубовой стеной длиной 558 саженей. Над стенами возвышались 11 башен. В крепости построили соборную церковь и 76 дворов: воеводский митрополита и другие».

«Земляной» город намного превышал размеры «деревянного». Длина трёх его сторон (северной, восточной и южной) составляла 1887 саженей, внутри размещалось 353 двора, Никольский мужской и женский монастыри, 9 церквей».

6.0
Что же мы видим, из простого сравнения этих описаний? Представлены разные крепости, в Белгороде» (1967) стены меряются по «окружности», о земляном вале у Белгорода ничего не говорится. В этой книге оборонительная черта представляет собой крепости, засеки и валы, перекрывающие «степные дороги» для конницы, но им не придаётся такое большое значение, какое они получают у Загоровского.

После выхода в свет труда В.П.Загоровского (1969) меняется форма третьей крепости, в «Белгороде» (1978) она «прямоугольной формы», большое значение придаётся земляному валу, насыпанному между Ворсклой и Везеницей у Болховца для перекрытия Муравского шляха, крепость переносят к «валу».

Описание крепости относится к 1676-78 годам, через 26 лет после её основания. Может быть, крепость не только перестроили за эти годы, но и перенесли на другое место, поэтому не совпадают описания крепости по Багалею и Загоровскому, разнятся длина стен и количество башен?

7.0
В книге «Белгородский кремль» А.И.Ильина и А.И.Лимарова (2008) даётся ещё одно описание третьей крепости, по Загоровскому, но с одним важным отличием: «В 1650 году, по указу царя Алексея Михайловича, Белгородская крепость была перенесена на левый берег речки Везелицы».

И это не оговорка, далее идёт глава книги, которая называется «Белгородская крепость на левом берегу р. Везелицы», даётся подробное описание «неоднократно перестроенной» в 1650-1660 годах «прямоугольной» крепости, причём с «бастионами», первое графическое изображение которой относится к 1693 году.

Ильин и Лимаров — не историки, а инженеры проектных институтов Белгорода, и пишут о том, что они видят на чертежах третей крепости: она стоит на берегу Везеницы/Везелицы, а не на Сев. Донце, в устье Везеницы. Вообще, это решающий аргумент, что крепость 1650 года и крепость на чертеже 1693 года — это разные крепости, но наша наука умеет делать вид, что она этого не видит.

8.0
Как всё это объяснить? В.П.Загоровский в 1969 году публикует идеологически правильную книгу «Белгородская черта», поэтому, читая главу о третьей Белгородской крепости, невозможно понять, почему она переносится в 1650 году, причём срочно, за одну осень, на правый берег Донца в устье Везеницы. Загоровский прикрывается общими словами, крепость оказалась вот «не у места».

Только не в связи со строительством «земляного вала», а ввиду подготовки к войне с Польшей, которая и началась в 1654 году, после Переяславской рады о воссоединении Украины с Россией. В случае возможной осады крепости поляками, с артиллерией, расположение крепости в устье Везеницы на правом берегу Донца, где сейчас находится консервный комбинат «Конпрок», на ул Пугачёва, действительно очень выгодное.

Война закончилась в 1667 году, к России была присоединена вся Левобережная Украина с Киевом, и значение Белгородской крепости вообще сильно упало. После окончания войны крепость в устье Везеницы уже не нужна, она свою задачу выполнила, поэтому крепость не только перестраивается, но и переносится по берегу Везеницы, становится, скорее, арсеналом для вооружений.

В.П.Загоровский в духе тогдашней дружбы народов, с Польской народной республикой, сглаживает все «острые углы», и вообще «третью крепость»; ход русско-польской войны 1654-1667 годов, участие в ней Белгородского Большого полка, до сих пор вызывает массу вопросов.
(продолжение следует)

Виктор Каменев
30.10.2026