Формула скорости или чего не понял Эйнштейн

Знакомая с начальных классов формула скорости V=S/t содержит значительно больше информации, чем это принято считать. Эту формулу смело можно поставить в один ряд законов механики Ньютона. Почему?

Потому, что она объясняет много больше и убедительнее, чем рассуждения Ньютона об абсолютном пространстве. Тот, кому посчастливилось читать его «Математические начала…», тот знает, что перед Аксиомами-законами движения, как и положено в аксиоматических теориях, располагаются Определения неопределяемых понятий. Неопределяемые понятия являются фундаментальной частью теории, набором кирпичиков, из которого строится здание теории. Отдельно от остальных неопределяемых понятий у Ньютона выделены «очевидные» неопределяемые понятия в разделе Поучения. К ним относятся:
 
- абсолютное и относительное время;

- абсолютное и относительное пространство;

- место, как часть абсолютного и относительного пространств;

- абсолютное и относительное движение.


Ньютон их выделил в отдельную часть, поскольку эти понятия использовались и прежде, но он попытался их описать более предметно. Но вряд ли это ему удалось. Неопределяемые понятия потому и являются неопределяемыми, что их можно ввести тавтологически (масло масляное), или интуитивно, как с абсолютным пространством поступил Ньютон.

Если не пытаться понять содержание его рассуждений в Поучениях, а остановиться только на наборе самих понятий, то становится ясным, что этот набор предваряет формулу скорости. То есть, движение определено только тогда, когда определены понятия времени, пространства, места в пространстве, как маркеры движения.
Если свести эти рассуждения к формуле скорости, которая составляет центральную часть понятия о движении, то можно сказать, что скорость определена, когда определены понятия расстояния и времени. А если ещё короче – когда определена метрика пространства. Нет метрики – нет движения, нет скорости. Вот о чём говорит формула скорости и Поучения в «Математических началах» об абсолютном пространстве.


И Эйнштейн, как показывают его высказывания в адрес Ньютона, ничего не понял из Поучений. Это было бы не критично, если бы он постоянно помнил бы формулу скорости. Но он, похоже, о её значении и не задумывался. Вот его слова:

«… из ньютоновских формулировок мы видим, что понятие абсолютного пространства, связанное с понятием абсолютного покоя, доставляло ему неприятное чувство; он понимал, что в опыте, по-видимому, нет ничего, что соответствовало бы этому понятию.»


Вчитайтесь в его высказывание, в которых он приписывает терзания Ньютона по поводу абсолютного пространства. Из рассуждений становится ясно, что Эйнштейн считал основным признаком абсолютного пространства это наличие состояния абсолютного покоя. Да, на этапе определения неопределяемого понятия абсолютного пространства Ньютон писал и о состоянии покоя и о многом другом, что не составляет суть теории, а представляет попытку более точного определения неопределяемого понятия.

Но Эйнштейн не понял главного, что признаком абсолютного пространства Ньютона является возможность задания скорости, то есть признаком и абсолютного и относительного пространства является наличие у него метрических свойств, позволяющих задать расстояние и время.

А что касается абсолютного покоя, то Ньютону до него было, как говорит современная молодёжь, «по барабану». Он эту проблему решил одной аксиомой - законом инерции, который уравнял покой и прямолинейное равномерное движение! И всё, и никаких терзаний!


А вот у Эйнштейна после опытов Майкельсона-Морли терзания должны были бы возникнуть. Но не случилось. Он, как и его современники, решил, что опыт показал отсутствие эфира. А это, в его понимании, и являлось главным признаком абсолютного пространства. Но опыт показал самую тайную тайну: абсолютного движения не существует. Сегодня это является секретом Полишинеля, поскольку каждый специалист в области навигации летательных аппаратов в этом убеждается регулярно, решая проблему автономной навигации.

Но вернёмся к Эйнштейну.

Отказав абсолютному движению, как движению относительно неподвижного эфира, он сохранил скорость относительного движения! Вот только если бы он внимательнее читал Ньютона, то понял бы, что любая скорость тела, будь она абсолютной или относительной, сохраняет метрические свойства пространства, и без них она не определяется. А это и является главным признаком абсолютного пространства.
 
Переходя к аналогиям, можно сказать, что Эйнштейн, «покончив» с Ньютоном, остался в его цепких руках. Он не смог мыслить иначе, чем через те понятия, которые «мучительно» ввёл Ньютон. Он не смог создать полностью новую науку, отличную от механики Ньютона. Для этого методом терзаний надо было начинать с новых неопределяемых понятий, а не с постулатов. Так строятся аксиоматические теории, начиная с Евклида.


Эйнштейн сохранил покой и движение, пусть и относительные.

И эта маленькая ошибка ставит крест на теории относительности Эйнштейна, как на специальной, так и на общей. И ставит крест на теории расширяющейся Вселенной. И всё это возникло из недопонимания формулы скорости, из недопонимания того, что физическое пространство не обладает метрическими свойствами. Увы!

Продолжение   http://proza.ru/2026/10/31/1047