Ленин и Путин два валенка, но не пара

 Версия от 02.11.2026

 (Уважаемые читатели! Статья  "Ленин и Путин: два валенка, но не пара" — подарок коммунистам и либералам к «празднику» 7 ноября.  Работа над ней ещё продолжается. Однако я решил опубликовать её заранее, чтобы вы могли начать знакомство с материалом. Данная инициатива мотивирует меня на внесение своего вклада в это эпохальное исследование) 
               
                Усилия на ложном
                пути множат заблуждения.

                Английский философ Фрэнсис Бэкон

       В своей книге «Путин Vs Ленин. Противостояние (СИ)» Андрей Бирюков сопоставляет двух политических деятелей, оказавших значительное влияние на историю России в разные эпохи. Автор не ограничивается проведением параллелей, а выстраивает чёткие контрасты — преимущественно в социально-экономической плоскости.  Тезис Бирюкова о Ленине как спасителе и патриоте — не просто спорный, а исторически несостоятельный, в высшей степени антинаучный, морально презренный,   логически бредовый. Автор книги, как и подавляющее большинство людей,  абсолютно  не соображает, что  «учение» Карла Маркса является квитэссенцией идиотской немецкой философии, филькиной английской политической экономии, французской утопической социологии.  Парадоксально, но  сочинительства Маркса  очень-очень  многие люди принимают за науку.  Это те, у которых ограниченные когнитивные способности.  Кто формирует миропонимание с точки зрения объективных противоречий, в принципе, лишены возможности создавать научные   картины мира и оперировать научными данными. Весь комплекс общественных дисциплин до сих пор находится в донаучной стадии своего развития. Тупость Ленина выражена во фразе: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Маркс, как и все мыслители всех времён и народов, не понимал природу возникновения противоречий бытия и, соответственно, сути общественного прогресса. Следствием маргинальной безграмотности Маркса и многих размышляк седых и нынешних времён — типа Гегеля, Ленина, Сталина, Троцкого, Мао Цзэдуна и прочих — является признание ими противоречий объективными, что позволило им интуитивно сочинять «законы»  исторического развития. Не учитывая субъективный характер противоречий капитализма, критикан  Маркс предложил озлобленным пролетариям  научно  ошибочный  и потому кровавый, трагический, иллюзорно справедливый, антиспасительный метод решения социальных проблем  капиталистического общества — революционный.  В медицинской аналогии это выглядело бы так: знахарь, чей ум по мощности  едва тянет на две лошадиные силы, вместо целительного массажа берётся оперировать хворого  без наркоза и удаляет то, что необходимо для   функционирования  организма.  Антинаучное мышление Маркса привело его к тому, что он ошибочно признал частную собственность причиной несоответствия характера производства форме присвоения. Только знание природы капиталистических противоречий указывает на то, что их полное устранение возможно строго определенным и исключительно эволюционным путем.  Противоречия, как и любые общественные проблемы, кризисы, конфликты,  в принципе нельзя разрешить силовыми методами, а любые нерациональные подходы лишь усугубляют ситуацию. Больная фантазия Маркса выводила  противоречия из динамики капиталистического производства, в то время как корень их прятался в  другом месте. Революционным методом корень противоречий удалить невозможно. Для его устранения требовалась строго определенная научная реформация общественного устройства, Маркс же сделал абсурдный вывод: капитализм невозможно реформировать, его нужно уничтожить. Ленин принял этот бред за чистую научную монету. Октябрьская революция стала его роковой ошибкой, ввергшей Россию и весь мир в пучину нелепой борьбы с выдуманным врагом — капиталистическим миром. Это стало катастрофическим предательством интересов всех народов, и прежде всего — своего собственного.  Сущим дураком выглядел Никита Хрущев, когда, находясь в США, убеждал американскую общественность, что социализм лучше капитализма. Социализм — исторический сорняк, позникший на почве недоразвитого капитализма; это историческая аномалия,  возникшая   вопреки логике  общественного развития из-за ненаучности общественных дисциплин.  Существование социализма  предопределяет трагичность мирового развития и является непреодолимым барьером  на пути к вечному миру. Социализм  несопоставим с капитализмом по мировоззренческим параметрам: это как сравнение болота и мутного пруда. Умные люди считали революцию не закономерным историческим событием, а проклятием России, которое ввергло ее в пучину бездны и хаоса, как писал И. А. Бунин. Октябрьская революция — это проклятие для всего мира, породившее мировое зло и предопределившее трагический ход его последующего развития.  Революция не просто изменила Россию — она заразила мир вирусом бессмысленного конфликта.  Социализм сдохнет тогда, когда капитализм станет рациональным (непротиворечивым).
    Если революционный метод преступно-ошибочный, то, по логике вещей, все революционеры являются тупоголовыми преступниками, классовыми террористами, убивающими невинных граждан — тех, кто негативно воспринимал марксистско-ленинскую утопию. Убийство под предлогом революции не перестает быть убийством. Все большевики, особенно чекистского разлива, представляют собой маргинальных убийц. Неслучайно умные люди в давние времена усматривали Антихриста в личностях революционных деятелей. Самым главным претендентом на роль Антихриста был Лев Троцкий, помешанный на идее мировой революции. Такие личности, как Нерон и Наполеон, не дотягивали до миссии того, кто не оставит камня на камне. Духовный писатель Николай Мотовилов уверял, что Антихрист родится в России.  Вестник истины определенно знал, где больше всего дураков. Ленин не дурак, а хуже — большевик. Это такое двуногое существо, у которого догма захватывает мозг, отчего вся интеллектуальная деятельность прекращается. Революционный маньяк делает все наоборот, в ущерб общественному прогрессу, потому что становится регрессивной силой, организующей надуманные трагедии для всех народов, особенно своего. Шизонутый догмами Сталин позволил Гитлеру начать мировую войну. Октябрьский преступно-ошибочный переворот разделил мир на  враждующие части, что ознаменовало начало   самой масштабной и бессмысленной трагедии в истории человечества. То есть ошибка Ленина  создала конфликтрую биполярность  также как ошибки первых работодателей создали враждебную биклассовость. (Кстати, ошибки организаторов государств создали нерациональную систему управления, склонную к пороку, одним из которых является коррупция). Трагичность ХХ века   и  ныняшняя  критическая международная напряжённость — следствие догматического мышления Ленина. Вопреки мнению писателя А. Бирюкова,  Ленин  ни на микрон не является спасителем или патриотом России. Ленин — вредитель развития России и всего мира,  убийца народов, в  первую очередь русского; вождь мирового обманутого пролетариата, символ национального позора, глава московско-большевистского ига и предводитель отары озверевших большевиков.  Позор всем глупцам, которые чтят Ленина, Сталина и прочих злодеев и препятствуют захоронению дьявольского гербария.  Если его не вышвыривать из Мавзолея, то следует открыть там общественный туалет. А тем, кто сравнивает  тело Ленина в Мавзолее с мощами святых,  пора к психиатру.
       Великая историческая заслуга Бориса Ельцина состоит в том, что он сокрушил хребет мирового социализма — а по сути, мирового зла — и распустил советскую империю. Тем самым он создал предпосылки для того, чтобы покончить с эпохой, которая на протяжении двух тысяч лет оставалась противоестественной и полной человеческого позора, а в последние семьдесят лет и вовсе перешла в фазу особой опасности. Однако его созидательные начинания обернулись катастрофой. Непростительной ошибкой Ельцина стала война с чеченским народом, а разрушительным и трагическим просчетом оказался антинаучный переход к рыночной экономике в её худшем, бандитском варианте. Гайдаро-чубайсовские балбесы — а по сути, квазилибералы — натворили в стране столько же бед, сколько фашисты в годы Второй мировой войны. Их главная методологическая ошибка заключалась в непонимании того, что на начальном этапе перехода к совершенной (непротиворечивой) рыночной экономике категорически не следовало приватизировать и акционировать крупные предприятия, равно как и искусственно демонополизировать экономику. Нужно было просто переводить, по возможности, всех  на рыночную систему оплаты труда, начиная, непременно, с госслужащих.  Именно новая система оплаты  естественным образом вела бы к формированию рациональной рыночной экономики — экономически устойчивой, социально благоприятной и этически легитимной. Переход к такому варианту рыночной системы не требует первоначального капитала, имеющего, как правило, сугубо преступное происхождение. Правильно выстроенный транзит  не ущемляет покупательскую способность при росте цен,  а также  исключает  появление олигархата и криминального предпринимательства. Научно обоснованная рыночная система оплаты труда обессмысливает само значение формы собственности для экономического развития страны. Она делает частную и государственную собственность в равной мере экономически эффективными и социально благополучными, а  конкуренция между ними лишь способствует неуклонному улучшению общественной жизни. Следовало сразу же вводить выборность руководителей государственных предприятий и устанавливать  индикатор оптимальной степени социально-экономической солидарности — коэффициент дифференциации зарплат, который успешно практикуется уже более 70 лет в структуре знаменитой Мондрагонской корпорации,  признанной образцовым объектом народного капитализма. Если бы подручные Ельцина всё сделали правильно, реформы прошли бы безболезненно, и ни одна слезинка не упала бы с лица советского гражданина.
            Опрометчивым шагом со стороны Бориса Ельцина стало выдвижение чекиста Владимира Путина в качестве своего преемника. Мир вообще-то  уже привык к кремлёвским самодурам, но случай с данным престольным персонажем — исключительно клинический.  Поначалу новоявленный глава государства вполне достойно заправлял делами. Стабилизировав постсоветский хаос, ему следовало незамедлительно начать исправление системных ошибок квазилибералов, из-за которых общественные и экономические отношения в стране стали глубоко криминальными. Однако для эффективного реформирования требовалось глубокое понимание сути проблем. Не имея четкой стратегии, Путин взял на вооружение тактику бессистемных и логически несвязных действий, лишенных определенного мировоззренческого стержня.  Суть его политики, как верно отметил в своей книге писатель Бирюков, сводится к обслуживанию интересов узкой группы лиц. Благополучие общества главу государства не интересует, а реальная работа подменяется примитивным популизмом. В результате гнусных экспериментов  1990-х годов продолжают усугублять положение страны, разрушать экономику и повышать вероятность социального взрыва.  Повсюду криминал сросся с легальным полем. Иллюстрацией масштабов проблемы стало то, что  в  «….Иваново арестовали активы группировки вора в законе Рубена Косяна, оцениваемые более чем в 6 млрд руб. Бандиты из 1990-х, отмывая преступные доходы, стали владельцами шести десятков компаний, сотен объектов недвижимости и машин. Под их контроль попали крупный инвестпроект в лесодобыче и даже пассажирские автоперевозки в области вместе с центральным автовокзалом региона....».  Наивно считать этот случай единичным — подобная картина присутствует повсеместно. Значительная часть экономической власти в России де-факто принадлежит подобным структурам. Они используют подкуп должностных лиц и продвигают своих представителей во властные кабинеты для укрепления криминальных империй. Такова цена политической некомпетентности руководства страны.  При этом  изъятие активов теневых дельцов в казну или введение параллельного управления неэффективно. Если действовать строго рыночными методами, государству следовало бы выкупать данные объекты в госсобственность, переводить трудовые коллективы на рыночную систему оплаты и вводить выборность руководителей. В зависимости от лояльности прежних управленцев, их можно было бы временно оставлять на постах до первых выборов, но с обязательным соблюдением принципов социально-экономической солидарности. Именно так должен выглядеть системный подход к исправлению ошибок ельцинской эпохи. Рыночный метод синхротизирует рост доходов работников хозяйствующих объектов и их руководителей. Значительно  усложняет  исправление ошибок Ельцина промедление. Следует понимать, что совершенная (социально ориентированная) рыночная экономика отличается от классической (социально ущербной) тем, что в ней государственные предприятия становятся полноправными субъектами рынка, а также создаются условия для эффективного (эволюционного, мирного) решения основных проблем капиталистического общества.  Ошибка Ельцина, Назарбаева, Кравчука и других лидеров заключалась в том, что они сломя голову рванули в омут недоразвитого, дикого рынка. Цена этой ошибки — грабёж государства, населения, хаос, критическая  преступность, упадок нравов.
   Большинство советских граждан, столкнувшись с тяжелыми социальными последствиями радикальных реформ 1990-х годов, сформировало стойкое неприятие либерализма, капитализма, олигархата и нуворишей, кичащихся своим превосходством над простым народом. Естественным следствием этого в постсоветских республиках — и прежде всего в России как на родине социалистического эксперимента — стал рост левых и реваншистских настроений. Не имея государственного ума для решения системных социально-экономических проблем, Путин оседлал этот народный гнев, интегрировав в официальную повестку элементы неосоветской идеологии. Проявлением этой геополитической трансформации и симптомом «красной горячки» во внешней политике стала его Мюнхенская речь. В стране запустилась «ползучая реставрация сталинизма», а в общественное сознание агрессивно внедряются новые догмы: о «кризисе глобализации и всего англосаксонского мира», о «новой антиколониальной революции», об «утрате американского доминирования» и глобальном «упадке Запада».
     Политическая слепота Путина, как и многих других правителей, заключается  в том, что он  не понимает мирные  (эволюционные) методы решения общественных проблем, кризисов, конфликтов. Такова цена  ненаучности общественных дисциплин. Марксистские догмы предписывают исключительно силовые, революционные методы, которые не устраняют корни  противоречивости социального мира, а лишь на время  нейтрализуют их  последствия.  Антиколониальная борьба была естественной реакцией на несправедливость, но стратегически следовало не воевать с колониализмом, а трансформировать его. Колониализм — это лишь конфликтная форма общественного развития и межгосударственных отношений, порожденная недалеким умом влиятельных игроков. Вместо конфронтации нужно эффективно выстраивать взаимодействие и выторговывать преференции для собственной страны через общность интересов. Лучший инструмент для этого — долевая система распределения совместно создаваемого богатства. Она дает развивающимся странам стимул к экономическому росту, позволяя народам улучшать свою жизнь собственными усилиями, но с  определённо выгодой для метрополий. (Кстати, именно отсутствие долевой системы распределения богатств провоцирует глобальный миграционный кризис и усиливает давление на развитые страны). Новый глобальный консенсус, призванный  заменить Вашингтонский, как раз и рекомендует создание такой общности интересов, которая навсегда похоронит колониализм.  Исторический пример: Китай выстроил предельно прагматичные отношения с США, что и обеспечило ему колоссальный экономический рывок. Балбесовское же руководство России, слепо следуя марксистскому догмату, делает все с точностью до наоборот.  Путин спонсирует антиколониальную борьбу в ущерб собственному народу и государству. Этот антиколониальный зуд кремлевских балбесов — прямое вредительство, в точности копирующее ошибки советского периода. Тот же колоссальный вред несет стране антиамериканская и антигегемонистская борьба. Путин не  понимает,  что глубинная причина мировых войн — это отсутствие глобального органа власти, способного разрешать межгосударственные противоречия, гарантировать международную безопасность, развивать глобальную  экономику на рациональных принципах. Любой здравомыслящий правитель обязан содействовать тому, чтобы действующий гегемон становился позитивным.  Китай, к чести своей, это понял, признав себя партнером, а не соперником США.  Кремлевский олух царя небесного, напротив, раздувает конфронтацию и толкает мир к многополярности, превращая БРИКС в инструмент удушения Западного мира, что ведет исключительно к новому мировому пожару.  Путину пора бы знать: ошибочная ленинская революция и социалистический эксперимент навсегда лишили Россию (как и Китай) шанса стать позитивным гегемоном. Сегодняшний удел России — быть надежным партнером гегемона и проводить внешнюю политику, помогающую США стать достойным и уважаемым мировым лидером. Но Путин в силу своей тупости делает все наоборот: он думает, что спасает мир, а в действительности он толкает его в пропасть. То есть становится сущим Антихристом. Однако Путин может спасти мир от третьей мировой войны, а Дональда Трампа — от покушений и импичмента, если признает социализм ошибочной и деструктивной практикой, откажется от конфронтации и заявит о стремлении сделать Россию партнером США и европейских стран, достойно исправит свою ошибку на Украине. Он обязан  помочь дружественным государствам (Северной Корее, Ирану, Кубе и др.) перейти на совершенную рыночную экономику, признать униполярность мира и способствовать формированию всемирного органа власти под председательством США, ориентированного на решение глобальных проблем.

     ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ