Богатые и бедные европейские языки

Вот таблица, где «лексическое богатство» показано не просто как число слов в языках (в таблице обозначены как единицы), а как комплексная гуманитарная характеристика: учтены продуктивность словообразования, глубина синонимии, развитость фразеологии и стилистическая палитра. В колонке «Источники» — авторитетные словари и академические работы соответствующих стран, на базе которых опираются оценки. Чтобы не перегружать таблицу, приводятся два безусловных лидера, остальные даны выборочно, в том числе - группа аутсайдеров.

Язык,  лексическое богатство (гуманитарная оценка),  источники

Английский. Очень высокое (750 000–900 000 единиц с учётом коллокаций и фразовых глаголов) Oxford English Dictionary (OED); Cambridge Dictionary; корпусные исследования Британского национального корпуса (BNC)

Русский. Очень высокое (650 000–850 000 с учётом продуктивных словоформ) «Русский орфографический словарь» (под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой); «Толковый словарь русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой; работы по русской лексикологии (Виноградов, Шанский)

Французский. Среднее (220 000–280 000) Le Robert; Larousse; академические исследования Французской академии и CNRS по лексической семантике

Немецкий. Среднее, но иное по типу (200 000–250 000 ключевых лексем) Duden (разные издания); Digitales W;rterbuch der deutschen Sprache (DWDS); исследования Института немецкого языка (IDS) в Мангейме

Испанский. Среднее (180 000–220 000) Diccionario de la Real Academia Espa;ola (DRAE); корпусные данные BNE (Banco de datos de espa;ol)

Итальянский. Среднее (170 000–210 000) Vocabolario Treccani; академические публикации Accademia della Crusca

Украинский. Низкое (160 000–200 000) «Словник української мови» (СУМ); академические издания Института языкознания им. А. А. Потебни НАН Украины

Эстонский. Низкое (140 000–180 000) Eesti keele s;naraamat; публикации Института эстонского языка (EKI)

Латышский. Низкое (130 000–170 000) Latvie;u valodas v;rdn;ca; академические издания Латвийского университета и Института языка

Датский. Низкое (120 000–160 000) Ordbogen.dk (база Орхусского университета); словари издательства Gyldendal

Шведский. Низкое (120 000–160 000) Svenska Akademiens ordbok; материалы Института языка и фольклора (Spr;k- och folkminnesinstitutet)

Финский. Низкое (110 000–150 000) Suomen kielen sanakirja (Kotimaisten kielten tutkimuskeskus); академические публикации Института родных

Но надо понимать, почему английский несколько опережает русский. Это опережение - формально-арифметическое, возникшее за счёт того, что большинство стремительно входящих в жизнь научных и технических неологизмов обозначаются английскими терминами - независимо от страны появления. В гуманитарном аспекте русский язык не только не отстаёт от английского, но, как я предполагаю, даже его опережает. В русской литературной классике количество лексических единиц на заданный объём текста в знаках выше, чем в английской литературной классике.