Послесловие к формуле скорости

Уже пришли первые рецензии на «Формулу скорости…». Один из читателей высказал мысль: «Здесь 99 процентов писателей даже таблицу умножения не знают». 
Эту гиперболу можно понять так, что информация из области физики ЗДЕСЬ никому не интересна!

И я согласен, что если бы автор приводил классические выдержки из «Теоретической физики», то утверждение читателя о 99% работало бы на 100%. Более того, сам автор зевал бы от скуки!

Но!

Речь идёт об интриге, о расследовании, которое восстанавливает историческую справедливость. Оно показывает, как человек, включая великих мира сего, ошибается, воспринимая мир буквально, таким, каким он его видит. Николай Коперник в своё время показал, что восход и заход Солнца, который человечество наблюдает с древних времен, есть не вращение светила вокруг Земли, а суточное вращение самой планеты. И подобные логические инверсии встречаются постоянно.
 

Мы регулярно измеряем расстояние и время. И это не преувеличение. Мы не смогли бы и шага ступить и не упасть, если бы у нас в голове не работали метрические измерители. Не говоря уже о более глобальных вещах, например, о размере и возрасте Вселенной. И человек вполне естественно метрические свойства автоматически приписывает пространству! Ну а кому же ещё? Ведь протяженность — это свойство пространства!


И здесь он попадает в ту же самую логическую ловушку, в которую попадал, наблюдая движение Солнца по небосклону. И эту самую логическую ловушку не смог обойти Эйнштейн. Это было бы вполне естественно, если бы не было фактического материала, не было бы опытов Майкельсона Морли.

А опыты Майкельсона Морли убедительно показали, что абсолютного, линейного, равномерного движения не существует! Вместе с расследованиями Галилея о невозможности определения движения механическими способами, они убедительно доказывают, что не существуют физических способов автономно, без привязки ко внешним объектам, обнаружить движение. И не важно какого - абсолютного или относительного.


Возможно, последуют опровержения, что «не обнаружено» ещё не значит, что «отсутствует». Формально, это так. Но существует «опыт, сын ошибок трудных…», который захлопывает и этот логический люфт.


Вот, например, такой момент. Не найдя ЛИНЕЙНЫХ метрических свойства у пространства, мы с удивительной лёгкостью обнаруживаем его УГЛОВЫЕ метрические свойства. Существует целый класс гироскопических приборов (рис.1), которые без привязки к внешнему миру, к внешним полям, позволяют хранить исходное направление, и с помощью датчиков определять углы поворота и угловую скорость. Об этих приборах вам могла бы много интересного рассказать не менее интересный человек с нашего портала - Алла Валько. Она до пенсии была специалистом высшего класса по гироскопам. И я преклоняюсь перед её способностями, поскольку сам в этой области ни бум-бум. Хотя в той, в до пенсионной жизни приходилось проводить автономные испытания гиростабилизированных платформ стратегических ракет.

Но для кого то, возможно, и этот пример будет не достаточным для доказательства линейной неметричности пространства. Ну что же. Тогда достаём из рукава козырную карту.

На рис.2 на лице у экспериментатора изображена досада от того, что он не может обнаружить положение квант света в пространстве между источником и приёмником. Эту картинку мне изобразил ИИ.

В чем ее суть? В отличие от, скажем, пули, которую мы можем догнать, хотя бы теоретически, и показать пальчиком её положение в пространстве, с фотоном этот номер не проходит. Он обладает одним удивительным свойством – у него скорость постоянная относительно любого объекта, ну, или как говорят теоретики, в любой системы отсчёта. Так вот, когда мы попытаемся приблизить свой пальчик к тому месту, где по расчётам должен находиться фотон (а это можно сделать только двигая пальчиком с его  скоростью), то выясняется, что он относительно указанной точки обязан двигаться со скоростью света. Мы с досадой, как и экспериментатор с рис.2 обнаруживаем, что нельзя указать место в пространстве, где в данный момент времени находится фотон.

Это свойство в физике называется квантовой неопределенностью. Почему её так назвали? А потому, что, наделив пространство метрическими свойствами, Эйнштейн не оставил им другого выбора, как назвать это действие игрой в угадайку.

Но раз для фотона, вполне себе физического объекта, нельзя указать его место в пространстве, определить его текущую, мгновенную скорость, то из логической инверсии рассуждений Ньютона следует, что физическое пространство не является абсолютным, не является метрическим. Это означает, что метрические термины не применимы в этой области. Это не игра в угадайку, это реальность, в которой фундаментально не определена метрика пространства. Это свойство привносится из вне, или как говорят физики – это эмерджентное, приобретаемое свойство.

А из этого вытекает много интересных интриг, о которых поговорим в следующем сюжете.