Как улучшить систему государственности. Заключение

Политолог Григорий Голосов утверждает  что «нынешний режим – это Владимир Владимирович Путин и для него-то его собственное будущее совершенно ясно – закончить специальную военную операцию с победой, остаться президентом и оставаться на посту до 2036 года». Но возможно, что он решит оставаться президентом навечно, если позволит здоровье  и  доверие большинства к его политике и обещаниям. А доверие большинства обеспечивается через послушный парламент, послушную правящую партию и подконтрольные СМИ.

Режим Путина Голосов называет персоналистской диктатурой. А по его словам, «в условиях персоналистской диктатуры партия может играть только такую жалкую роль, как «Единая Россия» сейчас».
Но, несмотря на «жалкую роль» правящей партии, она в результате выборов в Госдуму получает втрое больше голосов, чем все остальные партии, вместе взятые. Ни одна из этих партий не может конкурировать с «Единой Россией», поэтому Голосов и заявляет, что «никакой оппозиции, которая действительно претендовала бы на то, чтобы выиграть, в России на данный момент не существует в качестве потенциальных участников этих выборов».

Большинство российских политологов считают, что в условиях войны на Украине с участием Запада, авторитарный режим правления Путина наиболее подходит России.
Но нужен ли такой режим в мирное время? И какой режим правления нужен России в будущем?

В настоящее время Россия уступает в передовых технологиях, за исключением атомной энергетики и стратегических вооружений, США, ЕС и Китаю.   А одной из причин этого отставания является авторитаризм.

Какие преобразования нужно сделать в системе государственности России для повышения её эффективности?

Во-первых, так как одной из причин технологическим отставания России от США, ЕС и Китая является авторитаризм, перейти к парламентской форме правления.

Во-вторых, необходимо отказаться от выборов с представлением кандидатов от партий.  Правящая партия никогда долговременно не будет представлять интересы народа. При авторитарной форме правления она становится придатком власти президента, а  при парламентской форме правления становится придатком руководящей партийной верхушки.

Можно вспомнить о том, что именно партийная номенклатура развалила Советский Союз.
 Можно вспомнить и о том, что система выборов в США через выборщиков в начальный период своего формирования из-за отсутствия партий представляла интересы народа,  а не партий. Граждане на избирательных участках через собрания в округах выражали волю, выбирая кандидата. Не было системы, при которой выборщики заранее договаривались голосовать за определённого человека — каждый избиратель принимал решение сам.
Так почему не применить нечто подобное в России?

Я предлагаю все партии распустить.
Затем применить следующие варианты трансформирования избирательной системы России при президентских и парламентских выборах.
Вариант 1 – прямое голосование на избирательных участках в избирательных округах по выборам кандидата в президенты РФ или в Госдуму.
Вариант 2 – прямое голосование по выбору выборщиков от каждого избирательного округа, а затем голосование выборщиков
При этом право выдвигать кандидатов предоставляется профсоюзам, руководству администраций округов и руководству крупных кампаний.