Не мудрствуя лукаво...

НЕ МУДРСТВУЯ ЛУКАВО…
- СЛУЖБА БЫТА – НА СЛУЖБЕ У КОГО? –
…Банальная история: производителю захотелось лучше жить. Чего тут удивительного? И он ищет пути к этой лучшей жизни. Нашёл: избавление от тяжкого бремени многочисленных налогов. Каким образом? А‚ упразднив предприятие‚ оформился свободным предпринимателем. Всё законно, и очень, между прочим‚ резонно. Приветствовать бы такие законы, дающие и свободу производителю, и возможность богатеть‚ процветать, радоваться жизни.
Оно бы‚ конечно‚ так, если бы не одно "но..." Вот если бы всё это не за счёт с каждым днём нищающего населения.
...А дело такое: решили производители, то есть два мастера Протвинской сапожной мастерской и её директор, он же мастер по ремонту обуви на 0,5 ставки‚ ликвидировать своё муниципальное предприятие, с тем, чтобы избавиться от бремени бухгалтерского учёта, многочисленных и всё возрастающих в количествах налогов; с тем, чтобы процветать.
Благо, и ходатай по осуществлению их личных пожеланий сразу отыскался: молодой специалист первой категории из недавно созданного при горсовете управления по коммерции и услугам населению т. Баранов Владимир Ильич.
Он сходу одобрил пожелания рабочего класса, взял на себя решение юридической стороны дела‚ пообещав чуть ли не в 2-х недельный срок решить все формальности с ликвидацией предприятия‚ с передачей на льготных условиях рабочему коллективу оборудования и прочего имущества‚ арендуемого помещения...
Усердно взялся специалист‚ и, действительно, многого добился: разговор понявших друг друга сторон (имею в виду директора МП и т. Баранова) состоялся 14 октября, а уже с 16 октября директор предприятия отказался отчитываться о доходах перед бухгалтерией‚ ссылаясь на уверения Баранова, что с 1 ноября они будут работать "по-новому".
Ну, как говорится‚ дай-то Бог. Почему мне, главному бухгалтеру, быть недоброжелателем рабочим людям?
Но я опять о той, другой стороне дела хочу сказать. Работая индивидуалом-предпринимателем по принципу "хозяин - барин"‚ он сам устанавливает цены на свои услуги, сам подсчитывает личный приход-расход. Вот и наши мастера из муниципального предприятия‚ обрадовавшись свободе и не долго  думая, тут же, с 1 ноября, повысили цены на свои услуги. По крупному ремонту - в два раза, по среднему и мелкому - на 43 процента (а по сравнению с ноябрём – на все 60%).
- А как же, чтоб не быть в убытках, - комментируют они сами это повышение.
Ну, а я прикидываю: замена подошвы на туфлях и сапогах теперь стоит 900 рублей. В рабочий месяц мастер клеит 70 таких подошв, значит‚ его доход составит 63 тысячи рублей. А расходы мне известны: с октября арендное помещение обходится в три с половиной тысячи рублей (то есть, на одного мастера – более, чем в тысячу). От 91-й копейки до шести рублей стоит каждая пара самих подошв, до четырёх рублей – используемый к ней клей.
Значит, рабочий сбросит из дохода на затраты до двух тысяч рублей, возможно‚ ещё один процент перечислит в бюро занятости населения (если положено по закону), это ещё 600 рублей. Остальные же 60 тысяч - это уже доход мастера‚ причитающиеся ему как доход (зарплата).
Допустим‚ через месяц-другой он закупит материалы по более высоким ценам и спишет их на производство в сумме 10 тысяч рублей‚ всё равно его зарплата будет достаточной для значительно более комфортабельной жизни, чем у тех из нас, кто придёт эту подошву ремонтировать.
К тому же, у ребят есть свои профессиональные секреты, связанные с «технологией» ремонтных работ*. Которые дадут им возможности к начисленным выше доходам прибавить ещё столько же скрытых доходов.
…Но вернёмся к ценам. Учтём и тот нюанс, что цены на услуги‚ как и на всё остальное‚ тоже будут непрерывно возрастать. А, значит‚ и доходы свободных предпринимателей. Их сытой, безоблачной жизни ничто уже не будет угрожать.
Тогда как по информационной программе телевидения на днях один из корреспондентов с особой значимостью, радостно сообщил‚ что наконец-то в российском парламенте приняли какое-то постановление о том, что общий минимум в зарплате и пенсиях будет в сумме 2250 рублей... с 1 января 1993 года.
Вот и представим: ремонт подошвы в том январе будет стоить полторы тысячи рублей‚ а минимум зарплаты будет 2250! Но ведь изнашиваются не только подошвы, но и каблуки, набойки, и пальто, плащи, костюмы. И многое другое. А что, если на всякую починку установят такие же высокие цены?
НЕ ПРЕМИНУ ОТМЕТИТЬ: ЗДОРОВО ПЕЧЁТСЯ О СВОЁМ НАРОДЕ ПАРЛАМЕНТ, КАК И ПРАВИТЕЛЬСТВО ТОЖЕ…
Ну, а если ближе к теме — то свободный предприниматель будет жить уже совершенно нормально на те доходы, что поимеет с большинства из нас.
Вот я и думаю: - А почему бы уже теперь‚ отпуская рабочих бытовых служб в свободные производители, кое-кому из представителей городской власти, служб горсовета не обдумать бы эту тему и не поставить бы производителю какие-то свои условия?
Например, если он освобождён от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость - почему бы и клиентов не освободить от взноса 28-процентных сумм в кассу предпринимателя? Это было бы справедливо.
 Ведь до сих пор, в нашем конкретном случае, мною‚ бухгалтером и экономистом в одном лице‚ в цены закладывались и эти 28 процентов, и скромные 30 процентов рентабельности. Теперь же 28 процентов автоматически повышают уровень рентабельности до 58. А ведь цены вообще никто не собирается просчитывать, и если они мастером произвольно повышаются вдвое, как с 1 ноября, то уровень рентабельности уже выше 100 процентов!
Конечно‚ возразят мне, многие банки‚ посреднические и коммерческие предприятия имеют такие показатели и припеваючи живут. Да, но они, хочется думать, конкурируют и сотрудничают друг с другом‚ - следовательно, и "обдирают" друг друга или таких же богачей‚ как сами. А здесь же - служба быта, ремонт старья. Неужели нет возможности остановить гонку выкачивания средств из малообеспеченных людей?
…И ведь в этом тоже недоработки городской власти: в Протвино лишь одна сапожная мастерская‚ ремонтники чувствуют себя монополистами и диктуют всем‚ нуждающимся в их услугах, свои условия. При наличии конкурентов-производителей‚ наверняка‚ цены не взлетали бы столь необоснованно до таких высот.
Ну, а тюка... Пока моя борьба за соответствие букве закона завершилась ничем: хотя никому не ведомо, когда официально будет ликвидировано предприятие, - вся выручка оседает в карманах производителей. В силу этого нарастают убытки. Бухгалтера же трудовой коллектив игнорирует с того самого 16 октября. Так распорядился Баранов‚ намекнув однажды, что у него и в прокуратуре свои люди...
И не зная, как переломить произвол, остаётся только петь «ура!» демократическому правопорядку и свободе действий даже самых молодых служб горвласти: захотел специалист первой категории управления (похоже, плохо ещё усвоивший функции своей службы) - пришёл на предприятие, вступил в подозрительный сговор с директором, - и всё, и весь бухгалтерский учёт, все требования бухгалтерии, – ноль.
Одним желанием «мудрствующих лукаво» - должность моя вроде как упразднена. Правда, не юридически, но де-факто – точно.
И, оставшись не у дел, я взялась поразмышлять обо всём том, о чём вы прочли. Подумалось, может будет от того хоть какая польза?
Осень -1992
В. Лефтерова, гл. бухгалтер МП
____________________________ _______________________
Примечание автора от 1.11.2026.:
* Т.е., скрытой экономии этих материалов на каждом ремонте, проще говоря – не явном обмане клиентов.  _______________________________________
КРАТКИЙ КОММЕНТАРИЙ:
Заметка была опубликована в газете «СЕРПУХОВСКИЕ ВЕСТИ» (ранее называлась «Коммунист»). В каком номере и за какое число – точно не знаю. Как и в какой форме – тоже не ведаю. Её в редакции обработала моя коллега Н. Н. Савельева, получила за то ещё и гонорар, но отложить для меня лишний экземпляр – не догадалась.
Ну, такие у нас в стране доброжелатели, нередко их встретишь и теперь.
Второе. Заметка не возымела никакого действия на местную власть: мэр Ильин пёр вперёд, к реформам по формату Гайдара-Чубайса, безоговорочно. Баранов был «его человек», он его поддерживал, а бухгалтера, занимавшегося отчислениями налогов в бюджет, – даже без увольнения пытались убрать из реальности в три минуты.
Не ожидали от меня сопротивления, но мне поспорить с ними пришлось довольно долго. И даже отсуживать свою зарплату через суд.
А Баранов вскоре тоже стал сапожником, открыв свою какую-то мастерскую. Всё пошло на пользу проворнику!
Для честных – время было беззаконное; правда, негласно «узаконенное» дураком Президентом того периода.
Но умные, как известно, снимали документальное кино типа «Так жить нельзя», «Криминальная Россия», «Россия, которую мы потеряли», и т.п.
Находились подпевалы беззаконникам и в нашем городке. Например, мэр натравил на меня коллегу из газеты «Ускоритель», молодую дурочку Марину Касмынину (она же – Колесникова, она же – ещё с какой-то третьей фамилией, кою я уже подзабыла). Та - в институтской газете опубликовала пару заметок в защиту моих оппонентов.
Хотя в одном из случайных с ней разговоров я попробовала надавить на проф-этику, давая ей понять, что зря она влазит в этот спор.
Но у Марины были свои правила: ей надо было отжать у Ильина квартирку, он, видимо, обещал за содействие.
И она получила квартирку, а вскоре, как мне рассказала одна из её сотрудниц в ту пору, журналистка на какой-то почве круто рассорилась с Ильиным, плюнула на город, и умотала в Москву, а вскоре и квартирку разменяла тоже.
Счастливого пути, коллежка! Твою проф-объективность забыть нельзя! ________________________________________________
__________________________________
Опубликовано в Инете – 1.11.2026.
Текст – 5 страниц комп. набора, шрифт № 14.
___________________________________________