Была ли совместная газета Краснова и Куприна?

НА КАРТИНКЕ - ФОРМА АРМИИ ЮДЕНИЧА

Иногда можно натолкнуться на утверждения о том, что во время наступления Юденича на революционный Петроград в 1919 году писатель Александр Куприн и генерал Пётр Краснов были соредакторами одной белой газеты, иногда со ссылкой на роман Всеволода Кочетова "Угол падения". Но факт такого сотрудничества серьёзно дискредитировал бы Куприна, потому что Краснов - фигура одиозная: позже он сотрудничал с гитлеровской Германией.

На самом же деле, их редакторского тандема не было, хотя оба вели журналистскую деятельность в интересах Юденича. Но каждый по-своему.

В период наступления Северо-Западной армии под командованием Н. Н. Юденича в 1919 году в её тылу и при штабе выпускались печатные издания, призванные обеспечивать информационную и пропагандистскую поддержку Белого движения на Северо-Западе России. В работе над этими изданиями участвовали разные публицисты и литераторы, в том числе А. И. Куприн и П. Н. Краснов; их тексты появлялись в газетах, распространявшихся среди войск и гражданского населения региона.

Александр Иванович Куприн в 1919 году находился в Гатчине и Ревеле (Таллине), где сотрудничал с прессой, ориентированной на антибольшевистские силы. В своих публикациях он обращался к темам морального состояния общества, дисциплины, ответственности и разрушительных последствий гражданской войны. Его тексты сочетали публицистическую прямоту с характерной для него литературной выразительностью: Куприн стремился воздействовать не только на разум, но и на эмоции читателя, делая акцент на нравственных дилеммах эпохи. При этом его участие в изданиях не носило организационно-руководящего характера — он выступал как автор отдельных материалов, а не как редактор или администратор газеты.

Пётр Николаевич Краснов, занимавший в тот период заметное место в военно-политической среде Белого движения, активно использовал печатное слово как инструмент мобилизации и формирования политической повестки. Его публицистика была ориентирована на обоснование целей антибольшевистской борьбы, укрепление дисциплины в войсках и разъяснение внешнеполитических и стратегических установок. В отличие от эмоционально-нравственного ракурса Куприна, тексты Краснова отличались более жёсткой политической определённостью и опорой на военно-административную логику. Он регулярно публиковал статьи и обращения, рассчитанные на широкий круг читателей — от рядовых солдат до представителей союзнических миссий.

Печатные издания при штабе Юденича выходили в условиях острого дефицита ресурсов: наблюдались перебои с бумагой и типографскими мощностями, нестабильность линий снабжения и частая смена оперативной обстановки. Тиражи были ограниченными, а распространение — преимущественно в прифронтовой полосе и крупных узлах (Гатчина, Ямбург, Нарва, Ревель). Часть материалов перепечатывалась в других изданиях антибольшевистского лагеря, что расширяло их охват, хотя общий масштаб влияния оставался ограниченным из-за военной ситуации и слабой инфраструктуры.

Фактологически достоверно, что Куприн и Краснов не возглавляли редакцию какой-либо одной «газеты Юденича» как единого централизованного издания: речь идёт о ряде периодических публикаций, выходивших в разное время и в разных местах при поддержке штаба Северо-Западной армии, где их статьи публиковались наряду с материалами других авторов. Документальные источники (архивные фонды, мемуаристика участников событий, подшивки газет 1919 года) фиксируют отдельные публикации обоих авторов, но не подтверждают их совместного редакционного руководства.

Историки рассматривают эту публицистику как часть широкой информационной кампании Белого движения: она служила для легитимации военных действий, поддержания боевого духа и коммуникации с союзниками. При этом тональность и акценты публикаций отражали индивидуальные позиции авторов: у Куприна сильнее выражена морально-этическая линия, у Краснова — военно-политическая. Совокупность этих материалов представляет собой ценный корпус источников для изучения идеологии, риторики и информационного обеспечения Белого движения на Северо-Западе в 1919 году.

В романе Всеволода Кочетова «Угол падения» не говорится, что Куприн и Краснов вместе вели одну газету. Напротив: автор показывает, что их пути в прессе разошлись, хотя оба в итоге оказались на стороне белых.

Как это описано в книге: когда в Гатчине появились белые, Александр Куприн сразу пошёл к коменданту города — генералу Глазенапу — и предложил свои услуги в качестве редактора местной антисоветской газеты. То есть, он встал во главе издания.

А Пётр Краснов в романе фигурирует скорее как политический деятель и соратник генерала Юденича. Он действительно влиял на пропаганду, но не представлен как соредактор той самой гатчинской газеты, которую возглавил Куприн. Кочетов выстраивает сюжет так, чтобы показать разные линии белого лагеря: есть редактор-литератор (Куприн), а есть военно-политический руководитель (Краснов), который задаёт общий тон, но не делит с писателем редакционные будни.

При этом роман написан с определённой идеологической позиции — Кочетов в художественной форме раскрывал тему «пятой колонны» и сотрудничества части интеллигенции с антибольшевистскими силами. Поэтому детали поданы через призму авторского замысла, а не как сухая хроника.