Смеркалось. не спалось, взгрустнулось

    Читаю поутру авторов, зашедших ко мне накануне. Одна женщина написала заметку об авторах Прозы, которые, по её мнению, пишут настолько хорошо, что их можно считать Мэтрами от литературы. Зашёл к одному из рекомендованных ею авторов и прочитал одну новеллу. Отметился рецензией. Ничего не увидел шедеврального. .Неплохо, но и не выше уровня большинства авторов знакомых мне. Заинтересовало, почему же дама так отнеслась к рядовой в общем писанине и автору ничем сильно не выделяющемуся, разве что никнеймом.
      Прочитал у дамы еще одну заметку об этом же авторе и если сказать, выпал в осадок, не сказать ничего. Оказывается дама прогнала текст одной из новелл автора через ИИ лингвистического помощника и он выдал ей разбор текста. Уровень автора по "мнению" ИИ - шедевр достойный Нобелевки. Сама дама призналась в тексте, что в литературе разбирается не очень.
      Сильно задумался. Еще полвека назад, братья Стругацкие, высмеяли прибор Изпитал(измеритель писательского таланта) который потерпел полное фиаско, посчитав самым выдающимся произведением - Толковый словарь!
      Дама в восторге от разбора ИИ! Первый раз я столкнулся с понятием "плотность текста", применённого к литературе. По логике этого понятия песня Трофима со строчкой в заголовке - щедеврище, потому что плотность текста в ней зашкаливает. А Роман Л. Толстого "Анна Каренине" - лужа воды в которой плавает три события: измена, любовь, и гибель героини. Плотность текста которого стремится к нулю.
       Поделился впечатлением с женой, на что получил очень плотный ответ:
       - Дальше будет ещё хуже.