Зшис-11

"Я когда-то был сильным,
А нынче силён только пьянством,
Что "вечное в силе"...
Слышь,Серёга - а что-то давненько
Коньячок в чайнике не кипятили?"


       Доброе утро,дорогие читатели!У нас в Братиславе оно действительно "доброе" - ясный рассвет обещает обернуться безмятежным Солнцем,через час я снова окунусь в прохладные воды Озера,но я сейчас не об этом...
       А о чём?М-м-м...Вспомнил - о направленности вашего творчества (или вашего чтения:ведь не важно,творите вы или читаете,главное,что вы думаете "одномысленно).
Итак,Маяковский и Есенин.В юности мне больше нравился Маяковский - он писал просто,"с плеча",будто кубики складывал:в его "письме" мне всё было понятно.В юности.
     Но когда взрослеешь,начинаешь понимать,что понятных "кубиков" не существует - они по определению невозможны,а если возможны,то лишь как упрощение какого-то сложного понятия,которое невозможно заключить ни в "куб",ни в "шар".Есенин ведь тоже начинал с "удобоваримого чтива",но мода есть мода - "куды" от неё?"Никуды".
       В чём же разница между Маяковским и Есениным?В направленности их творчества.Маяковский начинал в "жёлтой блузе" - для избранных,но тут - бах-бах! - произошла революция и его привлекли к "привлечению искусства в массы".Кому не приятно?Думаю,всем.Кому не приятно,когда твоё творчество - для "миллионов" и "миллионы" ему восторженно аплодируют?Только потому,что им всё понятно (пусть они даже читать не умеют)?
       А Есенин?Мне сложно говорить о любимом мной Поэте (моя жизнь довольно во многом перекликается с его),но придётся...Он прошёл акмеизм и прочие "-измы" московских "завсегдатаек",потому что разочаровался в любом "объединении",а тем паче "провозглашении" "общих взглядов"!Их нет!Нет "...А если в партию сгрудились малые..."
       ...Извините - мне пора на Озеро.Надеюсь,сегодня допишу.
       Продолжаю.Сходил на Озеро,искупались с сыном в прохладной по-ноябрьски воде,затем съездили,попили кофе в центре Братиславы,как всегда поспорили о России и Украине (он как и вы приверженец навязываемой "точки зрения"),но всё равно светит Солнце и небо голубое...Так на чём я остановился?
       "Много званых,но мало избранных".Вам эта цитата знакома...Для кого вы пишете (для Авторов)?"Для кого" вы читаете (это для Читателей)?В чём ваша сила - в единении с миллионами?В поиске Истины?В поиске Абсолюта?(Поверьте - это не одно и то же).КТО ВЫ ЕСТЬ?ДЛЯ ЧЕГО ВЫ РОЖДЕНЫ?В ЧЁМ ВАША ЦЕЛЬ?И очень простенький вопросик - в чём ваше счастье?
       Принято считать,что Маяковский застрелился из-за белокурой девки (не помню,как её звали,да это и не важно),но это не так.Он просто "исписался".Он исписался писать для "миллионов",не то,чтобы не умеющих читать,но даже не умеющих считать (вспомните "палочки" для колхозников).Творчество - Оно таки для "избранных",а не "званых"...Да,не спорю - все мы рождаемся "равны",равны в своих правах,но это "равенство" касается лишь юридической составляющей и никак не учитывает "неравенство" в мозгах:тупой мне не брат.Я могу ему сочувствовать,могу ему помочь,могу даже поговорить с ним на его языке,но творить для "тупых",чем занимался Маяковский при советской власти - увольте!
     Есенин...И я сразу вспоминаю Чехова с его "капля по капле выдавливаемого раба".Кто написал "Анну Снегину"?Раб.Кто написал "Чёрного человека"?Есенин.
     Вот в чём между ними разница:один спустился "с небес",а другой на них поднялся...Так что выбираете вы - именно Вы:признание "миллионов" или "лестницу на небеса"?Вам выбирать...