Наука - самая прагматичная из всех религий

По мотивам афоризма Гномо Орзо и идей Альфреда Коржибского.

Наука, религия, философия, психология, эзотерика создают собственные карты Реальности.

Каждая предлагает свои объяснения устройства мира, человека и происходящих событий. Различаются методы, язык, способы проверки и практического применения знаний.

Альфред Коржибский сформулировал принцип: «Карта не есть территория». Любое описание Реальности остаётся моделью, ограниченной возможностями человеческого восприятия, мышления и доступных инструментов.

Наука пока выглядит наиболее "прагматичной" системой построения таких карт. Её достижения позволяют создавать технологии, лечить болезни, исследовать космос и предсказывать природные процессы.

Но относительная успешность научной модели и наша концентрация внимания на ней ещё не означает, что она описывает всю Реальность.

Научный метод не гарантирует отсутствия "чуда".

Он позволяет исследовать наблюдаемые явления, проверять гипотезы и уточнять закономерности.

При этом всегда остаётся возможность встретить событие, которое выходит за пределы существующих объяснений. Люди зовут его "Чудом", а учёные - "необъяснимым явлением". Пока не объяснимым. И надеются когда-нибудь объяснить.

Здесь полезно вспомнить ещё один принцип Коржибского: необходимо различать само событие, его восприятие, описание и интерпретацию.

Один человек назовёт необычное явление чудом. Другой - случайностью. Третий - проявлением неизвестного физического закона. Четвёртый увидит в нём действие высших сил.

Событие одно. Карты разные.

И здесь появляется интроспекция - метод осознанного наблюдения за собственными психическими процессами.

Интроспекция позволяет исследовать внутреннюю сторону Реальности: ощущения, чувства, образы, мысли, состояния сознания, способы формирования убеждений и интерпретаций.

Она помогает обнаружить, каким образом человек создаёт собственную карту происходящего и почему принимает её за единственно возможную.

Разумеется, внутреннее переживание само по себе ещё не доказывает объективного существования того, что человек переживает. Но оно представляет собой реальный психологический опыт, заслуживающий исследования.

Научное наблюдение и интроспекция способны дополнять друг друга: первое исследует доступные внешней проверке проявления, второе - субъективное содержание опыта.

Проблема начинается тогда, когда любая система знаний объявляет свою карту единственно "верной" или "окончательной".

В таком случае наука рискует превратиться в сциентизм, религия - в догматизм, а эзотерика - в набор убеждений, защищённых от любых вопросов.

Именно здесь афоризм Гномо Орзо приобретает особую, пронзительную остроту:

«Наука - самая прагматичная из всех религий».

Возможно, зрелость человеческого сознания определяется именно способностью пользоваться различными картами, понимать их ограничения и сохранять исследовательский интерес к самой территории.

Ведь Единая Реальность существует независимо от наших представлений о ней. Наши представления создают нашу персональную Реальность.

И... ни одна карта не имеет права запрещать территории быть больше, чем она изображена.

А вам ваша Реальность не жмёт? Не натирает мозоли горького опыта?