Они всё путают и имя, и названья...

   Представляю 8-ю главу книги «Шолохов, или тайны вёшенского двора».

     VIII. “Они всё путают — и имя, и названья,
             И ты бы, Ваня, у них был «Ванья»”    (Владимир Высоцкий)


   Разумеется, моя гипотеза «Боярышкин/Болтышкин» (озвучена в VII главе) кем-то может приниматься, а кем-то отвергаться — это, как говорится, дело вкуса и личных убеждений. Однако в этом же «дневнике студента» обнаруживается другое, поистине убийственное текстологическое обстоятельство. Отмахнуться от него не удастся ни одному защитнику шолоховского авторства. Речь идёт о небольшой заметке исследователя Алексея Неклюдова «Вспоминайте иногда вашего студента», написанной в ноябре 2006 года. Начинается она с фиксации казуса в тексте 3-й части романа:

«Александр ибн Иванович.
"Дневник студента Тимофея" (глава XI третьей части "Тихого Дона") содержит как минимум около десятка противоречий, как внутренних, так и по отношению к остальному тексту романа. Даже для нашпигованного сюжетными ошибками, анахронизмами и явными нелепостями романа это — чересчур. Отметим здесь вопиющее и, вероятно, не замеченное до сих пор исследователями — Тимофей-то не совсем Тимофей, оказывается! Вот студент Боярышкин представляет Лизу Мохову автору дневника:
"Ты, ТИМОФЕЙ, люби ее и жалуй" (М., ГИХЛ, 1941 с.127).
Но уже на с. 129 при попытке "Тимофея" объясниться Лизе в любви, он слышит:
"Видите ли, АЛЕКСАНДР Иванович..."!
Занавес. В издании 1949 года, к счастью, мученик науки обретает прежнее имя — "Видите ли, Тимофей Иванович..." (М., ГИХЛ, 1949, с.271)».  (Конец цитаты.)

   Блестящее наблюдение! Поразительно, что долгое время никто из рядовых читателей и маститых текстологов не замечал этот очевидный, кричащий ляп. Даже профессор Принстонского университета Герман Ермолаев — ярый зарубежный защитник шолоховского «первородства», сделавший на этой теме академическую карьеру, — в своих трудах умудрился пройти мимо двойного имени студента и последовавшей редактуры. А ведь он, казалось бы, под микроскопом изучал и педантично анализировал малейшие изменения текста романа от издания к изданию!

   Представленная склейка журнальных страниц (см. рисунок: «Октябрь», № 3, 1928 г., стр. 206 и 209) наглядно демонстрирует абсолютную чужеродность текста «Тихого Дона» по отношению к Шолохову. Налицо фундаментальное незнание произведения титульным автором, запутавшимся в именах персонажей.

   В правом верхнем углу склейки в окошке мной вставлен фрагмент рукописи Шолохова, где видно имя «Тимофей» (черновик 3-й части, 1-я стр. вставок).

   Когда Алексей Неклюдов публиковал своё наблюдение, шолоховские черновики ещё не были доступны исследователям (сейчас они на портале Фундаментальной электронной библиотеки —«ФЭБ»). В противном случае он непременно заметил бы, что сразу за словами «Александр Иванович» идёт вычеркнутое имя «Саня», что усиливает именно этот вариант имени.

   Итак, целых двадцать лет на страницах советского бестселлера погибший студент-казак, хозяин записной книжки, обладал раздвоением личности, именуясь то Тимофеем, то Александром. Это оглушительный позор! Перед нами наглядный пример того, как «Шолохов и Ко» механически копировали текст с чужой рукописи. Они даже не пытались удерживать в памяти сюжетные линии и допускали грубейшие проколы при чтении крюковского черновика.

   Разумеется, в конце концов кто-то внимательный всё-таки указал псевдоавтору на эту вопиющую несуразность. При подготовке переиздания 1949 года Шолохову пришлось делать выбор, и он остановился на имени Тимофей. С той поры литературный мученик Александр Иванович превратился в Тимофея Ивановича. Так мы зовём его и сейчас — «студент Тимофей». Однако, как выяснилось, с выбором имени плагиатор фатально не угадал. Поясню, какими путями автор настоящей публикации пришёл к этому выводу.

   Вопрос о первопричине гибридного имени студента долгое время не давал мне покоя. Не мог же Крюков забыть имя собственного персонажа на дистанции всего в три страницы. В чём же подвох?

   Догадка осенила меня совсем недавно при изучении опубликованной переписки [1] Крюкова и, пожалуй, самого скандального, маргинального поэта Серебряного века — Александра Тинякова, воспитанника и ученика Фёдора Дмитриевича в мужской гимназии № 1 города Орла. По сути, именно Крюков вывел Тинякова «в люди», снабдив его первыми ценными рекомендациями к Леониду Андрееву и Александру Серафимовичу.

   На прилагаемом снимке (ок. 1902 г. Фёдор Крюков со своими воспитанниками во дворе пансиона Орловской мужской гимназии) слева стоит с тростью, предположительно, сам Тиняков. Так это или нет, утверждать не берусь. Могу лишь сказать, что Александр Иванович ещё с молодости предпочитал выделяться эпатажным поведением и одеждой в стиле денди. Строгая форма гимназиста не предполагала фривольностей, и потому трость в руках Александра могла служить тем самым элементом нестандартности образа. Пройдут годы, и «щегольской мундирчик» юности «в белых воротничках» — так в рассказе Крюкова сказано о внешнем виде Тинякова — сменится лохмотьями нищего попрошайки на советских мостовых.

   Желающим узнать, каким был в юности Александр Тиняков, можно порекомендовать два автобиографических произведения Фёдора Крюкова. Во-первых, это рассказ «Картинки школьной жизни» [2] (1904), где характер Тинякова со множеством деталей раскрывается через образ гимназиста, лаконично представившего себя надписью на стене в дальнем углу класса: «Сверхчеловек Петр Иванович Кривцов Одинокий!».

   Во-вторых — повесть «Новые дни (Из школьной хроники)» (1907), где действует «красивый брюнет, поэт–декадент и остряк» по фамилии Карих. В эту повесть вошли фрагменты из писем Тинякова Крюкову, а также присланное писателю стихотворение в прозе.

   Примечательно, что в «Новых днях» под вымышленной фамилией гимназиста Богоявленского выведен будущий видный большевик Евгений Алексеевич Преображенский (1886–1937), учившийся в той же орловской гимназии. В такой замене фамилии сохранена внутренняя логика, церковно-семантическая суть (Богоявление — Преображение).


   Преображенский вместе с сыном купца Анисимова вёл революционную пропаганду среди учащихся. У Крюкова этот купеческий сын выведен под фамилией Ананьев — с сохранением первых букв реальной фамилии. Разумеется, в этих же гимназических автобиографических хрониках Крюков отобразил и самого себя.

   При изучении сохранившейся переписки Тинякова и Крюкова обнаруживается поразительное явление: те же самые автобиографические мотивы отчётливо прослеживаются и в тиходонском «дневнике студента». Дублируется многое: хроническое безденежье, изношенные до дыр брюки, передряги с отцом в ожидании каждого перевода, запойный морок и фатальные неудачи на любовном фронте. (Надеюсь, «дневники» [3] Тинякова, хранящиеся в Музее писателей-орловцев, когда-то будут оцифрованы и выложены в Сеть.)

   Конечно, напрямую отождествлять Александра Тинякова с вымышленным Тимофеем нельзя. Однако общие психологические абрисы и бытовые детали этого скандального, но талантливого ученика Фёдор Крюков, несомненно, перенёс на страницы записной книжки казака-студента.

   Вскоре после выхода в 1912 году своего первого сборника «Navis Nigra» («Чёрный корабль») Тиняков перебрался из Москвы (жил там с 1905) в Санкт-Петербург.

   В качестве яркого штриха к портрету стоит проанализировать тиходонскую дневниковую запись от 28 июня 1914 года:

   «Она сидела в номере у окошка, и солнце сквозь резьбу карниза стремительно падало на ее локон. ВОЛОСЫ ЦВЕТА ЧЕРВОННОГО ЗОЛОТА. Вот тебе и поэзии шматок!».

   Что на самом деле скрывается за этой резюмирующей ироничной фразой: «Вот тебе и поэзии шматок!»? С огромной долей вероятности перед нами — скрытая отсылка к свежему на тот момент восьмистишию Александра Блока «Есть демон утра» (написанному 24 марта 1914 года):

Есть демон утра. Дымно-светел он,
Золотокудрый и счастливый.
Как небо, синь струящийся хитон,
Весь — перламутра переливы.
Но как ночною тьмой сквозит лазурь,
Так этот лик сквозит порой ужасным,
И ЗОЛОТО КУДРЕЙ — ЧЕРВОННО-красным,
И голос — рокотом забытых бурь.

   Александр Блок, несмотря на эстетическую полярность своих стихов и поэзии Тинякова, оказался чуть ли не единственным признанным мэтром эпохи, кто никогда не отворачивался от Александра и всегда высоко ценил его как личность и как самобытного автора.

   Не приходится сомневаться: проницательный читатель уже догадался, что Елизавета Мохова на странице романа совершенно правильно и естественно обращалась к своему новому возлюбленному: «— Видите ли, АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ… САНЯ…». Ведь именно эти имя, отчество и уменьшительную домашнюю форму носил в реальной жизни поэт Александр Тиняков.

   А вот в начальном эпизоде, когда Боярышкин только представляет своего товарища Елизавете, у команды Шолохова и произошёл тот самый фатальный текстологический сбой. В исходной рукописи Крюкова студент-политехник в момент знакомства произнёс вовсе НЕ ИМЯ, А ФАМИЛИЮ ДРУГА. В дореволюционной России подобное сугубо фамильное обращение в гимназической и студенческой среде было общепринятой нормой. И фамилия эта в крюковском оригинале звучала как ТИМОХИН (!):

   «Ты, Тимохин, люби ее и жалуй. Лиза — отменная девушка».

   Таким образом, Крюков применил свой излюбленный, уже доказанный нами ономастический приём: зашифровал фамилию подопечного по первым двум буквам («Ти» — ТИняков / ТИмохин), полностью сохранив при этом его подлинные имя и отчество.

   Стоит добавить, что фамилией Тимохин писатель виртуозно убивал двух зайцев. Вторым «зайцем» выступал его земляк-одностаничник, луговой десятник Ермил Тимохин [4], упомянутый Крюковым в очерке «В глубине (Очерки из жизни глухого уголка)» (1913).

   А теперь обратимся к палеографической разгадке того, почему шолоховским переписчикам в этой фразе помстилось имя «Тимофей». Для этого достаточно взглянуть на написанное рукой Крюкова (черновик повести «Зыбь) слово «хозяина», которое размещено в углу нижней склейки журнальных страниц. Присмотримся к крюковскому автографу внимательнее: его буква «х» с длинным нижним выносным штрихом поразительно напоминает «ф». Именно из-за этого коварного графического сходства вместо фамилии «Тимохин» переписчиками Шолохова на автопилоте было прочитано имя «Тимофей».

   Разумеется, ослеплённые механической работой плагиаторы даже не заметили, что всего через три страницы казак-студент внезапно превратился в Александра Ивановича — ведь про выдуманного ими «Тимофея» они к тому моменту уже успели благополучно позабыть.

   Таким образом, спустя столетие мы наконец восстановили полное и подлинное имя погибшего казака-студента: АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ ТИМОХИН. И это великая справедливость, когда настоящие имена героев, пусть и литературных, возвращаются к нам из туманного небытия, наведённого исполнителями аферы века. 

   Надеюсь, теперь каждому непредвзятому читателю очевидно: перед нами окончательный, обжалованию не подлежащий приговор советскому и постсоветскому шолоховедению. Пусть и запоздалый на целый век. Но, как известно, лучше поздно, чем никогда…

   А если кому-то из защитников официального мифа и этих улик покажется мало, и ему захочется всё-таки «обжаловать вердикт», то милости просим на следующее заседание в IX главе. Слушателям процесса советую заранее запастись попкорном (а кому-то, возможно, и валидолом) — дальше наше расследование будет не менее захватывающим.

__________________________________


[1] Соболев А. Л. «Переписка Ф. Д. Крюкова и А. И. Тинякова (1903 – 1915)»
https://litfact.ru/images/2024-33/2_Sobolev.pdf

[2] Первоначально рассказ назывался «Зараза» — так учителя между собой величали Кривцова (Тинякова), — но главред «Русского Богатства» Владимир Короленко в письме от 11 марта 1904 г. посоветовал Крюкову сменить вывеску, предложив свой вариант.

[3] Самарина И. В.  «”Дневник гимназиста” Александра Тинякова»   Журнал “Школьные досуги” А. Тинякова…» 

[4] Паи Крюкова были в десятке Тимохина. Писатель в своём очерке «На тихом Дону» (1898) поясняет: «…началась проверка луговых десятков (десять паев составляли десяток, во главе которого должен был состоять десятник)»

________________________


   Файл (pdf) с книгой (313 страниц, вес 17,8 Mb) можно открыть или скачать на Яндекс Диске по ссылке:
   https://disk.yandex.ru/d/TqP30iTDketocQ
   или в облаке mail.ru:
   https://cloud.mail.ru/public/9xui/NR4tcDKds   
   По этой ссылке (на Яндекс Диск) можно скачать файл для чтения в электронной книге (ридере):
   https://disk.yandex.ru/d/tYCV_jB5WnogUQ