Странная советская философия
теоретическом мышлении” и другие тексты, поменьше.
Я сделал это - чтобы закрыть гештальт в плане знаний по истории философии - и в целом такого явления, как СССР.
Иногда я читаю не художку - а именно вот такую жесткую философию - или это может быть физика или математика - в понятном для гуманитария виде.
Эти миры, - где вам не нужно следить или сопереживать за героями - настолько холодны, и рациональны - что я вообще там себя не узнаю... И как раз это и полезно.
Ильенков...
Сначала скажу о том положительном, что мне это дано.
Да, это философия, это высокая философская и в целом гуманитарная культура.
Очень подробно и много, с повторами (но это-то не проблема) говорит о Гегеле и особенно о Марксе, о Капитале. Я много чего понял.
И еще - в эссе Космология духа (оно небольшое, вы можете его прочитать быстро, если вас не пугают слова диалектика и пр.) - он ставит вопрос о будущей гибели солнечной системы и вселенной - и очень сильно пишет - что если материя уже однажды породила сознание, то и в будущем тоже породит. В рамках языка советской философии - это сильно.
Бога нет. И единственное утешение - новый разум в далеком будущем.
Я верю в Бога, но моя вера вообще не религиозная. Она по ту сторону религии и атеизма - а именно им был Ильенков.
Так что - мы все равно все в одной лодке.
Я думаю, это хороший философский ответ на вопрос о гибели мира и смерти человека.
Но... но...
Но - в моем впечатлении в целом о его трудах - больше.
Ведь он - один из крупнейших советских философов.
За этим я и читал.
Серьезно?
Перепевы Гегеля и Маркса.
Своего ничего создать не смогли?
Смогли.
Это Ленин.
Его книгу - Материализм и эмпириокритицизм - я тоже читал, тоже специально. Интересно, кто сегодня хвалит Ленина - сами его читали?
Его книга - скучная и нетерпимая - к Богданову.
Она дает образчик будущей мощной духовной цензуры и ярлыков.
Да, Ильенков - интересен, иначе я бы и не прочел.
В чем моя главная претензия?
СССР - и весь лагерь социализма - жил за железным занавесом.
И вот - философия пела в этом мире для своих свою философскую песню.
Никакого серьезного глубокого творчества.
Никакого поворота - к реальному бытию, к другому, к Богу (в самом широком его понимании).
Вместо этого - звон категорий Гегеля и Маркса.
На полном серьезе - смеется над философией Канта и называет его “моральным попом”, на полном серьезе - считает Ницше, Шопенгауэра и даже Сартра - не достойными опровержения.
И при этом - отдельные главы по Капиталу Маркса - как о новом откровении, как о Библии.
В чем пафос советской философии - и вообще СССР?
С одной стороны, жесткий редукционизм, сведение всего к экономике, а с другой, - вера в коммунизм.
Отношение к Западу здесь ключевое.
Мы - вышли из твоего Гегеля и Маркса, - но именно мы понимаем их - а главное тебя самого, мир Запада, - намного лучше.
Вам ничего это не напоминает?
Ненависть - преемственна.
А слова, которые ее типа обосновывают, вообще другие.
Не Бог, - а материализм.
Главная черта пафоса СССР и его философии - это борьба.
Борьба человека с природой.
А главное - классовая борьба пролетариата.
Это и правда - нечто другое, чем традиционно занималась философия.
СССР...
Да, модернизация была неизбежна, но большевики проводили ее слишком жестко и нетерпимо.
СССР - был звоном пафоса борьбы против капитализма.
Ильенков был вынужден в это верить, у него не было другого духовного, интеллектуального пути.
Но СССР исчез - и это было закономерно.
Осталась пустыня - из взорванных дворцов и закрытых храмов.
Из людей, которые не работали и пили.
И памяти о Сталине.
Запад победил.
Пусть это его и не оправдывает.
Главное, что Россия стала свободной.
И все вы, ностальгирующие по СССР, - живете уже в новой России.
Да, Ильенков философ.
Но муза философии слишком часто от него отлетала.
Когда мы с вами читаем Марка Аврелия - 2000 лет нам не мешает.
А с ним мешает.
И это при том, что он жил в прошлом веке, был почти нашим современником.
2 ноября 2026 года,
Петербург
Свидетельство о публикации №226110200638