Ох уж это крепостное право

Дело у нас пошло с цитирования Некрасова про освобождение крестьян - ударило одни концом по барину, другим по мужику. Понятно, что интересуют нас не конкретные баре, пострадавшие потом, в ходе Октября, а был задана тема - нехорошо у эксплуататоров чего-то там изымать. Интересно, что придерживающиеся этой позиции кремлевцы одновременно никакой реституции не допустят.

Вот рассказ на тему крепостного права, смекалки и крестьян при помещице. Некая помещица разорена скончавшимся мужем. Тот до смерти проматывал имения. Оставшаяся усадьба под долгами и пойдет на аукционе за долги. Вороватый управляющий пользуется отсутствием опыта у госпожи, а до того воровал у умершего мужа. Всё вроде естественно.

Далее начинается интересное. Сосед помещик, претендующий на имение по аукциону, дарит ей образованного мужика, непригодного для тяжелого труда. Гм, тот уже три года работает в поле. Смешно? Унизил? Непонятный жест, тем более, мужик в конце рассказа оказывается лично свободным. Тут уже не смешно. Покойный отец помещика обязан был мимоходом упомянуть в завещании - дарю вольную такому-то и его жене. Оправдание мужика по поводу лишних трех лет неволи, мол, попросил покойный присмотреть за сынком, тоже нелепо. Наконец, саму вольную, чтобы не отняли, можно было тайком переправить со свидетелем священником в губернский город. Священники всегда были лично свободные. А тут целых три года работы не по профилю, никакого толка и без свободы.

Смотрим дальше. У мадам есть старый сад, вдобавок вернули должники картежные долги. Ух, а посыл прочь управляющего не источник дохода? По тексту тот воровал также там, где это можно доказать по суду. Но, нет, управляющего отпускают с миром и награбленным. Гм, странный гуманизм, он же оставил расписки, другое дело, что в ряде случаев он действовал без расписок. Половину награбленного можно было вернуть. В саду гуляют крестьянские свиньи и жрут опавшие яблоки. Значит, время это, когда торговля продуктами полеводства не окончено. Где доходы от зерна?

Мужик наводит порядок в учете, должны появиться доходы, тем более жила же до того момента хозяйка. Ему приходит в голову идея варить пастилу из кислых яблок. Мог бы заодно сообразить, как делать моченые за счет кисло капусты. Каждая крестьянка знает. Неожиданно хозяйка вспоминает, что француженка не позволяла взбивать в глиняной посуде. Купили медные тазы. Дело пошло, качество отменное, мужик засобирался в Москву с первой партией. Тут как бы всё нормально, непонятно, почему другие соседи не догадались использовать медные тазы. В любом случае, продал, договорился о новых поставках. Всё хорошо, но денег не хватает на задолженность.

В день аукциона выясняется, что мужик три года, как свободен. Приезжает купец с контрактом, дает ещё шесть тысяч. Мужик добавляет свои двести. Имение спасено. Добродетель торжествует. Мужик становится купцом второй гильдии, он в доле с помещицей. Живут по средствам, кайфуют от добродетели.

Итак, вопросы к дворянскому собранию. Почему не отсрочили аукцион? Имение в долгах, но хозяйка взялась за ум, у неё хороший помощник. Продавали безнадежные имения. А тут выплатили половину долга. По сюжету выплатили остаток ошеломительно в день аукциона, но в реале могли перенести аукцион до нового урожая и позже. Хозяйка такая же дворянка, теперь она хочет вести хозяйство и умеет.

"Странные" расчеты с крестьянками. Ничего оригинального в плате за работу нет. Сперва платит мало, но расторговалась, стала больше платить. Кстати, купцы нормально договаривались с крестьянами и после их освобождения. Кекин договаривался с крестьянами и помещиками по цикорию - цена и объем. Построил фабрику, всю Россию снабжал. В Ростове Ярославском был главным меценатом. Под Вологдой и в других местах купцы договаривались с помещиками и крестьянам о поставках льна, цена, объемы, качество. Это же не советская власть! Хорошо, слезоточивый финал, но сперва всем авторам хочется порекомендовать узнать койй-какие мелочи.