Мироздание-эмуляция. Живая материя. Ч3. Задел

Мироздание-эмуляция. Живая материя. Ч3 (черновик)

В статусе аннотации

Часть-3ю моего повествования о мироздании планировалось выделить (посвятить) квантовой гравитации. Однако, предвидя особенности складывающегося отношения к гравитации, в плане её искажённого восприятия, я вынужден предварить это описание другим описанием - моего отношения к понятию живое. Без этого описания трудно понять моё отношение и к бытию, и к материи, и к гравитации.

Вводная часть

Я, как автор изложения, вынужден постоянно прибегать к оговоркам-пояснениям, которые, в принципе-то, являются помехой в восприятии сути изложения. Однако общепринятая терминология так косноязычна, что без постоянных оговорок сообщить читателю суть своей мысли практически не представляется возможным. Ведь, что получается, я хочу поделиться своим представлением о природной гравитации, а вынужден писать квантовая гравитация, хотя другой нет и быть не может. А квантовая гравитация это название ещё не существующей модели. Но если эта общепризнанная модель ещё не существут, то возникнет она из предлагаемого ансамбля, который уже обозначил себя как ряд вздорных гипотез. А они уже существуют, и уже известны многим; это различные точки зрения на гравитацию, т.е. существуют различные модельные концепции, без обсуждения которых обойтись не получается. Вот, например, заумная геометрическая гравитация по Эйнштейну.
Что это такое? А вот что. Следите за логикой.
Мы снабжаем природное пространство трехмерными декартовыми координатами. Затем, привязываем к этим координатам распределение перемещающегося вещества, объединяя его с перемещающейся релятивистским образом всякой энергией, и математическим способом строим специальное четырёхмерное якобы геометрическое пространство (которое принципиально не существует, т.к. элементами геометрии являются: точки, линии и плоскости). Попробуйте представить эйнштейновскую точку, которая имеет массу, но не имеет размеров, т.е. отсутствует в бытовом пространстве.
К этой, никому не понятной (где она находится) геометрической конструкции мы должны привязать чисто силовое гравитационное поле. Это поле будет нам полезно, если мы сумеем математически его пересчитать в сиюминутные реальные силы притяжения, которые привязаны к нашему декартовому распределению вещества (а что делать при этом со всякими быстрыми энергиями?). Если мы не можем эйнштейновскую кривизну пространства пересчитать в конкретные силы тяжести (а мы не можем, т.к. решения уравнений Эйнштейна нет), то нам эта геометрическая гравитация абсолютно без надобности. Что кривизна есть, что её нет.
Величие Эйнштейна зиждется на принципиальной невозможности решить уравнения Эйнштейна, сконструированные Гильбертом по словестным пожеланиям Эйнштейна. Учтите при этом, что сам Эйнштейн никаких экспериментов по гравитации не проводил, т.е. его пожелания к свойствам уравнений Гильберта – это всего лишь мечты романтичного авантюриста.
В результате, если быть честными с собою, получается идеальная афера, максимально недоступная  для математической и экспериментальной проверки.
Как такое могло случиться?
Дело в том, что наука впервые столкнулась с физической проблемой, которая не могла быть решена средствами косной (не живой) материи.
Обменное взаимодействие, призванное реализовать наблюдаемое в природе дальнодействие, никак не укладывалось в рамки макрокосмоса. Гравитоны, испускаемые массивным веществом, не могут не уносить некоторой части энергии вещества. Но если не могут – значит уносят. Однако все законы сохранения энергии при этом выполняются неукоснительно. В этих условиях решение только одно – все испущенные гравитоны возвращаются к испустившему их веществу с необходимой для реализации естественной гравитации информацией.
Такое поведение массивного вещества вполне можно представить. Вот, только в этом случае вещество, в рамках сложившихся человеческих стереотипов, должно мыслиться живым.
Вот, в чём корень конфликтной проблемы: элементарное фундаментальное вещество (протоны и электроны) должны быть признаны живыми. Вот, против чего, не называя философского противника, восстала вся академическая тусовка.
Эта тусовка, своим общим настроем, не сговариваясь, превратила угрожающую им истину в призрак – и престала его замечать. Есть такое понятие – заболтать. Но не в ходу понятие альтернативного толка – замолчать. Очевиднейшую проблему: непрерывно улетающих в никуда гравитонов - попросту удалось замолчать.
Что такое квантовая гравитация? Это очень похоже на приём ориентации летучей мыши. Вполне конкретный квант гравитонов периодически испускается каждым протоном для сканирования окружающего материального пространства. Все гравитоны возвращаются. И по результату сканирования, алгоритмически формируются параметры квантовой материи, которые определяют поведение квантовых материальных объектов.
Два идентичных протона с разной скоростью имеют разные внутренние квантовые параметры, см. [&].
Протонам безразлично, что мы о них думаем. То что мы о них думаем – это уже модель. И мы творцы этой модели. Продуктивнее считать материю компьютерно живой; живой не в биологическом смысле нашего эффективного восприятия, а в самом обобщенном, т.е. информационном смысле.
Живой материальный объект, скорее всего, не может быть получен как результат эволюции, а вот самоосознаваемый интеллект из живой материи – получается, может.

Феномен наличия живой материи в природе – очевиден. Земля буквально оккупирована живой материей в форме разнообразных живых вещественных объектов. Знаменосцем этой оккупации является человек в статусе Человечества – носителя материального живого интеллекта. Казалось бы, вот она живая материя – на Земле, рядом. Изучай, сколько хочешь. Но нет победного, устраивающего всех, определения жизни.
Есть только объёмное и расплывчатое определение биологической жизни.
Экономия человеческого мышления сокращает понятие «биологическая жизнь» в понятие «жизнь» - и чехарда путаниц становится неизбывной.
Пока человечество не одумается, что жизнь это не только биологическая жизнь, мы так и будем топтаться на площадке биологической жизни. Однако биологическая жизнь – это непреодолимый барьер на пути материальной эволюции.
Технический прогресс уже заглянул за барьер биологической жизни – впереди, перед нами, живой искусственный интеллект (ИИ). Технический прогресс заглянул за барьер – и испугался. И попятился.
Попятился – и правильно сделал. Надо сначала осмотреться и собраться с мыслями.
Я здесь сообщу читателю удивительно простую мысль, или простой факт.
Древние мудрецы-богословы сумели осознать, что при создании материального мира невозможно не пройти фазу среды-материала. Бог создал мир из глины, воды и пространства. Три ипостаси.
Современные, высоко учёные философы вдруг обнаружили, что весь мир можно мысленно создать из: протонов, электронов и энергетического пространства. Тоже три ипостаси.
Не нужно думать, что фаза среды-материала должна быть в начале всего.
Сначала было слово. Мысль. Информация.  Интеллект Творца.

Современным естествоиспытателям надо осознать, что рабочая модель мироустройства может быть любой, но не может быть хуже предыдущей.
Все предыдущие модели строились для неподвижного пространства с декартовыми координатами – и это было удобно, и обеспечивало научный прогресс. Энергия, в качестве основы модели, явно не удобна и ускользающе эфемерна; она тяготеет к релятивизму.
Энергия предлагает практику с использованием частиц в образе вихря или другого сгустка энергии. Других предложений нет. Но энергия без несущего вещества имеет всего одно природное воплощение, и это релятивистский фотон. Где же эволюционное преимущество и удобство? Их нет.

Из трёх наших ипостасей самой загадочной оказалась ипостась пространства.
Казалось бы она совершенно не информативна. Но это только на первый поверхностный взгляд. Пространство диктует нам принцип дальнодействия, а вещество это дальнодействие отвергает. Диалектическое противоборство; оно не может иметь парадоксального разрешения. Значит оно диктует существование виртуальных материальных носителей. Носителей чего? Носителей информации. А мы эту информацию воспринимаем в эффективном формате нашего интеллекта: то как силу, то как энергию кинетическую, то как энергию потенциальную (затаившуюся). Но мы – живые люди.
Однако и косное (по Вернадскому) вещество воспринимает эту информацию аналогичным образом. А это склоняет нас к мысли о живом первичном веществе, т.е. протонах и электронах вкупе с пространством.
Дальнодействие в природе реализуется методом живого сканирования: вещество рассылает во все стороны виртуальные носители, которые сканируют (ощупывают контактно) своё окружение, и после этого возвращаются к своей частице с собранной информацией. Эта информация в частице преобразуется в силы и перемещения, которые реализуют все физические законы.
Реализация физических законов происходит со стандартной квантовой погрешностью, которая обеспечивает абсолютное исполнение законов сохранения при одновременном обеспечении свободы воли для живого интеллекта.

Если Вселенная является гармоничной системой, а мы полагаем это фактом, то наличие жизни на Земле склоняет нас к мысли, признать Вселенную живой в целом. Однако, интуитивно, это вызывает сомнения.
К тому же, мысленный анализ поведения вещества Вселенной вскрывает проявление жизни лишь материей в формате вещества, перемещающегося вне релятивистского диапазона.
Желание максимально упростить предлагаемую квантовой теорией модель подталкивает её авторов к самообману. Им кажется, что проще вещество представить сгустком энергии, и тогда от вещества можно совсем отказаться. Однако элементарные проверки на полезность такой замены показывают обратный эффект: польза – практически отсутствует, а дополнительных проблем множество. Авторы этих моделей видимо не пытались представить, как энергетический вихрь реализует инерцию, гравитацию, электро-магнетизм и множество прочего, включая жесткий стандарт вещественных квантов. Не будем тратить время и силы на анализ этой явно слабой концепции. Энергия – это специфическое свойство движения вещества и способность вещества совершать  соответствующую измеряемую работу. Без вещества невозможно преобразовать энергию в работу.
Существует ещё одна концептуальная заморочка авторов-теоретиков: это их неистребимое желание представлять процессы, происходящие в микромире, как непрерывные, с использованием представления о безразмерной материальной точке.
Микрокосмос, а именно он формирует макрокосмос, реализует квантовую дифференциальную геометрию. Макрокосмос – это просто когда много вещества и чрезмерно много объектов.
Пока точечное представление не будет официально запрещено в статусе фундаментального закона мироздания, до тех пор в физике будут встречаться парадоксы, которых в природе не существует.
(Раздел не закончен)