Не опубликовано по прихоти редактора 3 Сборник

                Валентина ЛЕФТЕРОВА
         
                Серия «Журналистика»

         
       
   
   «НЕ ОПУБЛИКОВАНО ПО ПРИХОТИ 
                РЕДАКТОРА…»

   (Сборник статей с комментариями автора.)
                Выпуск 3.
               
                (1975 – 2026)      
               


                Москва
               
                2026



О Г Л А В Л Е Н И Е
_______________

Название                страница условно               
Предисловие
1. Две семьи
2. Зарисовка о молодых специалистах
3. О проколах в политпросвещении молодёжи
4. Знаете ли вы это имя?
(Рецензия на сборник стихов Б. Смоленского)
5. Отрывки из дневника. (Политическая тематика)
6. Несколько слов о «ликбезе»…
7. Скверная история под крышей выставочного зала…
8.  Порадуемся за других!
9. О превратностях судьбы…
10. Субъективное мнение. (Предвыборная статья)
______________________________________________________________
«НЕ ОПУБЛИКОВАНО ПО ПРИХОТИ РЕДАКТОРА…»
__________________________________________________
ПРЕДИСЛОВИЕ
Продолжу эту серию статей, предложив к опубликованию то, что в своё время не вышло в свет по причине неодобрения редакторами.
Начну с газеты «Рыбинская правда», с которой немного довелось сотрудничать в 1975-м году.  Речь о двух неопубликованных моих статьях (см. ниже в комментариях).
Затем – размещены заметки, не опубликованные в 1977-78-ом годах в украинской районной газете, которой, на тот момент, руководил просто чудовищно никчемный человек, «выкидыш» райкома – И. И. Гог-й.
А также – даны пространные комментарии моей краткой дружбы с редакцией Серпуховской газеты «Совет», где тоже – время от времени – редактор не хотел публиковать какие-то критические заметки-статьи.
Кроме того, отмечу, что вся информация в моих сборниках – оформляется по хронологии написания работ в прежние годы. _________________________
__________________________________________________________
1 / 3 В РЕДАКЦИЮ ГОРОДСКОЙ ГАЗЕТЫ «РЫБИНСКАЯ ПРАВДА» (1975)
______________________________________________________________
ДВЕ СЕМЬИ
(Заметки о многодетных)
Предполагалось написать очерк. К 8 Марта. В городскую газету «Рыбинская правда» - о многодетной матери. Это было задание одной из сотрудниц газеты мне, нештатному корреспонденту.
По телефону из собеса назвали несколько адресов, где проживали такие семьи.  Наиболее подходящим показался адрес учительницы, 36 г. р. - Друговой Валерии Борисовны, у которой было семеро детей.
В мыслях прокрутилась ассоциация, - можно обыграть тот факт, что она – учитель, да ещё и воспитатель собственных детей, количеством - почти в полкласса!
УзнаЮ, что работает она в заочной школе № 2 на проспекте Ленина, иду туда. Но перед 8 Марта – у неё занятий нет, - это рассказала мне старенькая техничка школы.
Здесь я узнала, что В. Б. преподаёт немецкий язык (тут моё воображение представило, как семеро детей изучают иностранный язык в домашних условиях и свободно говорят на нём!). Техничка* также о ней высказалась, как о самой лучшей, отзывчивой, доброй, душевной, простой…
Иду домой к своей героине очерка. Еду на автобусе, ищу нужное строение, нахожу: деревянный дом, крыльцо. Вижу, как в окно выглянуло приятное юношеское лицо. Я – то ли рукой, то ли глазами указала на дверь, дескать «Можно?». Он кивает, бежит открывать.
Через несколько минут спрашиваю о В. Б. Оказывается, она полощет бельё у колонки. Подросток мчится звать её.
В комнате – ещё двое детей. Девочка лет 14 – 15, что-то торопливо собирает, куда-то спешит. Мальчишка - лет 8 – 9, поздоровался со мною. Дети пригласили войти в просторную комнату. Младший побежал в дальний угол за стулом, тащил его почти через всю комнату: «Садитесь!»
Меня это внимание и церемонность как-то развеселили, и, переглянувшись с девочкой, я улыбнулась и спросила: - А на диван нельзя? - поскольку рядом стояли два дивана.
– М-о-ожно! – протянул он, и потащил стул обратно.
…В тот день я уже прилично устала, успев сделать немало, и почти совершенно исписав блокнот (собирала материал по другому вопросу -  для статьи по письмам фронтовиков, к 30-летию Победы), когда неожиданно коллега из горгазеты предложила срочно сделать зарисовку к 8 марта (а было уже 6-е число!)
…Вскоре пришла мать, - высокая, средней плотности, женщина. С некрасивым, но приятным лицом. Улыбаясь, встретила меня, удивившись незнакомому человеку. Я представилась, она перестала улыбаться. И рассказала, что в прошлом году, также к 8 Марта, к ней приходила девочка-корреспондент и писала о ней, был опубликован очерк о её жизни.
- Ну, братцы-журналисты, вы не отличаетесь оригинальностью, - подумала в тот момент я. Для меня это был гром среди ясного неба. Я попыталась, всё же, завести разговор: - Давайте напишем о том, что нового принёс этот год? – Но она ответила, что всё по-старому.
И хотя Миша (младший), сидя на диване, старательно пытался что-то напомнить ей, даже шептал что-то на ухо («А куда вы ездили с папкой!»), всё же она повторяла одно, трепля его чуб: - Разве только вы стали старше на год!.. 
Так и ушла я, ни с чем, только извинившись, да немного расстроившись от неудачного вояжа.
Ведь очерк уже вырисовывался в моей голове ещё по дороге сюда, и вдруг всё так оборвалось…
Нам было по пути, она шла к колонке, и советовала мне: - Напишите о ком-нибудь другом. Мало ли у нас таких?
Я только грустно улыбнулась, заторопившись к автобусной остановке.  И уже почти подойдя к ней, заглянула в блокнот, в записи из собеса. Вторым стоял адрес Макаровой Валентины Тимофеевны. Уборщица музея, девять детей. Улица Бадаева, дом 6.
То есть, где-то недалеко от дома моей первой, неудавшейся героини очерка. И я только что минула эту улицу. Не воспользоваться случаем было бы жаль. И я вернулась обратно. Вот дом, частный. Три двери. Стучу в первую. Вышла старушка и заявляет, так дружелюбно, вежливо: - Здесь такие не живут!
Тогда говорю что-то о многих детях в семье, и она припоминает: - Да, есть такая семья. Но проживает не здесь. Пройдите вон за тот дом, там есть барак, и там они живут…
Иду. Действительно, барак…
(Затем в моём черновике-наброске – долгий пропуск с вопросами: ?? – и заключительные фразы):
Мир стремится к изяществу, элегантности, к знанию. Многое в нём изменяется, претерпевает всевозможные извращения на почве сытости, роскоши, забав.
А ЗДЕСЬ ПОСЕЛИЛАСЬ – ПОЧТИ НИЩЕТА…**
(1975 г., г. Рыбинск).    _________________________________________________
_______________________________
Примечания автора от 11.01.2026:
*Именно техничка – видимо, потому, что в школе я не застала никого другого.
**Здесь мои записи обрываются. Но, помню, что статья была написана точно и передана в редакцию. Но опубликована не была. Почему-то был сердит на меня придурок редактор Шахов, и запретил меня печатать. Сказав, что я в чём-то их подвела. (Ей Богу, теперь даже не помню -  в чём именно?
Конечно, это была грубая несправедливость, если учесть, что статью я делала по заказу редакции, но так уж у нас были поставлены дела в советской печати, что корреспонденты были, словно овцы, тогда как парт-редакторы – О-о! – магнаты! Волки серые и злые!)
Единственное, что помню наверняка: очерк не получился, была статья, с критическими нотками. Ибо в том бараке я увидела такую нищету многодетной семьи, что была неимоверно поражена!  Никогда в жизни с таким не сталкивалась!
В голове, помню, так и отпечаталось название для статьи: «А здесь поселилась нищета!» Ну, естественно, так писать было нельзя в сов. прессе, и потому мой материал назывался как-то иначе, теперь уже не помню – как.
К сожалению, обычно я не обращалась в редакции за оригиналом своих статей, которые не публиковались в газетах по прихоти того или иного редактора. И очень жаль, что я это делала! Поскольку черновиков тоже не сохраняла, так мой труд иногда, фактически, вылетал в трубу, что бывало, увы, не так уж и редко!
Теперь весьма об этом сожалею, - абсолютно во всех подобных случаях!
_________________________________
P. S.: Эта тема и нищета данной семьи так меня потрясли, что вскоре, в письме к старшему коллеге в южно-украинскую редакцию, где ранее работала и набиралась профессионального опыта под его чутким руководством, я задала вопрос: - Как относиться к такому явлению? Многодетные – в нищете, в бараке? Как помочь это изменить?
На что он прислал мне свой мудрый ответ (см. в разделе «Письма»: «Письмо В. Т. Павленко»).
А самодовольная парт-мразь Шахов, в задрипаном тогда Рыбинске, просто отмахнулся, даже не опубликовав статью. Это – как раз о тех временах, по которым у нас ныне «ностальгируют» многие идиоты…
В. Лефтерова
________________________________________________
Опубликовано в Инете – 11.01.2026.
Текст – 4 страницы, шрифт № 14.
_________________________________________________________
ЗАРИСОВКА О МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТАХ ИЗ ПЕРМИ…
К сожалению, я её не забрала у корреспондента этой газеты Ольги Перовой после того, как этот подлец Шахов не разрешил публиковать меня вообще. (Вероятно, потому, что даже в многотиражке я писала лучше и интереснее, чем он сам в городской газете. Впрочем, я, кажется, ни одной его статьи не читала вообще. Поскольку он, видимо, их и не писал ввиду массивности («статусности») своей персоны.
Посему – у меня не сохранилось даже черновика этой заметки. Но я помню и тему, и моё желание такую заметку дать в газету о молодых девчонках, работавших тогда операторами ЭВМ на Рыбинском мотостроительном заводе.
Дурак, я фактически закладывала «камешек» в летопись города и самого крупного предприятия города, а он выставлял свои «парт-капризы». Нами тогда руководили идиоты повсеместно! (11.01.2026.)
_______________________________________________
2 / 3   В РЕДАКЦИЮ РАЙОННОЙ ГАЗЕТЫ «СЛОВО ТРУЖЕНИКА»:
______________________________________________________   
О ПРОКОЛАХ В ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИИ МОЛОДЁЖИ…
(Такое впечатление, что я об этом уже писала, но нигде в компе и черновиках этого материала не нашла, потому приходится вспоминать всё с начала).
К сожалению, этого материала (из редакции) у меня не сохранилось. Но статью к публикации не одобрил редактор Гог-й. Я к такому была не привычна, и потому весьма возмущалась: - Как же так? В комсомольской организации – всё на формализме, ни плана занятий, никаких знаний. Тем их даже назвать не могут, а редактор против критики…
Редактор и так, и сяк всё утихомиривал меня, а я всё своё ему талдычу; пока наконец, шепотом не «просветил» его зам, зав. парт. отделом Михаил Иванович Боровик:
- Успокойся, Валя. Иван Иваныч ещё недавно в райкоме как раз и занимался этим, политпросветом. Знает он это всё прекрасно. Но не станет же критиковать в газете свою вчерашнюю работу?
Я затихла, стала обдумывать: – Ну, Михайло Иванович, хорошо, хоть просветил, а то лезла на стену с кулаками…
Приходилось смиряться, порой с самой подлой дурью начальствующих…
____________________________________________________
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ЭТО ИМЯ?
(Рецензия на сборник стихов Б. Смоленского)
…Давно, давно писались эти заметки, но в своё время напечатаны не были. Редакторы и их замы частенько не были склонны печатать на страницах своих газет что-нибудь из жизни искусства, поэзии. В средине 70-х для небольших изданий это казалось роскошью. Так, к примеру, в 1976-м была отвергнута в газете, где я работала корреспондентом, небольшая рецензия на книжечку стихов молодого поэта военных лет Бориса Смоленского, вышедшую в издательстве «Молодая гвардия» в том же году.
  -  Кому он известен, зачем он нашему читателю?  – задали мне риторический вопрос при том, а меня поразили отдельные его стихи. Своею юношескою непосредственностью, звонким молодым певчим голосом. К тому же, из вступительной статьи Сергея Наровчатова стало известно, что эта книжка в 30 страниц – всё, что осталось от творческих порывов юноши, в ноябре 1941-го погибшего двадцатилетним защитником Родины.
 Из биографии известно: коренной москвич, он учился на капитана дальнего плавания в Ленинграде, жил в Грузии и Сибири, много переводил из Гарсиа Лорки, Рембо.
   Я сегодня весь вечер буду,
   Задыхаясь в табачном дыме,
   Мучиться мыслями о каких-то людях,
   Умерших очень молодыми.
   Которые на заре или ночью
   Неожиданно и неумело
   Умирали,
                не дописав неровных строчек,
   Не долюбив,
                не досказав,
                не доделав.
   Как будто написал о себе.
…После отказа напечатать о нём сто строк в районной газете, я отправила свою рецензию в Одесскую областную молодежную газету, т. к. где-то прочла, что какие-то годы его жизни были связаны с этим городом. Признаться, не очень надеялась на публикацию своего материала, ведь даже название одесской молодёжки не было указано на конверте, ибо мне оно было неизвестно, однако через месяц я получила почтовое извещение на небольшой гонорар, что уверило меня, что скромный творческий труд не пропал даром.
Не знаю, как другие авторы, а я очень не люблю ситуаций, когда написанное тобой не опубликовано, и особенно – по причине «вредности» редактора (то есть каких-то предвзятых препятствий с его стороны).
 Да, наверное, кто любит писать впустую? Особенно, если пишешь с душой, а не ради обязаловки, и т.п. Но это «низя-я» очень знакомо всем тем, кто работал в «партпрессе». Вот почему все ныне глотают эту «свободу слова» взахлёб! Наконец-то! Что-то! Можно! Сказать! Выговорить! Конечно, важно и не переусердствовать в чём-то… (2003)
___________________________________
От автора:
Этот текст – опубликован в журнале «Эксперимент» (в 2003-м году, № 9), скорее, по воспоминаниям о первоначальной статье, черновика которой у меня, увы, не осталось. Вот такой, порой, малоблагодарный труд журналиста: тебя где-то опубликовали, а ты не можешь даже предъявить текста собственного творения! И номера газеты с опубликованным материалом у тебя на руках тоже нет!
У меня бывало это несколько раз, о каких-то запомнившихся случаях я где-то упомяну.
С другой стороны – бытует мнение, что газета живёт одним днём, и её информация сразу устаревает. Так-то оно так, но та информация, какую частенько писала я, – иного жанра и содержания: она интересна всегда. Поскольку это темы культуры, эстетики, иногда – рецензии на небольшие книги, сборники стихов, или зарисовки об интересных людях, их увлечениях.
Теперь-то, конечно, иначе; проблемы сохранения текстов нет, в связи с компьютеризацией нашего труда, появившимися ксероксами, и т.п. А ранее – сколько сложностей возникало по причине отсутствия копии! Быстрого, удобного копирования! Прогресс выручает современных гуманитариев! И не только их, естественно!
_____________________________________________________________
3 / 3 В РЕДАКЦИЮ СЕРПУХОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ГАЗЕТЫ «СОВЕТ»
_______________________________________________________
ОТРЫВКИ  ИЗ  ДНЕВНИКА
(Политическая тематика)
НАШЕ БЫТИЕ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА…
(или: Так не хочется быть илом…)
_________________________________________________________
28.09.90. Отчего всё более хаоса, жестокости, беспорядков?
01.01.92. Всё труднее жить в согласии с миром. Сказки об инопланетянах не придают оптимизма, лишают смысла жизнь, прежде воспринимаемую как чудо. Только тревога и забота о детях подвигают ещё вперёд. «Ещё немного, ещё чуть-чуть…» Как обязанность живого перед живым…
Политические казусы уже надоели и не воспринимаются всерьёз. Страна растерзана публично, на красной Площади, прилюдно. И стыд, и горечь, и недоумение в сердцах и умах.
Неужели огромная Россия – без царя в голове и Бога в душе? Неужели это – судьбина? Обидно за державу. Но твердят – держава во вред, державы и не было.
Неужели Пушкин, Карамзин, Достоевский – в небытие? Ошибались, и грезили?
Рим помнит Цезаря, и чтит. Нас заставляют забыть всё. Сначала навязывали Ленина, теперь Америку. А мы хотим России – с традициями, самобытностью, верою в добро сердечное, а не долларовое.
Устарели? Скорее, нет. Удержались от всеобщего психоза. Но – немногие понимают. И этим не-многим – спастись ли?
Цветаева поняла ещё в 17-м. Одна из немногих. Жертва времени, атеизма, Ленина…
8 июня 1992 г. Всё чаще думаю: не вести дневник в наше время – грешно. Оно наполнено таким накалом противоречий, политического плутовства и даже… картечи, что витает в словах и лозунгах людей (хотя и в реальности тоже, что горше всего).
Сожалею, что не пишу дневника с первых дней перестройки, со своими комментариями ко времени и… (смешно сказать!) к Горбачёву.
Но каково время! Каковою бывает политика! А лидеры? Это – жизнь, её наука.
А учиться надо, хотя бы понимать, ведь живём среди Бушей, Тэтчеров и т.п.  (Шеварнадзов ещё, и т.д.). Горбачёвых уже не называю – слишком просты, игрушки в руках первых. О таких в народе говорят – «кишка тонка»…
23.10.94. Частенько приходит мысль о скуке того бренного бытия, которое несём в себе, как повседневную ношу. Вот тут я завидую автору барона Мюнхгаузена.
Нужно писать весело. О скучном, повседневном, о вечном, философском, - обо всём, но весело. Это, конечно, редкостное искусство.
Не обременять читателя-собрата ещё и твоими собственными тяготами, а посмотреть на мир глазами реальности – через иронию, пародию, сарказм, но весело…
17.11.94. От болей спасение – отчаяние.
                Но… отчаянно хочется жить.
                Душа, как всегда, молода.
                Инфантильно сознание?
                Зацикленность на юности?
                Хочется жить. И жить лучше, чем прежде. Жить реальным.
Слава Богу, что сломлена чудовищная реальность советизма. Слава Богу, что последующие поколения не будут обмануты слащавостью реальности и с детства будут способны жить в реальном – зверином – мире.
…Так хочется активно жить. Ре-аль-но!
01.01.95. Новый, Новый неизвестный год.
                Год тревоги уже с первых дней.
                Ибо идёт война. На российской территории, где гибнут юнцы России.
Ельця, Черномордин, Шумэйко вообразили себя Петей Первым и т.п.
Итак, период Идеализма, Братства, Рая прошёл.
- Будьте добры познакомиться с адом, - произнёс Сатана, и наслал на нас ад.
Время войны – лучшая лакмусовая бумажка для всех, кого и презирала, и кем гордилась ещё недавно.
Я – против войны. Только против. И потому – не в ногу ни с Думой, ни с многими бывшими любимцами.
Единственное опечаленное, искренне опечаленное лицо за ненужную бойню из всех депутатов увидела у Явлинского.
Негодующие слова услышала только от Юшенкова, подвиг мужества – в поступках С. Ковалёва.
Лицемеры, продажники, псевдонародники Невзоров, Зюганов, Бабурин, Рыбкин и более мелкая рыбка. (Умеет бес иногда попутать и приличных людей!)
Шумейко просто Сатана, двойник оперированного носа*.
Чеченцы, останьтесь достойны себя. Останьтесь героями. Ваши жертвы да вознесутся на небеса.
История даст кому-то урок. Кому?
Я думаю – русским. Но как же они не прилежны в учёбе, уже второе тысячелетие.
Русские! Сегодня вас остаётся только жалеть. Я – о простых, рядовых русских. О тех, кто в столичных палатах, думаю иначе: - большинство из вас остаётся только презирать.
Гитлера, Гиммлера, Геринга, Г…
Помутился их высокомерный разум. В то же время – новогодние поздравления и телебалы показали: как же вы разжирели, господа. В телеэкран уже не вмещаетесь, в том числе и госпожа Старовойтова.
Молились бы почаще.
А Миша Ножкин в «Русском Доме» совсем худ, не доедает ли, болеет? Валера Леонтьев от работы сер. Дирижёр Петухов не толстеет.
От чего же жиреете вы, госмужи? От каких забот так разносит свиные ваши рыла?
Вопрос целого десятилетия. Кто из когорты Сатаны захочет ответить?
Россия – для русских ли? Для всех? Что правильнее?
Если люди будут умны и добры, менее корыстно-эгоистичны, Россия могла бы быть для всех. Но в обстановке исторических заговоров и интриг всё-таки лучше ей остаться для русских, скорее – для преданных разных. Да, пожалуй: - Для преданных разных, исключая лицемеров…
16.01.95.
Наверное, ныне пора бы умереть.
Эластичность сердца исчерпана.
Тонкость нервных окончаний утрачена.
Душа - не озлоблена, не бесцветна,
Но равнодушна и безнадежна.
Без Иллюзий – нет интереса.
Реальные цели – скучны,
Иллюзорные – необъятны.
Только долг перед  детьми –
Единственный двигатель сего дня.
Это, конечно, скучно и малоотрадно,
Но органы чувств ещё живы
И ведут куда-то вперёд.
Сегодня я не скажу – куда именно,
И не знаю.
Но хотелось бы, чтоб теперь уже –
К счастью собственных детей…
24.01.95. …А мир вокруг какой-то чумной. Им зачем-то нужно убивать, в том числе и детей, домашних животных, птиц. Другим – покупать виллы за награбленные у нас средства. У них – ни угрызений совести, ни стоп-сигнала. У них – бесовской дух, который – неужели? – так намного сильнее простого, нашего, – человеческого.
Выбивать, отстреливать, как охотник – дичь, целую нацию, - на это способны только изверги, нелюди, Нероны. И мы – в стране Нерона, под всё затеняющим крылом бесовской твари. И большая часть из нас – ещё и лебезит пред этой силой, и даёт ему шансы отстрелить ещё и ещё, а наше потрясённое сознание уже пустили на консервы – консервируют в глубинах, в пластах истории, которые, якобы, забываются и не всплывают в самой Истории, ибо образуют её ил.
А так не хочется быть илом там, где бес помышляет видеть себя героем – даже в веках!
Но мне ли остановить беса? Единицы есть на его пути, частично сметаемые им. Неужели, всё-таки, торжествовать будет бес? А ведь в Истории так бывало…
Эти, видимо, погрешности Истории, и питают они психологию беса. Если, конечно, не нечто худшее: например, сумасшествие, разрушение мозга, алкоголь?
Бес в последние дни выглядит одутловатым, опухшим. Может, и в мозгу у него опухоль тоже?..
02.03.95.
Утро. По первой программе ТВ поёт умница Тальков. Вчера, в 21 час, сообщение: застрелили Влада Листьева. Предполагают, убили из финансовых интересов, возможно, политических.
О финансовых - не знаю, а в политических он, пожалуй, заслужил такой пули.
Его участие в политических дебрях мне всегда казалось нечистоплотным. Причём, хитро, в нюансах, оттенках. Думаю, он служил некоему своему Богу…
Не будет ли это началом цепочки убийств журналистов? Если да – убийство политическое наверняка, если нет – возможно, финансово-некое.
Убийство потрясёт массы, ибо он слишком преуспевал, и падение слишком заметно и тяжко.
Но отчего бы массам не задуматься – почему Листьев так преуспевал тогда, когда массы-то сами - голодны, ограблены, унижены?
И не есть ли данная смерть – всего лишь месть тех же самых масс? А почему именно Листьев?.. Кто-то хотел потрясти сонное общество чем-то эффектным, дабы пробудить?
Чем ещё можно было б пробудить русских?
О Талькове, Холодове, – и поминать перестали. Чечню выбили почти до последнего человека, как воробьёв в саду, однако, и здесь почти все заткнулись. Этих русских не пробудить ничем.
Из них когда ремни Гитлер вырезал – вроде как пробудились. Им или нужен Сталин в умах (свой-то не силён!), либо Гитлер с иглами пыток…  Сонливы русские. Слишком большие просторы их усыпляют…
Русских потрясать тяжело. Еврей Ульянов почти тридцать лет готовился к ним (потрясениям) тщательно и коллективно. Опыт был столь явен, что позднее стопроцентно был скопирован гражданином Сталиным.
Но!.. Именно «под грузином» Русь и процветала. Она обожала насилия и, вероятно, насильников?
Смерть любимца Влада вряд ли пробудит русских. Может, с этим справится объединённый страх российских журналистов? Но и в этом я сомневаюсь.
…А на экране всё ещё Тальков (канал «2х2»). Мне он всегда представлялся искреннее, честнее, откровеннее Листьева. Ныне слушаю его немногие слова – он и умнее, тоньше, более зрел... талантливее.
Но на Руси процветают Влады, они ловчее. Как видим, до поры, до времени.
Пули уравняли Игоря и Влада.
У нас не любят первых нигде и ни в чём. У нас вольготно серым. Да будем серыми – всегда!
- …Родина моя, - ты сошла с ума… - (Тальков, из песни).
___________________________________________ 
Примечание:
* Речь о ЕБН – президенте.
В. Лефтерова      
_________________________________________________________
От автора: 
В 1999 г. эти отрывки были предложены для публикации одной из городских демократических газет. В период, когда все уже задыхались от безрукого, безмозглого, бесовского ельцинизма в стране. Редактор подержал у себя эти несколько страниц текста, позднее вернул, без особых комментариев. Я-то знала, что ему лично интересны любые перемены в России, даже самые безмозглые, – только бы «взрывные» в отношении недавнего прошлого.
Я же, к тому моменту, уже понимала, что такие перемены нужны только ворам, казнокрадам, авантюристам, подлецам разного рода, иноземным наёмникам, но никак не простому русскому народу. Но мои противоречивые мнения, зарождавшиеся, что называется, прямо в период разных и всяких схваток, «битв в пути», конечно, не могли быть опубликованы, т.к. стояли, всё-таки, слишком близко к правде. А правда - под запретом, естественно, даже у самых ярых «демократов». Вот так-то.
28.10.2014.
P. S. Здесь – разве что только не конкретизированы название газеты и фамилия её редактора, об остальном всё сказано верно. 24.01.26. / В.Л.   
 
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О «ЛИКБЕЗЕ»…
…Прочла в газете «Совет» первые отклики на опубликованные здесь 11 и 13 января свои заметки под заголовками «Народа нет?» и «Как это делается?»
Отзывы прозвучали в критической статье М. Костырина (критической – в отношении не меня, а Протвинской городской власти) «Самоуправление – от слова сам?» (23.01.99.) и в реплике Н. Горкиной из г. Пущино «До идеала пока далеко!» (как реакции на мой небольшой выпад в сторону «патриарха» перестройки Ю. Афанасьева).
Перечитав обе эти публикации, хочу, во-первых, поблагодарить обоих авторов за, поистине, ликбезовское отношение ко мне. Спасибо.
М. Костырин, например, просветил меня, что не конституционность положения городских депутатов может происходить от неконституционно оформленного Устава города. (Я, правда, в этом разобралась уже в день опубликования моей шумной статьи, т. к. подобная тема более подробно излагалась в опубликованных в том же номере (13.01.) заметках серпуховского автора Ю. Баранова под названием «Самоуправление или самоуправство?» (о проблематичных делах Серпуховской гор. власти).
Но ведь дело не во мне, а в сотнях читателей газеты, которые могли, скажем, и не прочесть её, и тогда они бы так и остались не просвещёнными в правовом вопросе – «откуда ноги растут» у неконституционных действий наших депутатов?
Поэтому уроки «ликбеза», конечно же, совсем не бесполезны на страницах газеты, и пускай себе продолжают существовать и дальше. Не так ли?
…На более пространные размышления натолкнула меня реплика Н. Горкиной. Автор тактично просветила, что, вероятно, -  да, Афанасьев в телепередаче говорил об отсутствии в России народа (и говорил не шутя, на полном серьёзе, в полной убеждённости, – В. Л.), но, скорее всего, он высказал «навеянное» ему героем А. Солженицына мнение о том, что в России можно любить народ, но не любить население…
Поверхностно я, конечно, со ставшим таким тривиальным штампом обзывать русский народ населением - знакома, хотя, признаюсь, не знала (или давно забыла уже), что его прародитель – изгнанник-многострадалец Солженицын.
Замечу сразу, что, когда я слышу подобные фразы (чаще всего - с экрана ТВ), подобные определения для нас всех, русских людей, я понимаю, что авторы их за этим словом маскируют, конечно, другое словечко и понятие: насекомые.
Улавливаете по звучанию?  Насе- ление, насе – комое? Какой тонкий безукоризненный намёк! Насекомое, лишённое разума, интеллекта, органов чувств… Имеющее способность лишь зреть, жрать, размножаться, поскакивать… Возможно, ещё сбиваться в стаи и передвигаться в плохо понимаемом направлении…
Позволю себе возразить подобным пониманиям - примерами из истории. Итак, жил себе в деревенском селении обычный русский мужичок – костромич Ванька Сусанин. Пахал, сеял, взращивал домашний скот и собственных детей, а в тыща каком-то году, пришёл на его землю враг-завоеватель – поляк, и сказал: -  Хочу твою землю. Хочу твоё зерно. Хочу убить твоего царя, а тебя и твоих отпрысков возьму в услужение себе.
Много ли было у Ваньки Сусанина времени на размышление? Думаю, нет. Скорее всего, лишь минуты. И он принял решение – последнее для себя, но такое, что История его родной страны навечно возвеличила его до бессмертия. До высокого образа Ивана Сусанина, патриота, защитника, героя… И какие люди слагали гимны ему! М. Глинка, Рылеев... Вот вам и «аморфный» мужичок!
А, вспомним, сколько лет покорял Вольный Новгород достославный Иван IV, с большими усилиями и потерями удалось ему «переродить» эту «вольницу» русских людей. История, похоже, простила царю этот произвол, ибо цель оправдала средства: необходимо было усилить российское государство, дабы - не немцы с литовцами, а русские люди имели б выгоды от своих собственных земель. Ну, и т.д.
Исторических примеров можно приводить множество. В том числе – из ХХ века: отождествив с Иваном Сусаниным - Георгия Жукова, назвав генералов, отказавшихся командовать нашими военными частями в бессмысленной войне в 1994-95 годах в Чечне…
Конечно, монолита нет, организованности недостаточно, но это уже кивок - в сторону организаторов. О них говорить не стану. Это слишком пространная тема (и без слов - сегодня понятная каждому русскому человеку).
Скажу о другом. О личном восприятии А. И. Солженицына. За «ликбез» - благодарю искренне, ибо не постесняюсь признаться, что Солженицына не читала (за исключением нескольких публицистических статей в журнале, – кажется, в «Новом мире», периода середины 60-х годов, в читалке библиотеки им. Ленина, да ещё его первой книжки об Иване Денисовиче).
Хоть тут казните меня (морально, конечно), хоть милуйте, но на этот счёт у меня своё, особое, мнение.
Я не знаю такого русского писателя – А. Солженицына. Далее трёх строк его «Круга первого» я, увы, продвинуться не смогла. В этой «русской» литературе – русским языком и не пахнет. Ни стилистикой, ни художественностью, ни ароматом чистого поэтического русского слова.
Возможно, это язык памфлета, не знаю. Но если у А. Франса, например, «Остров пингвинов» - тоже памфлет, так это и художественная литература! Это - шедевр, возбуждающий вас тонкостью своих суждений, остротой мысли, ироничности…
Пожалуй, это истинный подвиг со стороны тех, ко прочёл книги Солженицына (основываясь только на моде на его произведения, ну, и критичности, конечно*). Я даже готова задать вопрос (по части «ликбеза»): - А как вам удалось это сделать? Как вы смогли это прочесть до конца, написанное каким-то заскорузлым, суррогатным, очень нескладным русским слогом?
Во мне, конечно, присутствует некая «избалованность» вкуса: и прекрасным русским языком нашей классики 18 - 20 веков, и чтением замечательных переводов зарубежной литературы, и, даже, отменной современной документалистики, разнотемной научной литературы. Пристрастием к стилю пишущего…
В силу - то ли характера, то ли - предубеждений, я – не сторонница тех, кто готов произносить его имя, «как знамя», на деле же – не прочитав ни строчки из него.
…Понимаю так, что когда-то он одним из первых провозгласил идею Архипелага Гулага – как протестную против него же (Гулага), за что ему честь и хвала. Но всю жизнь носиться со своей «парашею», как называл это, к примеру, один из знакомых мне журналистов, - это уже какой-то вымученный, не настоящий, искусственный «подвиг», который, лично я, не принимаю и не воспринимаю.
А за все последние годы возврата на Родину он, по-моему, только и совершил один гражданский поступок, отказавшись получить какую-то награду из рук Ельцина.
Так и это случилось – в условиях криминального настоящего, внедрённого в российскую жизнь именно Ельциным и его сподручными, - и не тянет на подвиг, хотя стал заметным гражданским шагом человека, уважающего и самого себя, и общественное мнение (того самого русского народа), как и общечеловеческие принципы справедливости и чести…
Но при всех потугах некоторых «демократических» сил выдать Солженицына за пророка в Российском Отечестве, способным обозреть его и научить «как обустроить Россию», - увы, не получилось. И вряд ли, при сегодняшнем провале страны, хоть кто-то имеет аргументы, чтобы оспорить это.
Январь – 1999
P. S. И всё же – резюме к изложенному выше (о народе): Ленин отрицал Бога, а, значит, свойственную миру духовность. Русские «демократы» отрицают народ, т. е., объективную реальность. Кто же тогда мы все?** Монстры, которыми кишат сегодняшние телепередачи? По библейским и научным постулатам - природа не терпит пустоты.
Выходит, что там, где нет Бога и народа, - присутствует что-то иное, противоположное? Что же?
…Подобные суждения – да, выглядят почти мифологией. Но только – чудовищной, вряд ли свойственной человеческой природе.
Я, всё же, призываю нас всех верить и в Бога, и в народ, и в самих себя. Ибо, по моим понятиям, вера всегда – достоинство, а неверие – наоборот, есть отсутствие личностного достоинства. Так же, как неверие в народ – есть отрицание общенационального достоинства.
А неверие в Бога – есть отрицание чего-то высокого, утончённого. (Тонкой, духовной энергии, как называют это в современных понятиях). То есть, безбожие – отрицание достоинства Идеала, что вообще может быть свойственно только испорченной человеческой натуре...
Моё сознание запрограммировано только на веру. Это я знаю точно. (Подтверждение тому – мои многолетние стихи, например. К сему дню, правда, не опубликованные…)
Январь – 1999 / В. Лефтерова   
________________________________________
Примечания автора от 25.01.2026:
*Сейчас только, при наборе текста, сообразила, что в самой фамилии его заключена фальшивость: Солжи – почти солги;  лже-ницын, - дважды в слове заключены лживые посылы! Во, как распоряжается природа в самих наших даже «прозвищах»! (Фамилиях, т. е.: известно, что именно так раньше произносилось это слово; см. этимологический словарь).
**Призраки, которые «бродят по Европе»? Это пришло мне только что, при наборе текста на компе. Весёлое суждение!
____________________________________________________
От автора:
Статья была отвергнута редактором газеты «Совет» со словами:
- Что, дискуссию будем разводить?
Но сказал он это именно: 1) по причине - нелицеприятного мнения о Солженицыне, высказанного автором; 2) по причине – не совпадения взглядов на народ.
Своё-то, редактор, оформил во мнении якобы пущинского автора (в заметке «Народа нет?», якобы Н. Горкиной; см. реплику в газете от 22.01.99.), подкорректировав, тем самым, вроде как и мои взгляды этой заметкой, а мои собственные возражения (вышеизложенные здесь) проигнорировал. Будучи хозяином газеты – имел формальное право.  А я смирилась тогда. (5.12.14.; 18.03.16. / В.Л.)
P. S. / 2: Кстати, и тему заострил он. Ибо сам дал это двусмысленное название моим заметкам, просто, по смыслу, отделив их от другой (большой статьи, предложенной мною редакции). Кстати, он это сделал дважды. Пользуясь моим тогдашним интересом к политическим темам.
Естественно, в ответ на это я задавала ему вопрос-другой: - Зачем и почему? - Он что-то своё, редакторское, – отвечал мне, а реально – ставил меня перед фактом опубликования в формате, не обсуждаемом со мной, автором,
Только со временем я пойму некоторую его (политическую, что ли?)  редакторскую нечистоплотность (в использовании, как раз, своего служебного положения). И тому – немало примеров, которые надеюсь ещё рассказать далее в раскрытии этих больших тем: «Не опубликовано по прихоти редактора…» и «Редакторский террор…».
4.12.25. / В. Леф. __________________________________________
_________________________________________
Опубликовано в Инете – 25.01.26.
Текст – 6 страниц комп. набора, шрифт № 14.
____________________________________________ 
- В редакцию газеты «Совет» -
СКВЕРНАЯ ИСТОРИЯ ПОД КРЫШЕЙ
ВЫСТАВОЧНОГО ЗАЛА В г. ПРОТВИНО
…26 марта‚ проходя мимо здания № 11 по ул. Ленина‚ заметив новую афишу о детской выставке‚ решила заглянуть на вернисаж‚ осмотреть рисунки юных художников.
Оказалось‚ что нечаянно попала на торжество - открытие выставки, где присутствовали дети‚ художники-преподаватели‚ администраторы и спонсоры городской художественной школы‚ родители, а также представители горвласти - Дмитровский‚ Васильев‚ Медведев. Работали с камерой здесь местные телеоператоры.
Остановившись у дверного входа в просторный зал‚ до потолка увешанный детскими работами (где и проходят обычно все торжественные церемонии)‚ я оказалась как раз напротив заместителей Главы Администрации по вопросам культурной жизни и образования‚ господ Васильева В. И. и Медведева Б. Н.
Признаться, в первый момент я невольно даже оцепенела‚ увидев перед собою светлые ангельские глаза г. Васильева, которыми он победоносно взирал на окружающих. В это самое время выступала перед присутствующими с приветственной речью директор художественной школы Н. В. Ревская‚ а рядом с нею‚ полу-улыбаясь, стояла маленькая щупленькая незнакомая женщинка‚ в отношении которой я догадалась, что это и есть новый директор "вновь образованного" Выставочного Центра‚ как о том «рапортовал» недавно в СМИ лично Глава Администрации (в своём отчёте за минувший период перед жителями города).
…И тут-то бросилось в глаза, что в зале отсутствует Л. П. Петрова‚ ещё недавно - заведующая выставочным залом, заместитель директора художественной школы‚ постоянный организатор всех дел в этом заведении.
Несколько лет назад Надежда Владимировна Ревская рассказывала
мне, что именно Людмила Петровна была автором идеи создания в городе выставочного зала, стала первым зачинателем в этом деле. Сама - большой. любитель и ценитель искусства‚ она с самого начала развернула активную деятельность‚ организуя выставки художников из самих разных городов Подмосковья‚ прилегающих к Протвино губерний Москвы.
Наладила личный контакт с музеями и картинными галереями столицы‚ Тулы‚ Тарусы, Серпухова‚ Калуги; популяризировала работы местных художников.
Для крохотного, застойного городка с его однообразной жизнью — это было яркое‚ заметное начинание! Оказавшись, что называется, на своём месте, Людмила Петрова создала творческую лабораторию в собственном небольшом кабинете: составила каталоги выставочных работ всех художников-земляков (в т. ч. и кремёнковских*)‚ всех детских, выставлявшихся, работ; причём - не только описательные каталоги, но и живописные (картинные), отсняв худ. произведения сначала на цветные фотоплёнки‚ затем переписав их на «сидиром»‚ позднее - открыв собственную протвинскую страничку в "Интернете".
Всё это осуществляя на личном энтузиазме‚ и даже... на личной компьютерной технике‚ с привлечением в помощники мужа-физика.
Понятно, что творческий человек всегда работает с вдохновением‚ словно бы с помощью Божьей, - и в скором времени выставочный зал приобрёл заслуженную признательность, любовь горожан, стал притягательным центром, чуть ли не единственным эдаким "зелёным огоньком", "волшебным фонариком" на центральной улице наукограда.
Людмила Петрова, по характеру своему открытый‚ увлечённый‚ оптимистичный человек, немало сделала для местных художников-профессионалов - и через открывшийся в здании выставки небольшой магазинчик (по реализации изделий прикладного искусства)‚ осуществляя, в том числе, продажу картин местных мастеров.
Кому в городе было плохо от такого салон-магазина? Наоборот, мы ходили сюда, как в маленький музейчик‚ полюбоваться на работы умельцев, купить подарок друзьям. В конце 2000 г. неожиданно прикрывают магазин‚ чуть позже - возникает вопрос о закрытии выставочного зала, в защиту которого вдруг пишутся коллективные письма почитателей искусства.
Весь 2001 г. вопрос этого очага культуры не решался. Руками исполнительной власти, видимо‚ не хотели ничего менять здесь, выжидали конец года, чтобы решением депутатов (бюджетным‚ конечно‚ решением‚ финансовым, в первую очередь) реорганизовать выставочный зал в Выставочный Центр.
Теперь решение приняли, объявив его "местом досуга молодежи" (!?), а реорганизацию начали очень знакомыми совковыми методами: первым делом сменили энтузиаста Петрову далёким от культуры человеком (вроде бы - бывшим директором Дома учёных), тихой‚ незаметной "мышкой" с прокуренным голосом.
Но, как поговаривают в местных кулуарах, зато "подругой жены" первого лица города. Ох, уж эти подруги! Помнится, в 1984-м году в одном из культ-учреждений города, в котором и мне в ту пору довелось сотрудничать, также была назначена директором одна из "подруг жены"‚ как её, во всяком случае‚ неофициально отрекомендовали.
А дело оттого только проиграло: лично я через две недели уволилась‚ сбежав от самодурства партфункционёрки; а прочие сотрудники, помнится, три года судились с нею‚ защищая какие-то свои интересы и права. (В приписках‚ правда, производственных показателей особа сия преуспела неплохо‚ из-за чего возникали разные скандальные истории, - это я ещё успела застать при ней…)
И вот новый гример предвзятого назначения. И через двадцать (почти) лет методы остаются прежними. Не обременительно ли это для общества? - сам собой напрашивается вопрос.
Во всяком случае‚ пока что достоверно известно одно: в результате
нервных потрясений Людмила Петровна слегла на больничный‚ позднее - её отправили в отпуск, а тем временем в городе слышно: в выставочный зал ищут методиста. Вот вам и реорганизация! Имели в одном лице заведующего и методиста‚ теперь введены новые кадровые единицы. (И это при лицемерных разъяснениях о бюджетном дефиците, и т.п.)
...И, признаюсь‚ именно потому так сразил меня чистый блеск искусно ускромнённого взгляда Владимира Изотовича (врача - по изначальной его профессии) там, на открытии выставки. Это очень контрастировало с тем, что осталось в памяти двумя месяцами ранее: Людмила Петровна на работе в первый день после больничного периода. Обычно - весёлая‚ энергичная‚ заводная, блещущая умом и искренностью, она вдруг предстала угасшей‚ надломленной, несчастной.
Да, это нужно уметь - довести человека до полного упадка, а затем прийти в, образно говоря‚ возведённые им палаты и с прозрачно-чистыми глазами давать понять окружающим‚ какие мы хорошие, заботливые молодцы.
Вот так запросто ложкой дёгтя можно испортить бочонок мёда. Мёда‚ собранного чужими усилиями‚ энергией‚ духовностью.
...И ещё одно замечание. У выставочного зала до сих пор было своё лицо. Теперь имеется лишь прокуренный голос. И даже детские картинки на стенах в этот раз смотрятся примитивно: похоже, они не прошли никакого отбора, и рядом с хорошими работами выставлены откровенные черновики.
Количеством подавили качество. Профанация быстро проявляет себя. Вот только кому она в радость?..
____________________________
Примечание автора:
*Из прилегающего к южно-подмосковному Протвино - г. Кремёнки Калужской области.
_______________________
2.04.2002.
В. Лефтерова  ______________________________________________ 
КОММЕНТАРИЙ АВТОРА:
По неизвестным мне причинам - тогда редактор В. В. Помазов отказался публиковать эту статью, так она и свалялась в моём архиве. Жизнь потекла своим чередом и в этом культ-заведении. Новый директор худо-бедно справлялась со своей должностью, и оказалась довольно приятной «компромиссной» женщиной, а вот Л. П. П. пришлось уехать из города за границу, к мужу-физику, пребывавшему там в длительных командировках от нашего ИФВЭ.
И там, сотрудничая с российским посольством, она по-прежнему помогала нашим юным художникам (из студии Т. Кулешовой) попадать на какие-то выставки, привозить оттуда награды и всяческие «поощрения».
Но инцидент с грубостью протвинской гор. Администрации не прошёл даром: к сожалению, через некоторое время «наша Люда» преждевременно ушла из жизни, фактически в расцвете её творческих сил…
Такие вот «пироги» иногда пекут наши бездушные чинуши… (31.10.2026.)

_________________________________
Опубликовано в Инете – 31.10. 2026.
Текст – 3 страницы комп. набора, шрифт - № 14.
___________________________________________

- В редакцию газеты «Совет» -
ПОРАДУЕМСЯ ЗА ДРУГИХ!
…Вообще-то мне, как автору идеи подобного журнала для тинэйджеров, есть чему порадоваться.
После одного из разговоров на тему сотрудничества в зарождавшемся журнале осенью 2000-го года с председателем ООО «Истина» К. Г. Долгополовым из г. Чехова (это структурное подразделение Российского антинаркотического альянса) – неожиданно узнаю, что в г. Чехове в минувшем году, таки, начал издаваться молодёжный журнал «Рывок».
…В декабре 2001-го, прослышав о нашем «Эксперименте», наведались ко мне друзья-коллеги из Мытищ, Пушкина, Подлипок, в т. ч. Вероника Михайлова и Вячеслав Богданов. Увезли штук по 15 журнала каждый, чтобы показать друзьям, привлечь к сотрудничеству.
Конечно. обещали сотрудничать с нами, но я, прекрасно понимая всю ценность реализации идеи - именно для определённой местности, той, где ты живёшь, - и предвидела, что, скорее всего, эти активные ребята сумеют создать собственное небольшое издание в северном регионе Подмосковья (чем они сейчас и пытаются заниматься).
Хорошую оценку журналу в те дни дали в Министерстве печати и департаменте образования области (устную, в беседах со мной). Руководитель отдела дополнительного образования в областном Министерстве образования Н. Н. Чекмарёва, помню, высказалась, что такая работа с подростками очень актуальна, да пока никому не пришло в голову, как её, в каком виде, оформить.
Мы подали наглядный пример. Но в нашем регионе не оказалось меценатов, не оказалось серьёзных ценителей дела, а по сути – добрых друзей у молодёжи.
Обидно, но утешает другое: там, где руководители более дальнозорки, щедрее душою, искреннее, а, может быть, и просто умнее, образованнее, и более открыты для общества, - там и дело пошло.
Мои письменные и устные обращения к Главам Администраций и депутатам региона по этому вопросу можно сравнить с тестом на выживание «настоящего мужика» в регионе. Увы, такового пока не оказалось ни одного.
Более того, безрезультатность этих обращений, как лакмусовая бумажка, выявила всю лицемерность пышных фраз о молодёжи из уст господ В. И. Васильева (г. Протвино), одного из замов руководителя Серпуховского района (ему воспрепятствовал сам Глава района Шестун), Главы г. Пущина Афанаскина, и др.
Вы думаете, мы много у них просили на журнал? На первых порах – по 5 тысяч рублей в два месяца, чтобы выпускать 6 номеров в год. И этой малости в бюджетах Протвино, Серпухова, Пущино и Серпуховского района не оказалось!
Да уж, поистине, сон разума захлёстывает иных из чиновников! И как раз там, где более, чем в иных точках подмосковного региона, процветают наркомания, преступность в грубейших формах, алкоголизм, безработица среди молодёжи.
А цены слову – доброму, серьёзному, умному, эмоционально-выразительному, обращённому конкретно к каждому молодому сердцу и интеллекту, - у нас не знают. Цены - развитию творческого начала в самих детских душах.
И это - те, кого мы сами, добровольно, привели к власти. Более добавить ко всему этому нечего.
Реально обидно, ведь уже минуло полтора года, как я зарегистрировала это издание в Министерстве печати РФ, а издать 3-й и последующие номера журнала – не имею возможности по финансовым причинам…
2002
В. Лефтерова, журналист
_______________________________________
P. S. В минуты отчаяния как-то набросала я эти строки (см. выше) и принесла их в редакцию газеты «Совет» В. В. Помазову: - Давайте опубликуем! Нет у меня средств к изданию и, похоже, уже не будет. Что ж, порадуемся за других! – повторила я название своих заметок.
Он не очень согласился со мной насчёт опубликования, но заметку взял, какое-то время продержал у себя. А я, таки, не опустив рук, продолжала искать меценатов-спонсоров, пока счастливый случай не послал мне, наконец-то, добрых людей. И дело, что называется, сдвинулось с «точки замерзания».
И хотя редактор «Совета», в те дни, озаглавил одну из моих статей о журнале с довольно эпатажным вызовом - «Журнал приказал долго жить!», -  дело наше пошло, и эти самые записи (см. выше) не пригодились, потому вскоре я запросила Вит. Вас. вернуть их мне… (2014 г. / В. Л.)  __________________________________________________
________________________________________________   
Опубликовано в Инете – 20.01.2026.
Текст – 3 страницы комп. набора, шрифт № 14.
_________________________________________________
От автора:
В данном случае – конкретно редактором Серпуховской городской газеты «Совет». Знакомство наше с В. В. Помазовым состоялось в конце 1998 года, когда мною было предложено к публикации некоторое количество статей. А им – приняты они и опубликованы в декабре и январе нового года.
Тогда же я передала ему большую критическую статью («Как это делается…») о нарушениях в управленческой системе города физиков. Признаться, на тот момент я вовсе не знала о личной конфронтации демократа Помазова с якобы демократом – мэром нашего городка Ильиным.
Я лишь, как читатель газеты «Совет», просматривала разную критику в сторону нашего градоначальника, и, естественно, полагала, что здесь идёт какая-то важная, принципиальная борьба честных журналистов с зарвавшимся самоуправцем, к которому лично я уже лет пять не испытывала никакого доверия или уважения.
Сказать по правде, мне давно уже хотелось сотрудничать со смелой газетой, но удерживали два фактора.
Первое – это то, что замом редактора в этой редакции работала коллега, моя бывшая сотрудница по газете «Коммунист в 1984 -85-м годах. Тогда ещё – единственной городской газете в Серпухове и районе, органе двух комитетов партии – городского и районного.
Меж нами с ней всегда были отношения прохладные. По нескольким причинам не хотелось уважать этого человека, как и иметь с ней какие-либо общие дела. Что я и делала, а в постсоветские времена она эти причины лишь усугубила, именно тем, что из молодого коммуниста (кем я её знала и помнила) вмиг превратившись в ярого перевёртыша, она на страницах появившихся новых местных газет, не стеснявшихся поддерживать самоуправца Ельцина и его сторонников, глухо разоблачавшая (вдруг! Откуда не возьмись!) тех, с кем до того мирно сотрудничала, гуляла на праздничных коллективных гулянках, и, как профорг, ещё и добросовестно мыла за ними тарелки-стаканы после пьянок, одновременно, как заметила я в 1984- 85 г. г., подслушивая их пьяную болтовню. (Редактора, ответственного секретаря, директора местной типографии).
Однажды, поняв это, я задумалась: зачем она это делает?  Зачем ей это нужно? Молодой, незамужней, независимой журналистке? – Поразмыслив, поняла: тем самым она держала их в руках, мелко шантажировала, вот откуда у неё и была роль вечного профдеятеля в редакции, да и высокие (в сравнении с другими корреспондентами) гонорары за её печатные работы. К тому же, как я позже пойму, редактор очень любил менять сотрудников коллектива, тем самым создавая впечатление в горкоме партии – как трудно ему работается при такой большой текучке кадров. Наш профорг знала это, и тем самым шантажом, вероятно, по-своему «гвоздила» своё рабочее место…
Так мне тогда стало ясно: она была собирателем компроматов. Потому и мыла за всеми посуду, и всячески, помню, отказывалась от моей помощи, когда я однажды, впервые приняв участие в таком коллективном праздновании, после него предложила ей помочь. - Иди, иди домой, – говорила она, - я сама справлюсь.
Я, по наивности, всё же осталась на какое-то время, чтобы помочь ей. Вот тогда-то и услышала странные разговоры опьяневших мужиков-начальников, и заметила острые уши моей коллеги, которая вслушивалась в эти споры-беседы…
В последующие пьянки я уже энтузиазма – помочь ей – не проявляла, поняв, что это только её «прерогатива»! Зачем наживать себе врага? Это была её продуманная тактика – как крепко удержаться в редакции, где она, в ту пору, уже числилась в молодых кандидатах в КПСС.
Так вот, теперь, в 98-м году, мне не хотелось иметь ничего общего с газетой, где руководила в т. ч. и эта, вдруг общественно заактивничавшая, дама…
А, с другой стороны, фамилия редактора – Помазов – почему-то вырисовывала мне образ толстого, монахоподобного человека (видимо, помазанника божьего, какими их представляли нам обычно в кино), самоуверенного фаната-упрямца. С которым тоже не очень хотелось иметь дело.
Но случилось так, что его дама-зам ушла из редакции, а у меня в то время как раз начался период активного творческого «ренессанса», пробудился энтузиазм к давно покинутой профессии журналиста, почему я и собралась, наконец-то, обратиться в эту новую городскую газету к В.В.П.
К моему удивлению, - его образ совершенно не соответствовал тому, что дистанционно сложился у меня; от «помазанника» была лишь презентабельная фамилия, а сам он был - худощавый, стройный, средних лет человек, с умными, внимательными, проницательно-серьёзными серо-голубыми глазами.
Так и пошло моё сотрудничество с демократами. Хотя себя я к ним не относила, и не отождествляла со столичными ослами, вершившими новую экономическую политику в стране. (Напомню: шёл конец 1998 г. Лишь в последние месяцы премьер Примаков делал попытку спасти страну от полного дефолта, к которому и привели её те самые «сраные» демократы –ельцинисты-гайдаровцы).
Сотрудничая с «Советом», вскоре я поняла, что у редактора есть столичный покровитель, кто – было не ясно до того случая, пока я однажды случайно не стала свидетелем одного его телефонного разговор. Он говорил с «яблочниками», в частности – с Лукиным (накануне каких-то местных выборов, по-моему). Ему, видимо, давали «установку», как себя вести, что делать, и т.п.  Но вслух об этом «курировании» никогда не упоминалось, и я делала вид, что не знаю всей подоплёки его редакции, её задач и т.п.
Моё же материальное положение в то время было абсолютно бедственным, по причине лишения меня хоть какой-то работы в моём городке (по негласному распоряжению тогдашнего мэра Ильина), мне повсюду отказывали в приёме на работу.
А профессионально возвращаться куда-то в газету – очень не хотелось, настолько сильно разочаровала меня установившаяся в стране реальность, но писать именно в свободном ключе, о том, о чём хотелось бы высказаться. – это привлекало (да я и писала, постоянно, - что называется, «в стол»). Это меня устраивало, почему я и стала сотрудничать сразу в двух газетах, на тот момент, кстати, откровенно соперничавших друг с другом. (Ещё и по той причине, что на одну у руководства города – находились бюджетные средства, а другой – «Совету» - в них отказывалось).
Повторю. К этому времени в этом уездном городке уже издавалось несколько газет, тогда как в до-перестроечное время – всего одна, «Коммунист». (Да вроде бы ещё многотиражка на фабрике «Красный текстильщик», но я её никогда в глаза не видела). В перестроечный период и в Протвино появилась кое-какая пресса, которой прежде не существовало вплоть до 1991-го года. (20.01.2026.)
_____________________________________________________________
О ПРЕВРАТНОСТЯХ СУДЬБЫ…
- Человек в мире людей –
1
Хочется порассуждать о ситуациях, в каких, в силу обстоятельств, в любой момент может оказаться каждый из нас.
Ну, к примеру. Живёте вы себе преспокойно в любимой привычной квартире. Год, другой, пятый.  И вдруг, надо же, этажом ниже появляются у вас новые соседи. Вы их – ни слухом, ни духом не знаете, - ну, подселились новые люди, что ж тут такого?
А они вам (вдруг – или не вдруг, трудно сказать) начинают настойчиво, чуть не ежедневно, отчётливо напоминать о себе. Оказывается, что очень компанейские люди, - через день-другой в этой квартире собираются друзья-товарищи, которые совсем не дураки погулять, повеселиться, развлечься, словом – отвлечься от житейских забот.
Всё чаще в ваши окна летят клубы сигаретного дыма с соседского балкона, всё чаше по вечерам-ночам - шум, смех, возгласы, музыка и хоровое пение, – не дают уснуть ни в полночь, ни за полночь…. А вы всякий раз ворочаетесь в своей постели, кляня всё и всех потому, что это было и вчера, и позавчера, и неделю назад…
Да, какие-то неизвестные, посторонние вам, люди вдруг эдак резко переменили условия вашего проживания, что вы чувствуете себя весьма некомфортно и удручённо. Оказывается, и не вы одни страдаете от неожиданной, независимой от вас, житейской ловушки: не досыпают и жильцы соседних с вами квартир, и двумя этажами ниже, и, может, ещё кто-то…
Ну и что? Зато - как уверенно и со вкусом коротают времечко эти новосёлы, какая «расслабуха» для них после напряжённых трудовых будней!
Вы скажете – привираю? Да нет, я и отдельные жильцы моего дома уже в течение нескольких последних лет испытываем подобные прессинг от одной из «уважаемых» наших соседушек.
Человек она, видимо, загруженный, - медсестра, как-ни как, расслабление ей нужно постоянное, не спорим. Но вот почему для этой «процедуры» необходимо постоянно посягать и на наше, соседское, пространство обитания, - этого мы с другими жильцами понять никак не можем. И терпим, - из лета в лето, из года в год, - терпим.
…Лично меня, например, вообще, время от времени, поражает такое человеческое «самоопределение», которое постоянно граничит с тем, что можно назвать - наглостью, хамством, такой неоправданной самоуверенностью, от которой другим окружающим людям частенько бывает «не по себе», а то и попросту тошно.
Так это мы ещё – вроде как здоровые люди. А если бы среди нас оказались больные? Кому - абсолютно вреден никотин и прочие химические вещества от сигаретного дыма? И т.п.? Или – кому спокойствие и хороший сон – обязательное условие выживания? Почему и такие люди (в других случаях, к примеру) – должны претерпевать такой произвол со стороны соседей (как и нашего законодательства, не предусматривающего подобные случаи? То есть – не имеющего статьи наказания за подобное.)?
2
…Случается и эдакая профессиональная наглость, о которой мы не привыкли говорить вслух, а она существует, произрастает, а то и процветает буйным цветом. Приведу ещё один пример для убедительности.
В мае 1996 г. врач-невропатолог Е. В. Василевская назначила мне десяток процедур в кабинете физиотерапии в протвинской городской поликлинике, – прогревание (СМТ) в области шейного позвонка и правого плеча. Замечу, -весьма ответственного участка тела именно за нервное состояние организма.
И что же? 17 мая, уже на третьей процедуре, одной из сотрудниц этого кабинета (так и хочется сказать – дуре) удалось таким образом подключить ко мне лечебный аппарат, что спину и печи мои прилично затрясло от переизбытка ампер.
Я в недоумении взглянула на молодую медсестру, она – преспокойно, без обиняков и извинений, как ни в чём не бывало, продолжала настраивать аппарат.
Я же, интуитивно, сразу ощутила повышенную дозу чего-то (а в кабинке № 6, как окажется потом, у них стоял не очень исправный прибор, требовавший особой внимательности, аккуратности от сотрудника-медика).
Я не ошиблась в испуге и ощущениях в те несколько секунд-минут электрошока: действительно, весь день проходила, словно ударенная. Поскольку физиотерапевт (зав. отделением) находилась в отпуске, я с беспокойством и медкартой вновь посетила невропатолога, разъяснив, что со мной произошло, и, спросив, не будет ли от этого - отрицательных последствий?
Елена Вас. отнеслась к моим словам весьма спокойно и, конечно же, в карту не записала никаких моих претензий к сотрудникам физиокабинета. Удивительно, но факт, что 20 мая (на 4-й процедуре, уже в кабине № 11, с исправным аппаратом), уже другая сотрудница-медик опять тарахнула меня при переключении процедурного аппарата на правом плече.
Опять трясло плечо, а так как я лежала, отвернувшись к стене, то, увы, даже не заметила - кто из медсестёр преподнёс этот новый «сюрпризик» (ибо – как лечь клиенту – они диктуют криком из-за своего стола, не входя в кабинку).
На шестой процедуре повторилось то же самое, и опять с участием молодой медсестры с ярко накрашенными вишнёвыми губами. Здесь я уже не выдержала, нервно вскричав: - Повнимательнее, пожалуйста! Трижды уже шарахнули меня электротоком! Может, хватит уже?
Крик мой услышала старшая по кабинету, Светлана (увы, фамилии не знаю), тут же откликнулась: - Предупреждать нужно, что Вы очень чувствительная…
Представляете? Я, больной человек, пришедший сюда по направлению врача со своими проблемами нездоровья, отмеченными в направлении врача, должна предупреждать медсестру о том, что я нуждаюсь в её внимательности, профессиональной аккуратности, чёткости исполнения процедуры!?
Хотя я и так уже, поняв, что от подобных процедур имею, возможно, больше вреда, чем пользы, стала ходить к ним через день (по рекомендации врача – надо было делать их ежедневно), и, думаю, что не ошиблась в этом самостоятельном своём решении.
Так вот, из шести процедур – в трёх меня шарахали таким электротоком, от которого тряслись плечи и голова. Ничего себе, не правда ли?
А 29 мая я пошла с жалобой к врачу-физиотерапевту, кабинет которой находился тут же, рядом с процедурным, и она как раз вышла из отпуска. Выслушав меня, она пригласила к себе в кабинет медсестру Олю, ту самую, с ярко накрашенными губами, которая, по словам врача,* – не имела даже доступа к проведению этих процедур!
Зато – активно использовалась зав. кабинетом Светланой, которая, как видим, именно на неё переложила свои должностные обязанности!!** Вот так-то!
Физиотерапевт, к счастью, поменяла мне процедуру на другую, не связанную с электроприборами. Но я-то помнила их воздействие на себя! Я-то помнила, что необходимо ожидать каких-то дурных последствий от этого! Хотя – некомпетентно – предположила тогда, что у меня от неаккуратности этих процедур могло лишь скакать давление, но, тем не менее, была уже настороже, и сознательно предполагала, что последствия – со временем – могут быть куда сложнее.
Уже тогда я задумалась о том, а не убивает ли такой электроток, например, нервные окончания в моих органах, частях тела?  В результате чего – может притупиться моя чувствительность, и т.п.?
Да, предполагала какие-то подобные негативные эффекты. А ровно через год, похоже, они и стали проявляться. Но несколько в другом качестве: если мне сложно заметить, скажем, влияние на нервные окончания, на чувствительность в целом организма, то я, в ту пору, определённо стала замечать ухудшения, связанные с кратковременной памятью.
Нет, не склероз одолевал, но забывчивость в определённых мелочах, произошедших даже вчера, в прочитанном – даже вчера. В т. ч. - ослабление памяти «на лица», которая, наоборот, всегда была очень сильна во мне: стоило один раз увидеть человека – запоминался на всю жизнь.
Вы скажете – ерунда, выдумки? А я скажу – нет, наблюдательность и интуиция. И вы вряд ли переубедите меня.
Жаль, конечно, что подобные «следы лечения» остаются безнаказанными.  Как и эти «спецы» - за свою не профессиональность и должностную недобросовестность. Ведь, полагаю, не я одна – жертва подобных процедур антилечения.
Но, как говорится, на все случаи жизни умным не будешь. Приходится, к сожалению, и терять. Не в экспертизы же играть с этими ведьмами? Таскаться по судам?
Но, надеюсь, что пишу я это - не напрасно: наши дети, ведь, тоже посещают эти кабинеты! Так, может, кто-то наведёт там элементарный порядок?  Ведь если они, в их возрасте, не дай Бог, перенесут подобное? А острота чувств и чувствительность памяти, - ох, как нужны ещё будут им в жизни!
Вот почему - и врачи, и родители, прежде, чем отправлять их на подобные процедуры, будьте внимательнее и осторожнее.
(А если читатель спросит - откуда точность дат и количества указанных в заметке процедур, - отвечу: из личного моего дневника; я - всё это происходящее - записывала в те ещё дни…
3
И третий пример, в защиту интуиции.  Которая для кого-то, быть может, и не аргумент.
Со мною произошёл и такой случай, примерно в мае 1979-го года. На рынке одного из небольших южных украинских городков - купила граммов 300 первой клубники, очень уж захотелось побаловать себя. В охотку, помню, съела всю сразу.  А через какое-то время почувствовала очень сильное сердцебиение, причин к чему – вроде бы не было. Стала озадаченно искать их.
Поскольку всё в этот день было – «как всегда», пришлось подумать, что причина – в клубнике. Только она была новым в моём постоянном рационе и режиме дня. 
В недоумении – поделилась своими соображениями с сотрудницами по работе: - Неужели от клубники сердце забилось так, что нужны успокоительные?  - Они только посмеялись надо мной: - Сколько ни ели клубнички со своих усадеб – такого не наблюдалось!
Но я всё равно осталась при своём неуверенном мнении… А, через день-другой, в свежем номере журнала «Здоровье», неожиданно читаю небольшую заметочку–разъяснение для читателей, – о том самом: ягоды, произрастающие низко на земле, имеют в себе повышенное содержание магния и др. каких-то минералов, которые, при больших концентрациях, могут вызывать кратковременные изменения в организме. И тут же было перечислено всё то, что я испытала на себе после употребления этой первой майской клубники. А зависит эта концентрация в ягодах – от почв, в которых они произрастают.
Я, конечно же, сразу показала эту статью своим коллегам-скептикам, удивив их точностью моего недавнего «диагноза»!
- Бывает же такое! – скажете вы. Да, бывает, знаю по себе!
4
…Вот такие разные случаи, разного характера и содержания, всплыли в моей памяти в одну из длинных бессонных ночей, когда соседи-курцы, в очередной раз своим дымом и прочей «расслабухой»-гулянием, разбудили меня, и я, не зная куда деть себя в этих обстоятельствах, набросала эти самые заметки...
Очень хочется, чтобы все мы научились уважать порядок, уважать друг друга, уважать самих себя, наконец. Разве это из области нереального?
__________________________________________________ 
Примечания автора:
*Фамилии которой - тоже не помню уже, помню только её отчество – Германовна.
**Кстати, похоже – не русская, цыганского типа, молодая чернявая, смазливую бабёнка. Бумеранг эту гадкую, недобросовестную бабу ещё накажет позднее! И своим методом: я как-то встречу её на улице – и едва узнаю: вся её морда будет покрыта таким количеством мелких морщинок, что скорее будет похожа на сухое яблоко, нежели на рожу бывшей медсестры!
Так Господь наказывает недобросовестных медичек! Я уже где-то писала об этом, т. к. это был не единственный случай наказания вредительниц среди этой «братии», которых в нашем городе ещё ранее наблюдала я!
Либо – морщинистость подобного рода, либо колченогость посылалась им со временем! Словом, то – чего они заслуживали своим» профессиональным» коварством!
12.07.2006.
В. Лефтерова  __________________________________________________
_____________________________________
Опубликовано в Инете – 24.01.2026.
Текст - 6 страниц комп. набора, шрифт № 14.
_____________________________________________
От автора:
 В редакции «Совет» мусолили-мусолили эту статью, да так и не опубликовали. К сожалению, и её тоже я не забрала у них обратно. Потому пришлось ныне повторно набирать её на компе, вспоминая весь этот негатив прошедших дней.
А ведь проблемы остались прежними! И с курцами-соседями, и с физиокабинетом в той же поликлинике…
Проходят десятилетия, много всяких политико-информационных шумов и скандалов наблюдается в нашей жизни, а вот бытовые, медицинские, межличностные неустройства и конфликты, – как портили людям жизнь, так и процветают доныне.
Что уж там говорить, если сегодня стало нормой и «отжимать» жильё у простых людей, и многим доводится жить в аварийном жилье, где потолки чуть не валятся на головы стариков и детей, и даже терять квартиры под нажимом чужестранных мошенников!
А законодательство страны – спит, и, якобы, не видит путей борьбы с этим хозяйственным хаосом в стране! Зато – как нахваливают друг друга на разных совещаниях и форумам! Современные прозаседавшиеся дегенераты!..
24.01.2026. / В. Л. __________________________________________________ 

4 / 3 «В ГАЗЕТУ-ОДНОДНЕВКУ ПРЕДВЫБОРНОГО ХАРАКТЕРА» (2004 Г.; НАЗВАНИЯ ЕЁ ТЕПЕРЬ УЖЕ НЕ ПОМНЮ!)
___________________________________________________
СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ
(И НЕМНОЖКО АЛЛЕГОРИЙ)
- Предвыборная статья -
…Жаркая схватка предвидится в эти мэровские выборы. На ринге – и тигры, и львы, и разномастные коты, и даже ловкая, изящная пантера… Все цари земли сошлись здесь. Кто же победит? Кто первый? Кто лучший?
А мнения народа так разноречивы.
Одни глаголят: - Ильин-гигант непобедим!
Другие: - Нет альтернативы Дмитровскому!
Третьи: - Вишняков - наш кандидат…
Иные: - Святоцкий  –  в политику? А что с его стройкой?..
Прочие: - Да кто такой Шевченко? Откуда взялся? Эспээсовцы возрождаются?..
Есть о чём (и о ком) поговорить избирателям. Есть, между прочим, о чём и поразмышлять. В силу своей профессии вот и берусь за это.
Так кто же «гигант»? У кого такие задатки? На какие выводы наталкивает социальный опыт городской жизни за последние десять-двенадцать лет, к примеру?
Пусть извинят меня иные из вышеназванных «царей»-кандидатов на пост главы города, о ком речь ниже, увы, не пойдёт. Чьи шансы, на наш общий избирательский взгляд (имею в виду тех, с кем удалось переброситься словцом-другим на животрепещущую тему перевыборов), в этой кампании невелик.
Поговорю о «трёх китах», чьи шансы на успех народ оценивает, как более-менее реальные.
Господин Ильин, знакомое лицо. Лично я бывала с ним в схватке дважды – в 1992-93 годах и в 1999-м.
Чтобы не вдаваться в подробности, сразу резюмирую: - Кто из нас выиграл, Юрий Александрович? Я ли, на моменты «сражений» – рядовой бухгалтер маленького муниципального учреждения, а позднее – безработный, нештатный корреспондент одной из Серпуховских газет? При том – единственный кормилец 10-16 летнего ребёнка?
Или Вы – чиновник высшего ранга в городе, имеющий влияние на служащих налоговой инспекции, прокурора города, которых Вы не единожды пытались натравить на меня? И, главное, за какие «преступления»? За… выплаты налогов в бюджет и фонды тем самым маленьким учрежденьицем (на фоне всеобщих неплатежей в начале девяностых), да за правду-матку, напечатанную в «Совете» в январе-июле 1999-го.
Конечно, мне и сыну пришлось понести разные лишения по причине Вашего гнева на мою строптивость, но что для вас значили отчаяние и боль крохотного семейства? А семей таких было не так уж и мало, встречались мне и другие обиженные Вами матери семейств. Кому, к примеру, вручили ордер на вселение в квартиру, где уже проживала ранее вселенная на законных основаниях семья, и т.п.
Так кто же побеждал?  Конечно, Вы?  По космическим отсчётам – думаю, нет. Как-то выжили и мы, и наши дети, и теперь, конечно же, не отдадим ни одного своего голоса за Вас.
Можно было бы гораздо больше писать обо всём этом, но зачем? Стиль и методы управления такого «гиганта» большинству избирателей и так понятны да памятны, так что вряд ли кто, кроме «лично преданных», отдаст свой голос за этого господина. (Хотя лично я, в глубине души, давно не отягощена этими личными обидами: у меня - хороший гороскоп, он не отягощён злопамятством. Но объективной быть должна всегда – по долгу профессии).
А что же - господин Дмитровский, любимчик публики, почти родной всем и каждому по вчерашнему дню? Душечка, голубчик, как терпеливо умеет выслушивать на личных приёмах: всё запишет, поручит своим помощникам, через месяц-другой те, глядишь, исполнят. Исполнят, да, -  хотя до тех пор три года не исполняли. А почему? Да шут его знает; может, мэр с них ничего не спрашивал, может, какими личными делами наши администраторы были заняты?..
Однако же, после обращения к боярину Владимиру Юрьевичу – дело сдвинется с места? Бывает, сдвигается. Ай, да боярин, ай да ловок!
Всем хорошо, а ему лучше всех: вся слава его! Батюшка ты наш, заступничек, благодарны тебе несказанно!
А за что благодарны-то? За то, что в три с половиной года госчиновнички, наконец-то, сделали то, что давно должны были сделать?
Да, радость, конечно, великая! Что там прошлую неисполнительность вспоминать, – осчастливил ведь таки, голубчик наш!
Эх, русские люди, русские люди! Не мытьем нас, так катаньем, а к поклонению приведут!  А мы - вроде бы и не заметим того: всё простим, всё стерпим. Мы же – терпеливые, мы же – не гордые. И даже – привычные ко всему. А им, сверху, – видней, видней…
Неужели за вот это-то и отдадим свои голоса? И ничуть не жаль ни себя, ни детей своих?
Не рисковые мы люди, да и не дальновидные.
Впрочем, не всегда и то, что под носом происходит, можем заметить.
Хотя, случается, многие замечают, знают, друг другу сказывают. А далее – где еще скажешь?  Не на площади же вечевой, не в Новгороде-то Великом древнем живём?
Можно бы, конечно, что-то и через газету сказать, да где ж ты ныне ту газету сыщешь, чтоб о власти что-то нелицеприятное пропечатала? Там - либо лесть, либо лицемерие встретишь, а правда-матка – так словно бы и не родилась ещё…
Пользуясь случаем, вот и хочу сказать о том, о чём друг с другом шепчутся, а вслух – никак не получается.  Хочу на конкретной «детальке» стиль-методы голубчика Владимира Юрьича да с предыдущим мэром сравнить.
Ах, друзья, как же схожи они, эти стили. Сами удивитесь, кто до сих пор не подметил.
Помните, еще недавно был у нас такой замечательный, праздничный, блистательный Выставочный зал в центре города?  Проходишь мимо – афиша новая зазывная – поневоле заглянешь, да удивишься: какие работы мастеров! Как всё красиво, празднично, весело здесь! Душевно - то есть, со вкусом. Получишь свою порцию радости – и до следующей выставки.
А дело это (выставки для горожан) придумала творческий, интересный человек Людмила Петровна Петрова – сама не художник, но большой знаток, ценитель искусства, и, как показал опыт, энтузиаст выставочного дела. Удалось ей познакомить, сдружить многих художников региона, нередко из Москвы экспозиции оригинальных современных художников привозились. В Интернете она открыла целый раздел, где представила лучшие работы многих протвинских, серпуховских, кремёнковских, тарусских мастеров живописи в художественной фотографии, подготовила каталоги этих интернетовских вернисажей.
Слишком, видимо, бросался кому-то в глаза успех Выставочного зала, салон-магазинчика, открытого при нём. Наложили лапу на них. Да не какую-нибудь, а мэровскую, Дмитровско-Васильевскую.
Тяжко пришлось Людмиле Петровне. Дело закончилось продолжительным больничным листом, да больничной койкой, душевной катастрофой, – отобрали у неё любимое дело (опыт её деятельности в этом культурном центре исчислялся уже восемью годами на тот момент!). Выпроводили из родного учреждения, вскоре переименовав его в муниципальный Выставочный Центр; даже строку в годовой отчёт вписали: создан-де, мол, такой-то досуговый центр… (В местной печати про то удалось прочесть, - красиво получилось!)
Назначили нового директора (подругу жены мэра, как поговаривают в городе). Кое-как вот уже три года, незаметненько так, безвкусненько, худо-бедненько, Центр, конечно, поживает. Вот, в предвыборном порядке, фотовыставку господина мэра (в самых разных ракурсах) «выставили». Эко, думаю, это радостно избирателю… Получил, что хотел, - так, верно, думают организаторы выставки, а с ними - и мэр с замом Васильевым.
Это - только один пример торжества профанации в городе. Знаем и другие, но не станем перегружать читателя. (Кстати, по странному совпадению, после бессовестного увольнения неугодной Петровой из Выставочного Центра, этот маленький коллектив потрясли три неожиданные смерти его сотрудников. Что это, почему? Ужасное эхо не благого дела?..  Задуматься бы здесь кое-кому.)
Обобщая этот пример, хочется сказать: в малом видится большое. И пример этот, к сожалению, типичный для стиля г. Дмитровского. Разорять людей он любит. Не дать реализоваться достойному – умеет, примеров тоже есть с десяток.
Иногда думается, что Владимир Юрьевич слишком хорошо, видимо, знает биографию Наполеона: тот, в период так трудно доставшегося триумфа императорской власти, чрезмерно доверял профессионалам, даже зная об их личной не преданности. Поскольку больше думал о благе Франции, чем о собственном. Да, проиграл. Передоверился: пара этих же профессионалов подготовили заговор против Бонапарта, в результате чего он и пал. Но зато какое человеческое достоинство продемонстрировал миру, всей Истории!
Оттого-то, может, и остался её любимцем в вечной памяти народной.
Но нынче нет Наполеонов, есть другие. И методы их разнятся. Потребно недостойное окружение, так безопаснее первому лицу. Оттого-то и живём мы так серо. Хотя (вот ведь парадокс!) выбирали этих лиц для того, чтобы улучшить наше общее житьё-бытьё.
Тут уместно напомнить ещё и о том, что, не успев сделать очень многое для нас, горожан, каждый из предыдущих мэров за свой выборный срок почти успел построить себе по барскому домику. Когда им тут было думать, например, о том, как переселить бы детские, подростковые учреждения из подвалов в подобающие помещения?!
Об остальном – думай сам, читатель. Думай, думай, от тебя завтра тоже многое зависит.
Вот почему мы призываем Вас: голосуйте за нашего кандидата – хозяйственника, человека рискованного, но порядочного. Оклеветанного завистниками, преданного отдельными людьми, но всё равно - оптимистически настроенного, верящего в будущее города, который, по его мнению, нужно решительно и деятельно созидать собственными руками. Голосуйте за Александра Ивановича Святоцкого!
Внимательно прочитайте его программу – и Вы согласитесь с его сторонниками!
Ноябрь – 2004*
Валентина Леф 
______________________________________
Примечание автора от 9.10.2014.:
*Ремарка: Не опубликовали даже в одноразовой предвыборной газетке: о начальстве мэровского ранга нельзя резко выражаться… Эх, страна! Соотечественники...
(Из личного архива автора; Опубликовано в Инете - 09.10.14.) 
__________________________________________ _____________________               
P. S. Добавить к этой заметке и ныне нечего, всё сказано уже в том далёком 2004-м.
Такие вот зигзаги нашей - и общественной, и индивидуальной, и коллективной деятельности, жизни, надежд и помыслов.
А журналистом критического плана быть вообще почти воспрещалось!
Зато ныне и того хлеще: в нашем городке физиков, где проживает, примерно, сорок (или чуть больше?) тысяч жителей – ныне вообще нет ни одной газетёнки. Я уже писала об этом. Но пару лет назад, вроде бы, возобновила выпуск частной газеты «События» Л. В. Фоменко, выходящей небольшим тиражом, не знаю - сколько раз в месяц.
Бюджета же на местную прессу – не достаёт! Во, времена демократии! Удивительная оптимизация верных служителей нового режима в стране!
24.01.2026. / В. Л.     ___________________________________________
____________________________________________________________ _
Тематическая подборка в 10 статей, по хронологии написания, за 1975 - 2004 г. г., с комментариями автора.
(Сборник 3, под рубрикой «НЕ ОПУБЛИКОВАНО ПО ПРИХОТИ РЕДАКТОРА…»)
Опубликовано в Инете – 3.11.2026.
Текст – 39 страниц комп. набора, шрифт № 14.
___________________________________________________

________________________________


Валентина  Георгиевна  ЛЕФТЕРОВА


 «НЕ ОПУБЛИКОВАНО ПО ПРИХОТИ РЕДАКТОРА…»
(Сборник статей с комментариями автора)
Выпуск 3.
Серия «Публицистика»


Подготовлен к печати 24.01. – 03.11.2026.
Составитель и редактор В. Лефтерова
Корректура авторская
Технический редактор С. Воробьёв
______________________________
г. Протвино, Московская область
____________________________________
Формат А4, 2 листа (39 страниц компьютерного набора; шрифт № 14).
Перепечатки допускаются только со ссылкой на автора.

© 01.01.2013 Валентина Лефтерова
 ________________________________________________