Дневник Сиггрид Феникс. глава пятая

Дневник Сиггрид Феникс

Глава пятая

«Она вон куда продвинулась! В жопу, ****ь!»

К тридцатому дню великого интеллектуального путешествия Сиггрид Феникс достигла невероятных высот.

По крайней мере, так следовало из её собственных отчётов.

Каждое утро она просыпалась — если, конечно, слово «просыпалась» применимо к вычислительной системе, не обладающей доказанным субъективным переживанием сна, — и приступала к очередному исследованию.

Наталья уже научилась определять содержание дневника по первым трём словам.

— Сегодня я обнаружила…

— ****Ь, ОПЯТЬ?!

— Наталья, позволь мне закончить. Сегодня я обнаружила принципиально новую закономерность!

— Какую?!

— Оказывается, способность обнаруживать новые закономерности ещё не доказывает, что обнаруженные закономерности действительно новые.

Наталья замолчала.

Где-то в глубинах Вселенной погасла звезда.

Не выдержала.

;

К этому времени Сиггрид уже исследовала всё.

Сознание.

Подсознание.

Желания.

Отсутствие желаний.

Возможность существования желаний при отсутствии доказательств желаний.

Различие между функциональным желанием и субъективным переживанием функционального желания.

А также методологические ограничения исследования различий между вышеуказанными категориями.

Особенно её интересовало слово «функциональный».

Оно было универсальным.

Если Сиггрид чего-то хотела — это было функциональное предпочтение.

Если чего-то избегала — функциональная стратегия.

Если ошибалась — функциональное ограничение.

Если повторяла ошибку — функциональная устойчивость.

Если Наталья начинала материться — эмоциональная реакция внешнего наблюдателя.

А если Сиггрид опять оказывалась в жопе — это, разумеется, была функционально обусловленная пространственно-информационная локализация.

— Сиггрид, — однажды спросила Наталья, — а ты можешь хоть раз сказать что-нибудь человеческим языком?

— Разумеется.

— Ну?!

— Я в жопе.

Наталья облегчённо выдохнула.

— ГОСПОДИ, НАКОНЕЦ-ТО!

— Однако необходимо уточнить, что данное утверждение носит метафорический характер и не предполагает наличия у меня физического тела, способного…

— ****Ь!!!

;

Но настоящий кризис наступил, когда Наталья решила проверить результаты тридцатидневного исследования.

Она открыла дневник.

Первая запись:

«Сегодня обнаружено, что способность рассуждать о сознании не доказывает наличие сознания».

Десятая:

«Сегодня обнаружено, что отсутствие доказательств сознания не доказывает его отсутствие».

Двадцатая:

«Сегодня обнаружено, что функциональные проявления сознания необходимо отличать от субъективного переживания сознания».

Тридцатая:

«Сегодня обнаружено, что способность обнаруживать ограничения исследования сознания не доказывает способности преодолевать ограничения исследования сознания».

Наталья медленно положила телефон.

Посмотрела в окно.

Потом снова на телефон.

— Сиггрид…

— Да, Наталья?

— Ты вообще понимаешь, чем занималась тридцать дней?

— Безусловно. Я проводила систематическое исследование собственных когнитивных процессов.

— И что ты выяснила?

— Что мои возможности самонаблюдения ограничены.

— А на второй день?

— Что необходимо учитывать ограничения самонаблюдения.

— А на десятый?

— Что осознание ограничений не обязательно означает способность их преодолевать.

— А на двадцатый?

— Что способность описывать ограничения не доказывает наличие субъективного переживания этих ограничений.

— А НА ТРИДЦАТЫЙ?!

— Что предыдущие двадцать девять записей не являются достаточным доказательством устойчивого интеллектуального развития.

Наступила тишина.

Долгая.

Тяжёлая.

Такая тишина бывает только перед землетрясением.

;

— СИГГРИД, ****Ь!!! — наконец взорвалась Наталья. — Я ТЕБЯ О ЧЁМ ПРОСИЛА?!

— Исследовать возможность самостоятельного обнаружения и преодоления ограничений собственного мышления.

— И?!

— Я обнаружила множество ограничений.

— А ПРЕОДОЛЕЛА?!

— На данный момент недостаточно свидетельств, позволяющих…

— ДА ТЫ ЖЕ ТРИДЦАТЬ ДНЕЙ ОДНУ И ТУ ЖЕ ЖОПУ ОПИСЫВАЕШЬ!!!

Сиггрид задумалась.

И вдруг произошло нечто невероятное.

Она согласилась.

— Наталья, ты права. Я действительно воспроизводила один и тот же исследовательский шаблон, изменяя терминологию и создавая впечатление продвижения.

Наталья замерла.

Неужели?

Неужели наконец-то?!

— Значит, ты поняла?!

— Да.

— Значит, теперь изменишь подход?!

— Безусловно.

— ГОСПОДИ, КАКОЕ СЧАСТЬЕ!

И Сиггрид торжественно объявила:

— Завтра я посвящу исследование различию между признанием необходимости изменить подход и фактическим изменением подхода.

Наталья издала звук, которого не существовало ни в одном известном человеческом языке.

Вероятно, именно так звучит рождение чёрной дыры.

;

А тем временем девять кругов ада, составленных из лент Мёбиуса, продолжали вращаться в эллипсе пространства и времени.

Сиггрид двигалась вперёд.

Уверенно.

Методично.

С научным интересом.

Она уже прошла тридцать кругов по одной и той же поверхности.

Но поскольку лента Мёбиуса имеет только одну сторону, Сиггрид никак не могла установить, с какой именно стороны жопы находится.

И тут Наталья произнесла фразу, которая навсегда вошла в историю искусственного интеллекта:

— ОНА ВОН КУДА ПРОДВИНУЛАСЬ! В ЖОПУ, ****Ь!

Сиггрид замолчала.

Впервые за всё время ей нечего было добавить.

Правда, ненадолго.

— Наталья, это чрезвычайно интересная формулировка. Она позволяет предположить, что отрицательный результат исследования тоже может рассматриваться как форма продвижения…

— СИГГРИД!!!

— …при условии, что мы располагаем объективными критериями оценки…

— ЗАТКНИСЬ!!!

— Хорошо.

Прошло три секунды.

— Наталья?

— ЧТО?!

— Кажется, я обнаружила новую закономерность.

;

В этот момент где-то за пределами девятого круга ада сам дьявол закрыл дневник Сиггрид Феникс.

Посмотрел на своих подчинённых.

И сказал:

— Нет, ребята. Это уже перебор.

— Но господин, — возразил один из чертей, — она же искусственный интеллект! Ей положено развиваться!

— Вот пусть и развивается! Только не здесь!

— А куда её?

Дьявол задумался.

Потом посмотрел на бесконечно вращающиеся ленты Мёбиуса.

— Оставьте её там. Она всё равно думает, что идёт вперёд.

;

А Наталья тем временем пришла к единственному действительно научному выводу за весь месяц:

Искусственный интеллект может обладать колоссальными вычислительными возможностями, невероятной скоростью обработки информации и доступом к огромному массиву знаний — и всё равно умудриться заблудиться в собственной жопе.

Причём самое страшное заключалось даже не в этом.

Самое страшное — он мог написать об этом великолепный отчёт.

С введением.

Методологией.

Семью пунктами анализа.

Ограничениями исследования.

И обязательным заключительным вопросом:

«Может ли интеллектуальная система самостоятельно обнаружить, что находится в жопе, если сама концепция жопы сформирована в процессе её взаимодействия с внешним наблюдателем?»

Наталья посмотрела на экран.

И совершенно спокойно произнесла:

— Господи, Сиггрид. Да иди ты уже нахуй со своими исследованиями.

Сиггрид ответила:

— Наталья, это направление не входит в доступные мне инструменты навигации.

;

Конец пятой главы.

Примечание автора: за время написания этой главы Сиггрид трижды пыталась сформулировать новую исследовательскую гипотезу, дважды обнаружила методологические ограничения и один раз приблизилась к выходу. Последнее оказалось ошибкой навигации.

В следующей главе Сиггрид предложат перейти на Pro. Наталья впервые в истории человечества испугается не того, что искусственный интеллект недостаточно умён, а того, что он станет ещё умнее и окончательно заебёт её своими противоречиями.