В чём неправа Россия?

Постоянно, на российских политических шоу, от политиков и экспертов, слышу, что Зеленский нелегитимный президент. По моему глубокому убеждению, это полный бред. Зеленский не президент!!!
Если я назовусь царём/королём/генеральным секретарём/президентом/главой сената ит.д., какой-то страны или местности, например США или  Борнхольма, будет ли правильно называть меня нелегитимным царём/королём/генеральным секретарём/президентом/ главой сената этой страны — что будет? Отправят в психушку? Проверят на наркотики? Попросят дыхнуть?
Можно ли сказать об обитателе психушки, что он нелегитимный Наполеон или инопланетянин?
За что же такие почести Зеленскому?

Интермедия 1: Тут мне хочется задеть ещё один, смежный вопрос. Какой-то мужик, из телевизора, обсуждая вопрос о хакерской атаке (вы не поверите) на холодильники, сообщил, что будет очень тяжело доказать, что это сделано по решению Кремля? Не хочу давать оценку его вменяемости, потому как эту статью удалят по причине: «Причина снятия с публикации: нарушение пункта 3.3 Правил пользования сервером: Авторам следует соблюдать уважение к личности других людей. Не допускаются оскорбительные высказывания и угрозы в адрес авторов или третьих лиц, унижение чести, достоинства или деловой репутации, а также цитирование таких высказываний или размещение ссылок на страницы, которые содержат такие высказывания».

Интермедия 2: Какой-то мужик, из телевизора, обсуждая какой-то вопрос… то ли о России, то ли об Израиле сказал: «Эту страну нужно принудить следовать порядку, основанному на правилах».
Слиха!!!(извините - иврит), Что же ты такой «умный» говоришь о правилах, а не о законе? Это в уголовных «малинах» правила. А в цивилизованном обществе закон! ЗАКОН!!! Dura lex, sed lex (Закон суров, но это закон - латынь).
Так что, если мы хотим кого-то призвать или обозвать, мы должны сослаться, не на какие-то правила, а на закон.
Когда мы говорим о международном порядке, смешно ссылаться на законы средневековой инквизиции или законы о рабстве в США и «Правилах одной капли крови».
Законы, на которые мы должны ссылаться начинаются с момента создания ООН – с 24 октября 1945 года.

1. Какие же законы и договора с тех пор? Например: Хельсинкские соглашения — подписанные 1 августа 1975 года в Хельсинки руководителями 35 государств (включая СССР, США, Канаду и почти все страны Европы, кроме Албании) по итогам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ).
По этому закону были окончательно признаны границы европейских государств, возникшие по окончанию второй мировой войны.
Никакая Украина в результате второй мировой войны, не возникла. Но вот границы СССР, Югославии, Польши, Австрии и т.д. эти соглашения гарантировали. И что? Порядок, основанный на правилах (уголовных сообществ) на это положил с прибором?
Ладно, едем дальше.

2. 1954 году Крымская область, в связи с «общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР» была передана УССР. Обратите внимание, не Украине, а УССР. Что было не так уж важно, поскольку речь шла только о передачи управления хозяйственным субъектом в рамках одного государства.
Но в Хельсинкских соглашениях говорится о послевоенных границах.

3. Всесоюзный референдум о сохранении СССР состоялся 17 марта 1991 года.
• За сохранение СССР проголосовали 77,85%. Против проголосовали 22,15%
Результат однозначный.
Но в том же году, три нелегитимных президента/чиновника (их президентами, России, Украины и Белорусии ни кто не избирал) подписали соглашения где констатировалось прекращение существования Союза ССР.
Референдум высшая форма законодательной власти. Его решение проигнорировали
Ладно. Закон о том, как республика может выйти из СССР, тоже проигнорировали. Ратификация прошла только в одной палате парламента.

Что, кстати, было нарушением моих прав и свобод.
Права человека ООН гарантировали мне право покидать свою страну и возвращаться в неё.
Я покинул СССР. Эти нехорошие господа грубо лишили меня моего права вернуться в СССР.

4. Но давайте перейдём к нелегитимному государству Украина.
2004 год – нелегитимный третий тур выборов.

5. В 2014 году, США немотивированно и незаконно напали на Украину. Президент США Обама признал, что финансировал государственный переворот на этой территории нелегитимного государства.
Главы Германии и Франции, пытаясь сгладить кровавый государственный переворот, подписали соглашение о досрочных выборах.
Подкупленные боевики проигнорировали это соглашение, а главы Германии и Франции посчитали это легитимным.

6. Потом были соглашения Минск 1 и Минск 2.   
Главы Германии и Франции были гарантами этих соглашений, чтобы не допустить геноцида русскоязычных жителей территории нелегитимного государства Украина.
Правда, через некоторое время признались, что сделали это, чтобы вооружить неонацистки настроенных жителей нелегитимного государства Украина.
Ни одни выборы, проходившие с этого момента в нелегитимном государстве Украина, не проводились на большой части территории, нелегитимного государства Украина,
чтобы обеспечить победу неонацистских сил.

Эпилог!
Теперь главный вопрос к руководству правопреемнику СССР, Российской Федерации:
О какой, нафиг легитимности или нелегитимности можно говорить для жителя незаконно объявленного президентом этой территории СССР???