Диктатура. Никогда не было, и вот опять

Текущие события указывают на необходимость вернуться к теме переезда британской части глобальных финансистов в США.
Одно время политологи активно обсуждали, куда они переберутся, время уже поджимало. У них было несколько вариантов, но по разным причинам все они не срабатывали. В конце концов текущая повестка отодвинула этот вопрос на задний план.

В феврале 2026г. (вот здесь http://proza.ru/2026/02/11/2147 ), я высказал предположение, что эта группировка должна перебраться в США, немного подвинув от кормушки американскую часть глобальных финансистов. Понятно, что британские глобалисты должны будут чем-то заинтересовать американских.
И им есть чем заинтересовать. Об этом я расскажу отдельно. Но одним из таких моментов является способность подконтрольного британским глобалистам МВФ предложить план выхода из сложившейся ситуации.
 
Есть мнение некоторых наших экспертов о том, что уровень компетенций западных экономистов не позволит им не то, что разработать такой план, но даже осознать всю сложность возникшего тупика в дальнейшем развитии существующей модели экономики. В вышеупомянутой статье я показал, что руководитель МВФ Кристалина Георгиева вполне на это способна. Хотя бы потому, что она по образованию и начальному опыту работы вовсе не западный экономист. Об этом можно прочитать в вышеупомянутой статье.

А в статье http://proza.ru/2026/05/01/213 я привёл некоторые цитаты из аналитических статей в блоге МВФ, которые подтверждают моё мнение. В этой статье я предположил, что в мае произойдут события, которые сильно ускорят ход истории.
Собственно стартовое событие произошло ещё в апреле. Это визит Карла III к Трампу, где король вёл себя нагло, просто троллил президента США. Практически, он вёл себя, как глава метрополии, приехавший сообщить наместнику провинции, что он восстанавливает свои права на колонию.
 
С тех пор произошло много событий, а последние признаки, на мой взгляд, показывают, что процесс переезда практически начался. 
Но об этом в следующей статье. А пока вернёмся к способности анализа обстановки и способности адекватно на неё реагировать у Кристалины Георгиевой.
Насколько ценным активом может показаться она для американских глобальных финансистов?
 
ГЕОРГИЕВА, КАК ЭКСПЕРТ ГЕОЭКОНОМИКИ И ГЕОПОЛИТИКИ.

Георгиева вступила в должность руководителя МВФ 1 октября 2019г.
 
А уже 10 ноября 2019г. она говорит:
"Высокая долговая нагрузка сделала многие правительства, компании и домашние хозяйства уязвимыми перед внезапным ужесточением финансовых условий". Явно указывая на риск массовых дефолтов на всех уровнях, если иссякнут источники дешёвых денег.
 
20 января 2020г. Георгиева отмечает, что за последние два столетия
"…отмечается рост неравенства внутри многих стран".
"В чем-то эта тревожная тенденция напоминает первые годы XX века, когда две взаимосвязанные силы - технологии и интеграция - сначала породили "позолоченный век", затем "бурные двадцатые", а в итоге привели к финансовой катастрофе".

21 апреля 2020г. она говорит о предстоящем глобальном кризисе:
«Я уже неоднократно отмечала, что этот кризис «не похож ни на какие другие».
Прогноз выглядит неутешительно. Мы ожидаем, что мировая экономическая активность сократится в таких масштабах, которые не наблюдались со времен Великой депрессии.»

11 апреля 2024г.
«Глобальная обстановка становится все более сложной. Геополитические напряженности увеличивают риски фрагментации... и, как мы узнали за последние годы, мы живем в мире, где мы должны ожидать неожиданного». А это уже, практически, констатация предстоящего распада единого, пока, геополитического пространства на отдельные самостоятельные зоны.
На высказывание подобных мыслей руководство ФРС, например, сподобилось только в начале нынешнего (2026г.) лета. Тут уже новый руководитель ФРС Кевин Уорш заявил, что будет сильнейший неизбежный кризис, и спасать никто никого не будет. А раньше то куда смотрели?
Старого директора ФРС Трамп обкладывал последними словами за то, что он перестал снижать ставку, а теперь он довольно спокойно воспринял уже повышение ставки новым директором. Хотя и выразил своё неудовольствие.

Я весной заметил, что Георгиева не только вникает в геоэкономическую ситуацию, но и предлагает геополитические решения возникающих проблем.
Вспомним из весенних (март – апрель) 2026г. постов аналитиков блога МВФ.
«Войны вновь стали ключевым фактором, определяющим ситуацию в мире.»
«Рост расходов на оборону требует принятия трудных бюджетных решений во избежание усиления факторов уязвимости, а послевоенное восстановление зависит от мер политики, направленных на снижение неопределенности, восстановление запасов капитала и содействие возвращению перемещенных лиц на родину.»
То есть, рост военных расходов плохо скажется на доходах населения.                И засидевшихся «гостей» надо как-то отправлять назад. А вот как, интересно? Но об этом в следующей статье.
«Страны, вовлеченные в конфликты за рубежом, могут избежать значительных экономических потерь, отчасти благодаря тому, что на их территории не происходит физического разрушения.»
Ну, тут совсем понятно. Самим с Россией воевать хлопотно, надо найти недоумков, которые согласятся воевать в интересах «цивилизованного мира».

«…увеличение расходов на оборону, при котором приоритет отдается государственным инвестициям в оборудование и инфраструктуру, в сочетании со снижением разрозненности закупок и внедрением более унифицированных стандартов способствует увеличению объема рынка, обеспечению эффекта масштаба, укреплению производственного потенциала, ограничению расходования средств на импорт и долгосрочному росту производительности».
«Важно отметить, что для эффективного послевоенного восстановления необходимы комплексные и хорошо скоординированные пакеты мер политики. Такой подход гораздо более эффективен, чем отдельные меры».

А вот тут уже какая-то явная крамола читается: Госбанк, Госснаб, Госстандарт, Госплан, плюс своё, национальное производство всего необходимого. И отмечается, что такой подход «…гораздо более эффективен, чем отдельные меры».
То есть, работа перечисленных мной реально существовавших в СССР Государственных комитетов, эффективнее, чем дурацкое «рыночек всё порешает», а также не менее идиотическое «Зачем нам производить микросхемы (самолёты, станки, лекарства, каждый может подставить более для себя знакомое), если можно продать нефть и всё купить у «партнёров»». Если они, конечно, захотят продать.
Нет, я-то совсем не против, наоборот, обеими руками ЗА. Но после 34-х лет текущего дурдома слышать такие вещи как-то странновато. Тем более от тех, кто нам все эти годы весь этот бред транслировали.

Ну и вишенка на торте. А кто же вдруг все эти срочные пертурбации будет осуществлять?
«Ключевая задача для национальных лидеров — создание и поддержание широких коалиций для поддержки эффективной политики и осуществления реформ, необходимых для улучшения экономических показателей».
Тут мы видим странные слова «задача для национальных лидеров». Странными они являются для контента, в котором они опубликованы. Словосочетание «национальные лидеры» очень странная лексика для блога МВФ.
 
СМЕНА ПАРАДИГМЫ РАЗВИТИЯ.

Ведь сама парадигма развития раньше (до Кристалины Георгиевой) подразумевала:

Главный субъект:
Независимые институты (ЦБ, министерства, суды), действующие по строгим, деполитизированным правилам.
Роль государства:
Минимизация вмешательства в рынок, приватизация, дерегулирование, свободный переток капитала.
Механизм адаптации:
Рыночный автоматизм: цены, процентные ставки и конкуренция сами балансируют спрос и предложение.
 
Например, на совместных мероприятиях МВФ и правительства Сингапура 16.05.2016г., в речи, посвящённой наследию Ли Куан Ю, Кристин Лагард произнесла программные слова о том, что
«…устойчивый рост невозможен без жестких фискальных правил, прозрачной правовой базы и независимости институтов от политического давления».

А 14.11.2018г., в речи на Сингапурском FinTech-фестивале под названием «Ветры перемен: доводы в пользу новой цифровой валюты», Кристин Лагард, говоря о цифровизации денег, подчеркивала, что даже в эпоху финтеха «якорями» стабильности должны оставаться сильные государственные регуляторы и центральные банки.
«Надлежащее регулирование этих (цифровых финансовых) организаций останется опорой доверия.»

Но с вступлением 01.10.2019г. в руководство МВФ Кристалины Георгиевой всё изменилось. По странному стечению обстоятельств начало её работы в должности директора-распорядителя МВФ совпало с началом пандемии.
26 марта 2020 г. во время внеочередного саммита лидеров G20 Кристалина Георгиева обращается напрямую к этим самым лидерам.

«Вы, лидеры G20, уже предприняли чрезвычайные шаги для спасения жизней и защиты своих экономик».
И ставит им задачи. Например:
«Особенно важна адресная финансовая поддержка уязвимых домохозяйств, а также крупных и малых предприятий, чтобы они могли остаться на плаву и быстро вернуться к работе. В противном случае на преодоление последствий массовых банкротств и увольнений уйдут годы».
 
Это те самые вертолётные деньги, которыми заливали проблему. Рассусоливать с рыночными механизмами было некогда, лидеры стран и их администрации должны заниматься конкретными задачами по спасению ситуации.

«Такая поддержка ускорит возможное восстановление экономики и позволит нам лучше справляться с такими проблемами, как чрезмерная задолженность и нарушенные торговые потоки».
«Мы должны действовать в соответствии с масштабом проблемы. Для нас в МВФ это означает совместную работу с вами для повышения эффективности нашей реакции на кризис. Для этого мы просим вашей поддержки…»

Рыночные механизмы не работают, нужна поддержка политических лидеров.
Сейчас рукотворность пандемии уже ни у кого не вызывает сомнений. Так зачем она была нужна?

ПОЛИГОНЫ ГЕОРГИЕВОЙ.

Представляется, что целей было минимум две (это кроме неоднократно провозглашаемой необходимости снижения численности населения).

1.Это был полигон для отработки действий во время предстоящего кризиса глобальной экономики, который не был учтён действующей на Западе кастрированной экономической «наукой», и с которым никто не знал, как управляться. Но проблемы кризиса не только экономические, но и организационные.
Ну в самом деле, кто мог предусмотреть, что Китай отправит в Италию транспортный самолёт с медицинскими масками и респираторами, тот сядет в Чехии на дозаправку топливом, а чехи (ну, истинные европейцы!) весь груз масок экспроприируют. Решили, что им нужнее, чем Италии. 21 марта 2020г. в Италии за сутки умерло от Covid 793 человека. И в этот день чехи спёрли у Италии отправленные Китаем 680 000 масок и респираторов.
 
2.В процессе этой суматохи можно было совершить некоторые биржевые жульничества, которые могут позволить смягчить надвигающийся кризис, свалив на пандемию. Что и было сделано ещё до вышеупомянутого выступления Георгиевой. Хотя, в данном случае, что-то пошло не так.
 
Во время кризиса 2007 - 2008гг. падение DJ30 началось 01.10.2007г., а закончилось в 01.02.2009г. То есть, продолжалось один год и четыре месяца. За это время индекс упал с 13 930 пункта до 7 062, 93 пункта. Потеряв при этом целых 6 863 пунктов, что совсем не мало.
А в 2020г. падение началось 12.02.2020г. В этот день уровень DJ30 составил 29 550,66 пунктов. На 18.03.2020г. уровень DJ30 составил 19 001,84 пунктов. Снижение составило 10 548,90 пункта.

То есть:
В первом случае падение DJ30 составило 6 862 пункта (или 49,3%) за 16 месяцев.
Во втором случае падение DJ30 на 10 548 пункта (или 35,7%) за 35 дней.
В первом случае падение в процентах за весь период падения несколько больше.
Зато во втором случае скорость падения просто фантастическая. Случай не имеет аналогов по сочетанию длительности и скорости.

В чём смысл? Во время кризиса 2007 – 2008г.г. падение происходило долго. Знающие люди успели разобраться и пришли к выводу, что за это время глобальные финансисты «плохие» активы перегнали в Lehman Brothers, а «хорошие» оттуда вывели. После чего контору обанкротили. Понятно, что это версия, личное мнение экспертов.
В 2020г. падение произошло очень быстро, потом восстановление прошло тоже очень быстро, сам процесс был хорошо организован. Но взаимодействие с другими игроками (МВФ, ВОЗ, СМИ), не было как следует налажено.
 
В результате получилось очень неудобно. Когда статусные СМИ задали вопрос, с чем связано падение котировок с такими уникальными параметрами, финансисты ответили, что это падение стало следствием пандемии. Но вот беда, пандемии на тот момент ещё не было.

Эпидемия находилась на этапе локализованной вспышки. Подавляющее большинство случаев (более 98%) было сосредоточено в Китае, а сам вирус только накануне (11 февраля) получил официальное название COVID-19.
В России на 12.02.2020г. зафиксировано всего 2 заболевания и то граждан Китая, оказавшихся на нашей территории. К 12.02.2020г. оба уже получили лечение и смогли вернуться домой.
Даже на 18.03.2020г. было всего 200 000 заболевших по всему миру. Откуда бы взяться таким серьёзным финансовым последствиям? Правда больше никакие СМИ скользких вопросов не задавали.

Но пандемия – это только один полигон Кристалины Георгиевой.
Понятно, что глобальным финансистам было ещё над чем поработать. С учётом прошлых ошибок, сейчас принята новая методика. Создаётся впечатление, что те, кто привёл к власти Трампа, поручили ему постоянно делать, вызывающие на бирже «американские горки», заявления на темы пошлин, войны с Ираном и т.д. Но заранее предупреждать об этом (и о реальных последующих событиях) тех, «кого надо». При этом и сам отщипывает себе «долю малую». При этом ему заранее пообещали индульгенцию за злоупотребление инсайдом. В США за это можно получить и импичмент, и реальный срок (причём одно другому не мешает). А Трамп ведёт себя так, будто у него жизней больше, чем у кошки. Это продолжается уже скоро 2 года и Трамп практически ничего не скрывает. А там и пузырь ИИ подоспеет. За всем этим можно спрятать любые перемещения активов.

Но пандемия – это только один полигон Кристалины Георгиевой.
А были ещё полигоны Аргентина, Украина, Россия …

Полигон Аргентина 2.0 – это реформы Милея, попытка поднять страну после разгрома её экономики во время первого эксперимента МВФ над Аргентиной в 1990-х годах. Его привели к власти на обещании реформ. МВФ предложил Милею план реформ со сроками. Но Милей сроки сократил (видимо хотел гарантировано уложиться в свой президентский срок) и МВФ не стал возражать. То есть, опять решающую роль играет политик. Проект близок к завершению, промежуточные результаты интересны, их можно рассмотреть отдельно.
 
Полигон Украина. Все мы знаем, что Украина – полигон для испытания вооружений, производимых странами Запада. Сами представители Украинской власти с гордостью (но без признаков ума) говорят об этом во всеуслышание. Но этим роль Украины не ограничивается.
Это полигон для отработки войны против выбранной страны чужими солдатами на чужой территории, с использованием чужой инфраструктуры. То есть, силами и средствами Украины против России. При этом на весь мир можно трубить, что оказывают помощь жертве агрессии.

Но, кроме этого, на Украине проводится эксперимент по стороннему управлению страной, в которой не осталось легальных органов власти. Ни одного. Имеет место не просто диктатура, а всеобъемлющая узурпация власти. Этого просто стараются не замечать. И внимательно наблюдают со стороны, как реагируют люди, как сохраняется управляемость государством несмотря на феерический уровень коррупции (как украинской, так и внешней, европейской и США). Когда наступит предел и как будет происходить крушение всех структур. Будут наблюдать за ходом гражданской войны после прекращения огня. Увлекательный эксперимент, его не заменят никакие расчёты и теории.
 
И Кристалина Георгиева в этих экспериментах отнюдь не посторонний наблюдатель, постоянно держит руку на пульсе. И, как говорилось в СССР, занимает активную жизненную позицию. При своём статусе главы МВФ и довольно почтенном уже возрасте, не поленилась сама приехать в Киев и пообщаться с Зеленским. Официальный повод (согласование параметров новых кредитов) не вызывает доверия. Ей достаточно было вызвать к себе самого Зеленского на пару с министром финансов, да с кем угодно. Примчались бы – волосы назад. А вот главы ФРС, МБРР, ЕЦБ не сочли нужным лично приехать в Киев …
 
ЛИДЕРЫ, ЛИДЕРЫ …

Почему меня так зацепила переориентация с демократических институтов на политических лидеров?
Многие эксперты отмечают схожесть нынешней ситуации с той, что сложилась после первой мировой войны. А я бы добавил, что сейчас ситуация заметно сложнее. В тот раз имела место необходимость глобального передела рынков в рамках существовавшей экономической модели. Сейчас модель меняется. И меняется непонятно на что. Как это будет работать и во что выльется, большинство акторов глобальной экономики (да и политики) просто не представляет.
 
Это усиливает требования к быстрому выполнению принятых решений, без бюрократических проволочек. А что это значит?
Попросим автопереводчик перевести слово «лидер», например, на немецкий. Получится, соответственно, F;hrer. То есть, в более знакомом произношении – фюрер.
 
А пока на наших глазах происходят, удавшиеся и не очень, попытки узурпации власти.
Это «демократические» выборы в Молдавии и Румынии, где электорат страны голосует за одного кандидата, а потом эмигранты якобы голосуют за другого, собирающегося проводить прежнюю политику. Если эмигрантам так нравится эта политика, то почему они уехали? А когда в Румынии не помогает и это, против оппозиционного кандидата открывают уголовное дело.

В Германии правящая коалиция пытается объявить экстремистской партию АиГ, которая очень быстро обгоняет ХСС, и отстранить её от выборов.
В Казахстане только что пресечена попытка государственного переворота.
Вся Европа охвачена массовыми беспорядками леваков, мигрантов «школьников» и «студентов», из которых, как правило, ничего хорошего не получается. Вспомним «онижедетей» Майдана.

В Польше происходит попытка государственного переворота. Туск (премьер) пытается отжать у Навроцкого (президента) Конституционный трибунал. Туск – политик однозначно пробрюссельский. А Польша очень удобный плацдарм для нападения на Калининград. Через манипуляции с Конституцией несложно втравить страну в конфликт с Россией.
Просматривается явная тенденция.

Короче, в этом кратком изложении событий последних лет, мы видим, что Кристалина Георгиева и её аналитические подразделения наработали большой опыт и постоянно занимаются темой разнопланового переформатирования структур власти в разных странах мира.
Тем самым их смело можно считать особо ценным активом британской части глобалистов в их попытке перемещения (в несколько этапов) в Северную Америку вообще и объединению с американскими глобалистами в частности.
Но об этом уже в следующей статье.