Обыватели - против открытий и затрат на науку

Преодоление смерти, [14.04.2025 18:50]
В двух словах на примере России хотелось бы объясниться, почему перспектива не проглядывает.

Из-за примитивной хитрожопости и двуличия подавляющего большинства населения. Такая же ситуация - в странах со схожими демографическими характеристиками и схожей демографической динамикой. Украина, Беларусь, в какой-то мере - Прибалтика.

Конкретизирую. Будет назван примерно миллион причин, по которым обыватель, которого припрут к стене, отнекается от необходимости жить разумно. Он хочет получать зарплату (он даже не будет возражать против моей критики рабского труда), чтобы тратить деньги, обладающие покупательной способностью, на себя любимого. А не жить какой-то там перспективой во славу будущей эры светлых годов. "Здесь и сейчас - мне. Я - как все, только лучше, поэтому мне надо больше, чем им, чтобы и они понимали, что я - лучше их."

Если это будет продвинутый обыватель, то он даже детьми прикрываться не будет, а честно обозначит свои бесконечно нарастающие белковые потребности - квартира, машина, дача, вторая дача, о которой не знает первая жена, гараж, авто и далее по списку.

И в этом списке не будет даже десятым приоритетом места для создания классификации бактерий, напоминающей наличием структуры Таблицу хим. элементов Менделеева. Не будет в нём места и для географических или геологических открытий. Для изучения закономерностей демографии в нём тоже не будет места. А физикой и астрономией пусть занимаются другие, специально обученные люди, им за это копейки и платят.

Тупой потребитель - вот главное чадо и продукт производства энергодержавы и всех присосавшихся.

А теперь посмотрим с этой точки зрения на демографический коллапс и мировую войну. Коллапс, конечно, более кровожаден, если оценивать ущерб этносу, нанесённый им в течение всей его продолжительности - что-то в районе 50-70 лет. Обычно я видел в нём врага. А теперь вынужден пересмотреть свои оценки. Мировая война, да и региональная - тоже, отвечает за вопросы целеполагания. Когда людям хорошо, они против развития и затрат на развитие, так как им же хорошо, и поэтому менять ничего нет смысла. Когда же нефть резко падает в цене или случается приключение с её добычей, транспортировкой, сбытом, и доходы населения кратно сокращаются, то они ещё более против перемен, так как "не до жиру". А других времён не бывает. Обыватель всегда твёрдо стоит на своём отрицании развития в любой экономической ситуации - благоприятной или тяжёлой. Отсюда вытекает, что если следовать его мнению, подчиняться его морали, то будет правильно не развиваться вовсе, ну или пусть другие делают мёд высоких технологий, а мы их просто украдём, чтобы у нас всё было нахаляву.

Очевидно, что апелляция к обывателю (о выходе из демографического краха и избежании мировой войны) бессмысленна. Конечно, на последствия мировой войны обыватель будет реагировать остро: за что мне это? А 3-кратно более убийственного демографического коллапса он просто не заметит из-за его протяжённости во времени и меньшего относительного (чел/год) бремени смертности, чем у мировой войны. Именно крах и война заставляют человечество в целом и этносы в частности шевелиться, прогрессировать. А все эти кладбищенские вопли - цинизм, какого ещё поискать. Ведь сейчас мы в материальном плане неплохо живём, благодаря достижениям прошлых эпох, и многие не считают себя обязанными учёным прошлого, надменно на публике высмеивая астрологов, из исканий которых рождались разделы математики, физики, астрономии. Но для будущего моим современникам не хотелось бы напрягаться, ведь тогда не всё достанется им.

Это к вопросу о том, как относиться к предстоящей мировой войне, и стоит ли стремиться её избежать. А ведь ещё есть неисчерпаемая тема долголетия и даже вечной жизни. Если со смертными людьми каши не сваришь, то вечнолетники даже презрительным взглядом не одарят.

14.04.2025 Вадим Тюменцев