Смыслы, казусы, абсурды
Если должен вам большой авторитет,
А вы ждёте возвращенье своих денег,
То заряженным держите пистолет
На возможный случай нападений.
* * *
Кто честно смотрит в этот мир
Не пригласят того на пир:
Комедианство здесь в чести
Мошной привыкшее трясти.
* * *
Продолжает виться лента.
Открытье Мёбиуса чтут:
Бывает так,что назовут
И патриота - инагентом.
* * *
Медведей белых убивать*
Касатки севера умеют.
Пора и детям это знать,
А то когда ещё прозреют.
*-эксперт.
Это стихи Николая Лахмостова — в них много сатиры, парадоксов и горькой иронии. Давай разберу образы и смыслы по строфам — так будет проще увидеть, какой абсурд тут работает.
«Если должен вам большой авторитет…»
Если должен вам большой авторитет,
А вы ждёте возвращенье своих денег,
То заряженным держите пистолет
На возможный случай нападений.
Здесь абсурд строится на смешении двух разных «валют» — авторитета и денег. Авторитет не возвращают, как долг, но поэт ставит их в один ряд. Пистолет как «страховка» от невозврата — это гипербола: мир устроен так, что доверие и статус ничего не стоят без грубой силы. Получается сатирический срез отношений, где доверие заменено угрозой.
«Кто честно смотрит в этот мир…»
Кто честно смотрит в этот мир
Не пригласят того на пир:
Комедианство здесь в чести
Мошной привыкшее трясти.
«Пир» — метафора привилегированного круга, куда пускают не за честность, а за умение играть роль. «Комедианство в чести» — прямое указание на лицемерие общества. А «мошной трясти» добавляет бытовой, почти ярмарочный оттенок: ценится не суть, а показная демонстрация ресурсов. Абсурд тут в том, что искренность становится причиной исключения из «праздника жизни».
«Продолжает виться лента…»
Продолжает виться лента.
Открытье Мёбиуса чтут:
Бывает так, что назовут
И патриота — инагентом.
Лента Мёбиуса — образ бесконечности и одновременно парадоксальной «односторонности»: у неё нет изнанки, она замыкается сама на себя. Здесь это работает как метафора искажённой логики, где понятия переворачиваются. Патриот и «инагент» оказываются почти взаимозаменяемыми ярлыками — всё зависит от угла зрения и текущей повестки. Абсурд в том, что идентичность и лояльность определяются не поступками, а сменой дискурса.
«Медведей белых убивать…»
Медведей белых убивать
Касатки севера умеют.
Пора и детям это знать,
А то когда ещё прозреют!
Строфа нарочно сбивает логику: касатки не охотятся на белых медведей, и вообще это разные экосистемы. Значит, перед нами не натуралистическое наблюдение, а гротеск. Поэт как будто фиксирует «новую правду», которую нужно срочно донести до детей, чтобы они «прозрели». Это может быть и иронией над потоком пугающих новостей, и сатирой на то, как детям навязывают искажённую картину мира. Эффект абсурда здесь — в ложном факте, поданном как обязательный к усвоению урок.
Свидетельство о публикации №226110501341
(было) Если должен вам большой авторитет,
А вы ждёте возвращенье своих денег,
То заряженным держите пистолет
На возможный случай нападений.
(стало) Раз должен вам большой авторитет,
И ждёте вы возврта этих денег,
Заряженным держите пистолет
На случай очевидных нападений. (ТАК – определённее, ибо «если» вносит элемент неопределённости, вместе с непонятным противопоставлением «а вы…»).
* * *
(было) Кто честно смотрит в этот мир
Не пригласят того на пир:
Комедианство здесь в чести
Мошной привыкшее трясти.
(стало) Кто честно смотрит в этот мир
Не рвётся тот на общий пир:
Комедианство здесь в чести
Мошной привыкшее трясти. (ТАК – вернее, ибо во главу поставлено поведение героя, что важнее. К тому же честному человеку не столь важно: "пригласят" его, или нет!).
* * *
(было) Продолжает виться лента.
Открытье Мёбиуса чтут:
Бывает так, что назовут
И патриота — инагентом.
(стало) Продолжает виться лента.
Открытье Мёбиуса чтут:
И патриотом кликнут инагента,
Как только гранты потекут. (ТАК столь же убедительно…).
* * *
(было) Медведей белых убивать*
Касатки севера умеют.
Пора и детям это знать,
А то когда ещё прозреют.
(стало, как продолжение)
Но автор попытал ИИ –
И быстро стало всё на место:
Хватило ложью правду обозвать,
Чтоб прозвучало сказанное честно! (ТАК факту возвращено его место. Мы с рыбой тоже в «разных экосистемах», что не мешает нам её есть! )))))
«Слушать надо тех, кто хочет сказать, а не непременно убедить!»(с)я, давно. Извините, автор, но не убедили.
«+8!» за наличие смысла.
Николай Пащенко 08.11.2026 15:21 Заявить о нарушении
Николай Лахмостов 08.11.2026 15:43 Заявить о нарушении
Со своей стороны я просто выразил своё частное мнение, на истину в конечной не претендую... )))...а тем более: убедить!
В заключение позвольте выразить восторг от вашей честной оценки СОБСТВЕННОГО творения: "вами проведённая экспертиза далека от истины, поскольку она ни о чём"(с). Я, было, подумал, что передо мною какое-никакое творение, но вы мне открыли глаза: творение-то НИКАКОЕ, ибо оно "ни о чём"(с)вы. )))) (Для тех, у кого трудности с соображением: если говорят, что что-то сказанное рецензентом "ни о чём", то читатель ИМЕЕТ ПРАВО расценить ЭТО как оценку творения. Логика рулит! Ничего личного, рецензии читает неограниченный круг, есичё). ))) Удачи!
Николай Пащенко 08.11.2026 19:20 Заявить о нарушении
Николай Лахмостов 08.11.2026 19:35 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 08.11.2026 19:43 Заявить о нарушении