Свобода СМИ под прессом вертикали Власти

Весной 2015 года мы с женой переехали из Москвы в подмосковный городок Селятино. Нас привлекло Селятино своим благоустройством и удобством расположения  объектов жизнеобеспечения. Селятинский муниципалитет был самым богатым муниципалитетом Наро-фоминского района, что позволяло обеспечивать высокий уровень жизни селятинцам.
Но так происходило до тех пор пока и до Селятино не докатилась волна преобразований по реформированию муниципалитетов в городские округа

На общественных слушаниях, проводившихся в Селятино 6 декабря 2016 года по поводу преобразования Наро-фоминского района в городской округ,  жители Селятино проголосовали против этого преобразования.
Но организаторы общественных слушаний –  Глава Наро-фоминского района и представители властей Подмосковья  прислушиваться к мнению населения не пожелали. Более того, на следующий день сайт газеты «ОСНОВА»   опубликовал статью по поводу проведённых общественных слушаний в Селятино. Доводы противников реформирования не приводились. Зато в статье отмечалось, что «в ходе обсуждений представители властей ответили на вопросы, а также проинформировали жителей об основных изменениях, которые несет с собой образование городского округа Наро-Фоминск, включая повышенное финансирование со стороны областного бюджета и единую эффективную вертикаль власти». К статье прилагался фотоснимок зала, заполненного голосующими против реформы селятинцами, но из текста следовало, что на фотоснимке селятинцы проголосовали за проект вхождения  в городской округ Наро-Фоминск, и проголосовали ... единогласно!

Но, что произошло в действительности после преобразования района в городской округ?
Вместо повышенного финансирования со стороны областного бюджета произошло, по подсчётам бывшего депутата Селятинского Совета Татьяны Павловой, произошло 7-кратное сокращение бюджета поселения! Павлова назвала это сокращение бюджета «раскулачиванием» самого богатого по доходам на душу населения муниципального образования Наро-фоминского района.

 А так называемая «эффективная вертикаль власти» проявилась в замене подотчётного населению муниципалитета  Селятино территориальным управлением Наро-фоминского городского округа и роспуске Селятинского Совета.  Больше не будут селятинцы выбирать главу своего городского поселения. Вместо него назначается из Наро-Фоминска начальник территориального управления Селятино, который подотчётен Наро-Фоминску, а не жителям Селятино.
И стало Селятино «раскулаченной» Наро-Фоминском  территорией, управляемой из Наро-Фоминска и отделённой от столицы городского округа новыми московскими территориями, Что-то вроде колонии, управляемой властями метрополии, жители которой совершенно стали изолированы от общения с Властью.  Если до реформирования в Селятино функционировал местный телеканал, и выпускалась своя газета, то после реформирования средств на местные СМИ у администрации территориального управления не стало. Зато стало пропагандироваться то, что жителям Селятино совершенно не нужно.

Что можно сказать по этому поводу?

Развитие  свободы СМИ направлено явно не в сторону развития гражданского общества, а по пути всё возрастающей их дебилизации. Почему? Потому что в условиях рыночной «демократии» СМИ пропагандируют не то, что нужно для укрепления морали и нравственности, а то, что им выгодно. В погоне за прибылью они потакают низменным вкусам деградировавшей части населения, а в отношении другой части – желаниям властей отвлечь её внимание от несправедливого деления жизненных благ между чиновно-олигархической «элитой» и большинством граждан России.

Дебилизированные СМИ всегда высоко окупаемы, хотя не всегда положительно воспринимаемы. Например, кому может понравиться реклама на телевидении, от которой уже некуда деваться? С целью, во что бы то ни стало довести до телезрителей эту никому не нужную рекламу, её гонят одновременно по всем основным телеканалам и даже по каналу «Спорт». Как не переключай каналы –  избавления от назойливой телерекламы нет. Притом рекламироваться может даже то, что приносит человеку как физический, так и моральный вред: некачественные товары, некачественные лекарства, услуги шарлатанов, финансовые пирамиды и т.д. Не один Лёня Голубков помогал обманывать вкладчиков, но и государство, развивающее свободу СМИ для подобного обмана. В 2006 году, за год до парламентских  выборов депутаты Государственной Думы даже приняли решение об ограничении объёма рекламы на телевидении, но…после выборов. А потом об этом решении можно и забыть. Детей стало опасно подпускать к телевизору, чтобы избежать неудобных вопросов: А почему этот крем сексуальный?.. А почему у тёти только колготки? Ей, что, одеть нечего?… А если я съем Вуку-Вуку, то тоже стану сильным?… и т.д. А какую воспитательную роль могут играть американские мультики, боевики, бесконечные мистические приключения Гарри Потера? Вместо русских сказок и классиков мировой детской литературы телевидение и печатные издания пичкают детей самой низкопробной продукцией.

В 2006 году президент Владимир  Путин предложил подумать о создании качественного общероссийского детского телеканала. Ну и что? 20 лет прошло, а оно до сих пор не реализовано. А как повысить качество остального телевидения и прессы? Перед тем как стать в третий раз президентом России Путин выдвинул проект создания общественного российского телевидения, на котором, якобы, даже не будет рекламы!

Как говорится, «поживём – увидим». Прошло 20 лет, но мы до сих пор не увидели ни качественного общероссийского детского телеканала, ни общественного российского телевидения без рекламы.

 А для того чтобы Россия не вырождалась не должно государство давать свободу СМИ, подрывающим нравственные и моральные устои общества. Оно должно поддерживать качественные издания, в том числе и общественно-политические. Пока же получается всё наоборот – преимущество имеют именно низкокачественные издания, а из общественно политических изданий издания,  подкреплённые административным ресурсом.