Возможен ли долгосрочный рай?
1. Базовый принцип заключается в том, что если за огромное время (бесконечное или, по крайней мере, очень долгое), пока существует этот мир, райских условий так и не сформировалось, то они не сформируются никогда. Эта оценка и пессимистичная, и реалистичная, хотим мы того, или нет. То, что мы сейчас живём плохо, ставит крест на гипотезе фундаментального рая - развитого совершенного и при этом вечного мира, где и сам человек совершенен, и условия совершенны. Это то, чего уже точно нет и никогда не будет. Это значит, что, улучшения в будущем, если и будут, то умеренные и не слишком продолжительные. Возможно, у нас будет новая жизнь, и опять беззаботное детство. Но рассчитывать на что-то большее пока не стоит.
2. Всё же есть гипотезы, допускающие кардинальное и продолжительное улучшение жизни в будущем, даже при отсутствии всеобщего мирового совершенства. Всего я выделил три возможных варианта:
- Жизнь как аналог тюремного заключения, которое нужно просто перетерпеть. В этом случае именно наша смерть станет актом перехода из плохого в хорошее (в развитый внешний мир, в котором нас наказали за что-то). Вероятность такого варианта я оцениваю как высокая, так как есть множество косвенных подтверждений.
- Мы стали некими первопроходцами человеческой цивилизации, появившись в неустойчивое смутное время её становления. А впереди, быть может, миллиарды лет благоприятного существования. Вероятность этого варианта мала по той причине, что тогда мы чисто случайно должны были родиться в этот неблагоприятный период, а это маловероятно чисто по теории вероятности. С другой стороны, при гипотезе многих жизней (одном из её вариантов), мы будем появляться на этой планете многократно. А потому одно такое неудачное появление когда-то вполне может быть, так как попыток получается уже не одна, а огромное множество. В итоге частично преодолевается проблема низких вероятностей. Оценивать же перспективы будущего в этом варианте можно на основании текущих тенденций в мире, и пока они не очень хорошие.
То же самое касается и варианта, если подавляющее большинство цивилизаций находятся на развитой стадии, а появиться мы можем в любой из них в случайном порядке, и когда-то всё равно попадём на плохую цивилизацию или на плохую стадию развития цивилизации. Это даёт шанс на хороший вариант, но оставляет высокую вероятность на то, что всё может быть не так (не так радужно).
- Человек будет жить вечно. Это ещё один способ преодоления проблемы низких вероятностей. Суть его в том, что даже если в начале очень длинной временной шкалы нашего существования в роли человека, условия жизни неблагоприятные, то затем, по мере развития цивилизации, они постепенно улучшаются, и назад уже не возвращаются. Обязательное условие (и одновременно слабое место) этого варианта - это наше бессмертие. Возможно, найдут способ решения проблемы старения, либо оно будет отменено самой программой мироздания. Тогда получится, что значительная часть людей пройдет этот неблагоприятный начальный период, но затем будет жить долго и счастливо. Аналогично предыдущему варианту, здесь мы также должны смотреть на текущие тенденции в мире, на то, есть ли "свет в конце тоннеля" или его пока нет. Также крайне важно, чтобы не было гибели самой цивилизации, причем это важно и для предыдущего пункта. Впрочем, даже если 1 из 10 цивилизаций в итоге остаётся, а количество жизней неограниченно, то долгосрочная хороша жизнь также может быть, но быть может не в этой, а в одной из следующих жизней, при условии, что в развитом обществе решается проблема старения человека. При менее благоприятном варианте мы можем появиться в составе развитой цивилизации, например, в одну из множества жизней (условно - попыток), если доля развитых цивилизаций в нашем мине невелика. Причем логично, что эта жизнь будет более долгой, чем при неудачном рождении.
Немного о худших вариантах
Так как мы попали в плохой период, то возможно, что нам и не суждено когда-либо оказаться в хороших условиях. Либо следующих жизней вообще не будет, и мы так и умрём, не пожив хорошо. Этот вариант я считаю маловероятным, так как, с учетом ряда обстоятельств (нематериальности нашего фунд. "Я", доказанно целенаправленном внесении зоны нашего восприятия в мозг, доказательств того, что мир - это Матрица или иная программа), жизнь просто не может быть одна, это практически исключено. Либо следующие жизни будут, но будут в целом хуже, такие же, или лучше нынешней, но в любом случае не будут раем. Возможно, почти все цивилизации долго не живут и быстро деградируют. К сожалению, сейчас многое указывает именно на такой путь развития нашей цивилизации. Хорошо, если одна из 10 является исключением, а если таких вообще нет? Возможно, наш пространственный мир стал примером неудачной программы, из которой мы либо вообще никогда не выберемся, либо выйдем очень нескоро. В этом случае нам суждено жить в посредственных или откровенно плохих условиях, а лучшее, что может быть в будущем - это детство в следующей жизни.
Свидетельство о публикации №226110601879