Ханс Кристиан Андерсен Сказки и истории

КНИЖНАЯ ПОЛКА

На полках нашего книжного шкафа обнаружилось книга сказок Ганса Христиана Андерсена. Покажите мне человека, который не знаком с его сказками, воссозданными нашими прекрасными мультипликаторами. Скорее всего их будут единицы. А вот тех, кто читал сказки Андерсена, наверное, окажется на порядок меньше.

Я, до обнаружения книги с его историями тоже была знакома, с его сказками по средствам фильмов и мультфильмов. И вот мне в руки попалась книга.

Я искренне восхищаюсь автором статьи, Константином Паустовским, написавшим вступительное слово об Андерсоне и его сказках и сумевшего плохенький товар преподнести так, что у меня не осталось ни капельки сомнения в гениальности сказочника и его сказок.

И каково же было моё разочарование уже после прочтения первой сказки про огниво! Все последующие сказки вызывали такие же чувства. Они обрывались на полуслове, в них не было логического завершения, возникало чувства, что ты стоишь у края пропасти, чудом избежав падения и смотришь, как в неё падает твоя карета, а у тебя в душе чувство опустошения, потому что путешествие оборвалось так и не начавшись, и что будет дальше, ты не представляешь.

Вот и после прочитанных сказок появлялось чувство опустошения, словно тебя не заполнили чем-то хорошим, а наоборот отобрали всё хорошее.

Прочитав книгу сказок Андерсена, я могу точно сказать, что оными они являются с большой натяжкой.

Тут сначала надо определиться со значением слова «сказка», потому что для одних это принцы и принцессы, сказочные королевства, невероятные существа, драконы, волшебство, а для других, мир в котором можно спрятать реальную действительность, о которой открыто сказать нельзя. Так вот мне кажется, что сказки Андерсена - это второй вариант. Чем больше я их читала, тем больше убеждалась в этом.

Читая книгу, я два раза порывалась её бросить в самый дальний угол, чтобы не видеть её, чтобы не читать ту глупость, которую он написал, и вообще ничего о ней не знать. Но я продолжала читать в надежде наконец-то найти действительно то гениальное произведение, о котором говорил Паустовский, ну хотя бы одно из целой книги.

Забегая вперед, скажу, что в целой книге нашлось всего два произведения, ради которых стоило её открыть. Они настолько сильно выбивались из общей картины сказок и историй, что складывалось впечатление, что их написал другой человек.

Первое произведение, понравившееся мне, называлось «Соловей». Совершенно другой стиль, законченность сюжета, плавность изложения и глубокий смысл, меня потрясли. Чувствовалось, что писал умудрённый опытом человек, настолько в рассказе всё было гармонично.

Но меня мучил вопрос, почему же другие рассказы так разительно отличались от этого. Я предположила, что их написал человек, только вступивший на стезю писательства, и вполне закономерно, что он учился, нарабатывал руку. Никто не рождается писателем сразу, все учатся. Прочитав рассказ «Соловей», я как-то воспряла духом, подумав, что не всё оказывается так плохо и слова правды в статье Паустовского всё-таки есть.

Однако я рано обрадовалась. Это был лишь лучик солнца, а не всё небесное светило и он не смог своим светом осветить последующие рассказы, которые опять упали по содержанию в моих глазах. Я читала и расстраивалась снова, особенно, когда сюжет стал повторяться, меняя только героев. Это было для меня уже слишком. И вот во второй раз желание выбросить книжку стало очень сильно, как вдруг, оно было погашено ещё одной историей.

История про времена года меня удивила, порадовала и впечатлила. Такого интересного и необычного описания смены времён года я не читала, и оно мне очень понравилось. Складывалась впечатление, что на написание рассказа потребовался год, чтобы воочию увидеть все превращения природы, почувствовать их сердцем, а потом придать своим ощущениям наилучшую словесную форму. Я была потрясена рассказам «История года».

В очередной раз оттаяв по отношению к книге, я продолжила чтение, но луч солнца не на долго выглянувший из-за туч, опять бесследно исчез. Я напрасно ждала его появления.

Дочитывала книгу я уже через силу, перепрыгивая не только через строки, но даже через абзацы. Отвращение росло с каждой страницей всё сильнее и сильнее и наконец мои мучения закончились.

А на последней странице и я вдруг поняла суть произведений Андерсена, когда в одной маленькой истории появилось имя Эзопа. В этот момент всё встало на место, картина мира открылась целиком и все пазлы сошлись на том, что Андерсон работал подобно Эзопу! Только его произведения мало походили на басни, но суть была та же!

Он в своих историях описывал, посредством животных, пороки человеческого общества, вот только морали в них не было никакой, в отличие от Эзопа. От этого они мне были непонятны и нелогичны. Теперь, благодаря Эзопу, всё встало на место, но радостнее мне от этих знаний не стало.

Мне очень не понравились история Андерсена. И я точно не хочу их рекомендовать к прочтению, особенно детям.