Зачем искать вчерашний день?

- ЗАЧЕМ ИСКАТЬ ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ? –
(ПОЛЕМИЧЕСКОЕ ПИСЬМО)
Уважаемая "Советская Россия"!
Ваша газета, особенно первая страница, в последнее время постоянно раздражает меня. Право же, вы хотите вернуть вчерашний день. А зачем? Да, сегодняшний день очень не хорош, не удачлив, не приятен для рядового советского человека (не будем выделять - русского или какого-то другого из национальных республик, для любого рядового человека страны).
Кому из нас не ясно, что мы - Евгении на фоне размножившихся медных всадников?
Но вот ведь парадокс: Петр оставил творенье, что оставят нынешние правители, если мы не наблюдаем в них ни твёрдости духа, ни дельных попыток стабилизации положения в стране?
Наше руководство на Кремля показало себя не умным, и этим сказано всё.

Опубликуйте это мое письмо - пусть правители обидятся, я ничего не имею против. Но пусть же оно услышит и увидит публично правду о себе.
Зачем искать вчерашний день с помощью КПСС?
Она скомпрометирована с головы до пят. Пустые декларации - письма, печатаемые в Вашей газете от имени и рядовых членов КПСС, и её заслуженных ветеранов, - всё-таки, как не прикинь, вчерашний день, и весь мир, как видим, уже вторично (после 1917-го) отказался от нас и наших показушных, именно освящённых словом «коммунистических», претензий.
Да, Россия нуждается в обновлении. И не те, кто 70 лет втаптывал её в грязь, -  не те её спасители.

Хотя, в глубине своих взглядов, я - консерватор, сторонник отнюдь не распродажи моей страны чужим народам. И всё же ставка на коммунистов – это вчерашний день
Демократы - да, перехватили простые, ёмкие названия своих сил и объединений: народный фронт, демократическая партия, - и этим вроде бы всё сказано, названы и цели, и задачи: мы - народ, с народом и за народ; мы - демократы, за демократию и демократические преобразования, свободы, и т.д. Хотя позиции входящих в эти объединения подгрупп и просто личностей - очень неоднородны, знаем мы.
Так называемые консерваторы, то есть все мы, не поспешившие под бравые знамёна так называемых демократов, не сумели своевременно выбросить флаг-клич с таким же бойким, ёмким и простым названием, как это сделали первые, и потому с большим опозданием пошли создаваться разные группировки типа "Коммунисты России", писатели России, патриоты России, "Единство", и т.д., без броского, выразительного, объединяющего названия-призыва, названия-клича,

Хотя, по моему субъективному, мнению, именно эти, вторые, консерваторы, и есть, по сути, народный фронт, ныне повсеместно (но разрозненно) держащий оборону в борьбе с хорошо организованными, мобильными «полками» (идеологов журналистов, историков, дилетантов, за продажных «мосек», и т.д.) демократических, "левых", как они сами себя называют, сил.

Хотя те, которые числятся сегодня в консерваторах и делают упор на коммунистов (уверена - формально, от бессилия, от разъединенности своих сил), на самом деле, вижу, прогрессивнее и разумнее во многом демократов. Однако же, бросились, вот, ловить вчерашний день. Даже если это стратегический манёвр, - очень не выгодный сегодня...
И потому есть смысл, думается мне, человеку со стороны, бросить, оставить как блеф и иллюзию, ставку на КПСС, но объединить своих сторонников под новым, выразительным флагом, скажем, "Патриоты России", хотя и данное понятие, как знаем, стараниями наёмных журналистов и идеологов не безуспешно замусолено. И всё же такое объединение - достаточно выразительно и определяет главное цели: благополучие Родины, России.

Предлагаю также незамедлительно разработать программу нравственного воспитания, совершенствования, очищения русских людей и других народов Российской Федерации. Посредством школьного и семейного (вместо детсадовского) воспитания, а также церковного, вузовского.
Необходима ставка на молодёжь, - кому сегодня не ясно это? И как не трудно будет осуществить это в аду уже процветающей развращающей массовой культуры, насаженной в стране чёрт знает как и где, и какими конспирируемыми силами...
Необходимо вложить немалые средства в открытие различных дискуссионных клубов (по образцам английских офицерских в прошлом), именно строить их в каждом городе и посёлке, как это ни трудно и не дорого. Где бы формировалось мировоззрение молодёжи, которые существовали бы как фракционные, групповые точки, но одного общего движения, - патриотического, которое выражало бы себя, как партия, оппозиционная тем же демократам и др., кому патриотизм чужд и не привит кровно.
Я желала бы, чтобы моё письмо было напечатано, и без сокращений. Уверена, что так же думают тысячи людей, которые сегодня остались как бы «между» - не примкнув ни к демократам, сладким речам которых веры нет, ни к коммунистам, в которых вера давно потеряна.
Именно за такие колеблющиеся силы всегда держались и боролись правительства. Это - то самое чуть-чуть, которого может не хватить на выборах, скажем, одной стороне, или дать преимущество в сторонниках, а, значит, и власть, - иной партии, менее прогрессивной, но более оборотистой, мобильной, более организованной.
Да, какая-то часть ветеранов партия (в случае принятия моего предложения) будет беспредельно возмущена, что теперь останется не КПСС на арене борьбы, в её авангарде, а какие-то другие силы (КПСС же, полагаю, станет частью этих сил; возможно, самой многочисленной и сильной); что упущен приоритет коммунистов; зато в целом патриотические силы (без лозунгов коммуны) будут значительно масштабнее и мощнее по сути, и по возможностям претворения реальности.
Реанимировать отживающее в человеческой практике - напрасно терять время. Забота "Советской России" о партийных коммунистических приоритетах сегодня - бесполезная игра. Поймите это, учёные мужи центральной газеты.
Учтите это, и реорганизуйте свои усилия.
29.08.1990.
C наилучшими пожеланиями
Лефтерова В. Г., беспартийный безработный журналист. Адрес:….
------------------------------------------------------
Опубликовано в Инете – 6.11.2026.
 Текст – 3 страницы комп. набора, шрифт № 14.
Включено в сб. «ОТКЛИКАЯСЬ НА ЗЛОБУ ДНЯ…»
(ПИСЬМА В ГАЗЕТЫ, ЖУРНАЛЫ)
___________________________________________