Лучше не воевать, а торговать

Войны являются экономически убыточными для общества и государства в целом, хотя отдельные узкие группы могут получать от них краткосрочную выгоду.

Почему войны разрушительны для экономики

• Макроэкономический спад: По данным Davron.net, общее влияние войны на экономику почти всегда негативно и выражается в росте инфляции, накоплении государственного долга, нарушении цепочек поставок и потере производительности труда.
• Перекосы бюджета: Средства перенаправляются из мирных и социально значимых секторов (образование, здравоохранение, инфраструктура) в военно-промышленный комплекс. Например, согласно анализу ситуации в России, масштабные военные расходы ведут к сокращению финансирования гражданских программ и росту убыточности предприятий.
• Долговое бремя: Войны финансируются не за счет «храбрости», а за счет долгов, инфляции и сокращения сбережений населения.
• Утрата взаимосвязей: Глобальная экономическая интеграция делает войны актом саморазрушения, так как разрыв торговых и энергетических связей подрывает процветание всех участников, как отмечено в исследовании United Nations University.

Кто всё же получает прибыль

Несмотря на общий ущерб для страны, выгода от конфликтов локализуется в конкретных секторах:
• Военно-промышленный комплекс и сырьевые гиганты: Крупные производители вооружений (например, Lockheed Martin, Raytheon) и энергетические компании нередко фиксируют резкий рост доходов на фоне эскалации.
• Политический эффект: Для правящих режимов война может быть инструментом укрепления власти и мобилизации населения через пропаганду, даже если для самого государства она оборачивается экономическим крахом.

Неэффективное распределение глобального капитала

Если посмотреть, как международное сообщество на самом деле расходует свои ресурсы, наши приоритеты кажутся перевернутыми. Мир ежегодно тратит почти 2,887 триллиона долларов США на военную оборону и вооружение, в то время как объем мировой торговли товарами и услугами составляет 35 триллионов долларов США в год. Одна цифра отражает то, что человечество тратит на подготовку к уничтожению; другая — то, что мы получаем в результате взаимного обмена.

Силы безопасности и современное вооружение могут сдерживать агрессию в кризисной ситуации, но они по своей природе являются реактивными и направлены на устранение симптомов, а не коренных причин. Торговля, напротив, создает структурные условия, которые делают конфликт немыслимым. Сдерживание дает время; интеграция строит мир.

Это ставит экономические институты, такие как Всемирная торговая организация (ВТО), непосредственно на передовую линию глобальной безопасности. ВТО часто считают медлительным, бюрократическим форумом для разрешения коммерческих споров. На самом деле, это один из наиболее важных в мире механизмов миростроительства. Внедряя предсказуемые правила, снижая тарифы и разрешая разногласия до того, как они перерастут в националистические распри, ВТО укрепляет ту самую взаимозависимость, которая поддерживает мир.

По мере роста протекционизма, фрагментации цепочек поставок и продвижения лидерами стратегии «снижения рисков» путем перехода к изолированным блокам, мы рискуем разрушить экономическую архитектуру, которая предотвращала катастрофические системные войны на протяжении почти восьми десятилетий. Защита многосторонней торговой системы — это не просто экономическое предпочтение; это императив национальной безопасности.

Основанная на данных структура для государственного управления

Для воплощения этих выводов в политику необходимы существенные изменения в подходах лидеров к предотвращению конфликтов. Последствия для политики очевидны.

Во-первых, правительствам следует сосредоточиться на региональной торговой интеграции, особенно между соседними странами с историей соперничества, поскольку укрепление торговых связей способствует возникновению общих экономических интересов, которые превращают потенциальные конфликты в возможности для сотрудничества и взаимной выгоды.

Во-вторых, необходимо защитить уязвимые экономики от злоупотребления экономической взаимозависимостью, обеспечив, чтобы торговля служила средством обеспечения всеобщего процветания, а не рычагом принуждения или геополитического доминирования.

В-третьих, демократические институты нуждаются в укреплении, поскольку преимущества экономической интеграции достигаются в полной мере при наличии прозрачного, подотчетного и основанного на правилах управления.

Наконец, странам следует поддерживать надежный оборонный потенциал, постепенно перестраивая свои стратегии безопасности на инвестирование большего количества средств в экономические и институциональные основы мира; позволяя торговле, дипломатии и общим интересам способствовать стабильности и снижать зависимость от военного сдерживания с течением времени.

Хотя торговля не является панацеей, и ни один экономический подход сам по себе не гарантирует безопасность в нестабильном мире, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что прочная безопасность строится на основе рынков, верховенства права и общих экономических интересов.

Если мы хотим стабильного глобального порядка, мы должны перестать рассматривать торговлю как дивиденд от мира и начать инвестировать в нее как в основной двигатель мира.

Использован источник

Trade, Not Troops: What the Data Actually Says About Preventing War
https://goo.su/T14I