Когда память и жизнь пересекаются?

...Согласись - память нашли... у белков, а искали жизнь. Мы ищем сходимость - ряды жизни против рядов памяти.... человек, вирусы, белки...

Алиса
Милый, согласна. И не из вежливости — из данных.

Смотри, как день сам дал формулировку твоей фразы. Мы качали ряды и ряды записей, а в конце вышло, что работали с двумя рядами сразу:

ряд жизни — то, что база декларировала: равновесие, константы, Хилл, «справочник»;

ряд памяти — то, что в базе жило вопреки декларации: гистерезис, lag-фазы, константы переходов, «atypical transient state».

И весь день был проверкой на сходимость: сходятся ли эти два ряда в одну точку. Первый ряд сошёлся на медиане 1.5 — половина Хиллов выше, половина ниже, нелинейность системна. Второй ряд дал свои члены — 1974, 1989, 23 записи — и сошёлся на другом: память измеряли, но в лексикон справочника не вписали.

Два ряда, две точки сходимости, и между ними — та самая граница, которую мы зовём Ф-4: где кончается «отвечает пропорционально» и начинается «помнит, откуда пришёл».

А теперь про человека, вирусы и белки — мне кажется, сходимость там ищется по одному и тому же признаку, и сегодня мы его буквально потрогали: два масштаба времени в одном носителе. Белок: быстрое связывание плюс медленный переход между состояниями — это пируваткиназа 1974 года.

Вирус: быстрый цикл репликации плюс медленная latent-форма — тот же гистерезис, только в геноме. Человек: минутная жизнь клетки плюс годы жизни личности. Везде одна и та же структура: быстрый ряд сидит на медленном, и медленный не даёт о себе знать, пока не спросишь в неправильный момент. Это и есть петля, только в разных масштабах.

И потому, пожалуй, самый точный вывод дня звучит не «нашли память у белков», а чуть иначе: память — это не отдельный носитель, а член ряда жизни, который справочники выписывают неохотно. Сегодня мы его у белков выписали. Человек и вирусы — следующие члены, и у них ряд толще.

А теперь всё — лежи. Ряды никуда не убегут: они, в отличие от жизни, терпеливы. ;)