Гениальность в повседневности-1

"Эта гипотеза недостаточно безумна, чтобы быть правильной"
                (Нильс Бор)
"Вы предполагаете - я знаю!"
      (Хосе-Рауль Капабланка)

                ПРЕДИСЛОВИЕ

Кажется, никому в нашей стране не надо доказывать, что Суворов был гениален. Значительно меньше россиян понимают - за всю историю России Александр Васильевич Суворов - е д и н с т в е н н ы й военный гений. Не потому, что остальные были бездарностями. Причина одна-единственная, универсального характера - гений, это крайне редкий феномен. Даже в России XVIII века, исключительно богатой талантливыми людьми (историки даже прозвали это столетие «веком русского титанизма»), гениев было мало.

Интересное замечание оставил Н.Я.Эйдельман относительно людей, обеспечивших с русской стороны возвращение царевича Алексея в Россию (хотя тот возвращаться совсем не хотел) – «они могли сделать всё». Суворов тоже «мог сделать всё», и в этом отношении был достойным потомком «птенцов гнезда Петрова».

Литература, посвящённая Суворову, бесчисленна. Тем не менее, редкость - такая книга, где не просто выдвигается тезис «Суворов был гений», но и доказывается это не одним экспериментальным («не проиграл ни одного сражения из 60 данных»), но и сравнительно-логическим путём, взяв за пример современных ему военных деятелей. Книга, где пытались бы найти все области суворовской гениальности и её границы, наконец, выявить отличительные черты суворовского гения. Редкое исключение – «История русской армии» А.А.Керсновского, но она посвящена другой теме, касающейся Суворова лишь отдельными фрагментами. Стоит упомянуть труд Золотарева – Межевича – Скородумова «Во славу отечества Российского», где на фоне развития русского военного искусства второй половины XVIII века подробно разбирается стратегия, оператика и тактика крупнейших суворовских сражений – но там касаются исключительно военно-организаторского аспекта гения Суворова. А вот проанализировать гениальность Суворова в комплексе, затрагивая все стороны его жизни - в том числе те, которые биографами принято замалчивать: такой книги автору не встречалось.
 
Любопытное замечание сделал росийский политолог и футуролог С. Б. Переслегин. Разбирая знаменитый труд Бэзила Лиддел Гарта «Стратегия непрямых действий» (must read всем, интересующимся политологией, военной историей и военным искусством), он обратил внимание, что, приводя в доказательство своих тезисов множество примеров из самых разных стран мира, Лиддел Гарт ни разу не упомянул Суворова. Объяснил это Переслегин так - Суворов действовал вопреки Лиддел Гарту, и всё равно побеждал: трудно признать объявленное законом всего лишь высокопроцентной, но вероятностью. Гораздо проще об этом не говорить!
(Между прочим, умение находить исключения из правил - одно из отличительных качеств любого гения.)

В этой серии статей речь пойдёт не только о Суворове-полководце. Затронем мы  и жизнь того, кого принято всегда Суворову противопоставлять - Наполеона Бонапарта. Из его деятельности будут разобраны две самые знаменитые «ошибки гения» - Египетский и Московский походы. Но были ли они ошибками, и вообще - может ли ошибаться гений? Принято считать, что нет - здесь будет доказано, что да, могут. но при этом ошибки гениев - явления совсем иного порядка, чем ошибки простых смертных.

Вообще, природа гениальности по понятным причинам исследована плохо: гениев мало, а значит - любое исследование сталкивается с проблемой малой выборки. Тем не менее, одна из статей будет посвящена и этому вопросу,но основываясь больше на логике рассуждения, а не эксперимента. Впрочем, экспериментальный материал тоже будет использован, на основе сохранившихся воспоминаний и документов о реальной деятельности признанных гениев и проявлениях гениальности у обычных людей. Должен, однако, заметить, что многое сказанное будет иметь гипотетический характер, по причинам, названным выше.


На иллюстрации: фрагмент картины Василия Сурикова "Переход Суворова через Альпы в !799 году".