Вы ждали Антихриста? Часть VI

"Не очевидное, но вероятное"
или
"Тише едешь дальше будешь...
от того места куда едешь"

 Вместо предисловия.

А теперь "послушайте" что я вам "скажу".
Жил-был некто Иезекииль бен Давид, цадик (праведник), умер в 2019 году на 104 году жизни. Так вот он не будучи пророком, вполне лаконично и вполне аргументированно пояснял своим последователям и почитателям:
Мол "придёт Мошиах (Миссия), потомок Давида.И будет он молод ( до 30-ти лет). А ведь именно он, по утверждениям иудеев (Танах-Пятикнижье, т.е. по простому Библия) восстановит Третий храм и воссядет в нём.

И тут начинаются нестыковки: Антихрист (в иудаизме Армилус или Армилаус)по Библии придёт раньше Иисуса - Мошиаха) И лишь Мошиах восстановит Храм. Так в каком же храме в соответствии с утверждениями христианства воссядет Армилус. И как описал Рабби Шимон бар Йохая в своей работе "Тайны Рабби Шимона бар Йохая"будет сей "смущатель людей" "гигантского роста" аж в 12 локтей (за Уралом локоть 54 см. В Московии 46, в Европе 40, а на Севере Африки , там где Израиль так всего 32 см ). Если всё же по меркам  иудаизма так будет он 3.84 м. А лицо будет "порчено" проказой.
 И глядя на эту "оглоблю", с "порченным глазом" ( к тому же он будет рыжебородым и плешивым), кто пойдёт за ним?
Допустим это метафоры. Допустим!

Но как быть с тем, что этот Ахриман ( по персидский) "сначала убедит с помощью колдовского наваждения многих язычников и даже некоторых иудеев в том, что он и есть истинный Мессия"?
 Где взять этих самых язычников, которых будет "убеждать" Армилус?. "Язычников (или то, что они пытаются изображать) Украины и России не предлагать.

 И всё бы ничего но каждый автор описывая приход Антихриста пытается "натянуть сову на глобус", тем что "выискивает вокруг себя (чаще в будущем- пойди проверь) признаки "скорого пришествия".

Так вроде как за  год до смерти цадика 1 ноября  2018 года  ( по "стечению обстоятельств"  Число Пять)  из стены Плача выползла змея. Змеи там не редкость но почему акцентировали внимание именно на ней?
Во-первых: Число данного события 5 (ивр. "хамеш"). И даже в иудаизме по мимо всего прочего это  символ меры и баланса.
Во-вторых: рассматривая это событие как положительное Равины уточняют, что согласно ивритской нумерологии змея ("нашах") значится под цифрой 356. Число 7-мь. Под тем же Числом, что и Мошиах.
 В-третьих : Два Числа дают Число Три- Число третьего Бога. или Троицы.
И именно по этой связке ( по моему мало аргументированному достоверному факту) цадик выдал, что Мошиаха будут звать Иешуа, т.е. Иисус Христос. И они (народ Израиля) будут взывать  к нему и кланяться ему. И это евреи которые не признают Иисуса и  делают всё, чтобы не было Нового Пришествия. 

 Вопрос? Безусловно!
 Не очевидное, но вероятное"
                I

Так утверждает и  Иоанн ( 1-е 1:5) "И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы".
 А "благовестие" в данном случае является Познанием. И высшей формой этого познания является ВЕДАНИЕ. До чего ни один пророк, ни один автор, ни в одном Евангелие не только не упоминал, но и не мог упоминать, ибо не "дорос". И это есть тупик на пути всех религий.


И  недаром с буквы "Р" начинается и Русь и Россия так как эта буква даже на иврите  (рейш) означает "голова". "Россия (Русь) всему голова". И поэтому в оккультизме данная буква соответствует понятию "Возобновление".
 Думаю не стоит подробно  разъяснять разницу между возрождением ( христианское воскрешение того что умерло) и возобновлением. Возобновление это повторение того, что некоторое время было без действия.

 И опять же Россия согласно нумерологии находится в зоне действия числа ( в данном случае не цифры) 5 "пять".А вы как надеюсь, помните под этой же цифрой ( середина числового ряда) по нашей мифологии находится Гора Меру т.е. "Мировое дерево" и, русский исполин ( ни в коем случае ни витязь и даже не богатырь) Святогор "Россия государство знающее и являющееся  Мерой".

Напомню отрывок из незавершенного романа Ю.М.Лермонтова "Вадим" :"Русский народ, этот сторукий исполин, скорее перенесёт жестокость и надменность своего повелителя, чем слабость его; он желает быть наказываем, но справедливо, он согласен служить — но хочет гордиться своим рабством, хочет поднимать голову, чтоб смотреть на своего господина, и простит в нём скорее излишество пороков, чем недостаток добродетелей!"

Кто-то возмутится а почему не "богатырь" или же "витязь".
Для начала скажу, что совсем не просто так витязей сравнивают с рыцарями, объясняя это " схожестью в кодексе чести и военной подготовке". При этом справочники не уточняют, что рыцарь, как и богатырь это служилый (рыцарь наёмный служилый, а богатырь по совести, т.е. по надобности для отчизны) . И пять же богатырь это всего лишь состояние тела и отклика совести, а витязь состояние души и образ мыслей. Рыцаря нанимают, богатыря призывают, витязь "болтается сам по себе". Даже если пойдёт на службу  может бросить её в самый неподходящий момент, ибо "моё слово хочу дал, хочу взял".

Явственнее это проявляется в значение звуков в составе слова.
Так рыцарь : "ры"- рядом, круг, цикл, круглое болото, плешь, ограничение:  "ца"-ограда для скота, выгородка под пастбище: "рь"- собрание в кучу, вождение.

Царь, вы помните, означает выборная на постоянной основе  должность верховного жреца, а  по Библии Первосвященника (Библия. Бытие. Первосвященник Мельхиседек-царь Салимский). Отсюда "рыцарь" тот кто рядом пасёт и загоняет паству в кучу за ограду". Не путать с пастухом. Пастух тот кто ведёт за собой посредством голос т.е. слов. Таким кстати был Иисус.

Недаром ведь в Крестовый поход отправились рыцарские отряды со своими "баранами".
Следующий термин "богатырь" см. в предыдущих частях.
И наконец Витязь. "ви"- воевать, скручивать, бить, кружить ( отсюда вики- военные (партия седукеев), а нынче и парламентская партия в Англии - виги, в Индии кшатрии) и викинги "идущие бить, кружить и пр.) "тя"-заниматься однообразным делом, нудность, скука (отсюда тягун, тяпка, тягач, тянуть, и даже тятя- зануда, нравоучитель):  зь"- край, между, иногда " против". Витязь - идущий в бой за свой край по зову души и образу мыслей. Мы бы сказали, что это пограничник ( так он раньше и назывался) но сегодня пограничник это по призыву или по службе, хотя и не без участия души, т.е. призвания.

Итак мы подошли к "развязке".
 Напомню предыдущие части где мы определились с персоналиями.

Всё чтобы мы "не нарыли" в имеющихся материалах прямо или косвенно указывает на одного, пусть на сегодняшний день и мифического героя. И это ВЕЛЕС. И это не просто бог, а персонаж всеобщей мировой истории.
Мы все помним ( кто не помнит, знайте), что термин "история" слово не русское оно происходит от греческого глагола ;;;;;;; (исторео) — «расспрашивать», "разузнавать", "устанавливать".

 А вы не задумывались почему вдруг глагол становится по сути, существительным в общепринятом  обиходе?
Да потому, что Запад в отличие от Руси-России не придаёт особого значения глагольным формам, считая их фактором утверждения и разъяснения сути существительных. Греки те же западники, просто не смогли мириться с тем, что глагол не позволяет им понять существа процесса, для этого необходимо сделать из него ( процесса) существительное, типа "кто, что", а затем давать ему какие-то характеристики.
Ну да бог с ними с "древними греками ", а особенно с теми которые  когда не существовали как и древние украинцы, евреи, финны, эстонцы латыши литовцы, англичане, немцы, французы, итальянцы, румыны и пр.пр.пр. Но нынче они себя сами рисуют "древность" на туалетной бумаге.

Написал, прочитал и задумался... А ведь в настоящем нет ни одного древнего названия народов мира. Нет ни одного древнего языка, а тем более письменности. Ко многим и характеристику "старинный" и то использовать проблематично, типа русский, тем более украинский или датский. И приписать какой-то народ к древнему также не получится если только не мухлевать. Во-первых, большая часть населения земли это смешанные народы, а во-вторых, эти исторические блуждания по земной поверхности свели на нет любую возможность определить первоистоки происхождения того или иного этноса, не говоря уже о племенах и народах.
Пожалуй в самом выгодном положение нынче оказываются те, кто никогда и никуда не "шастал". А их по "подсчетам" ученых не наберётся и одного десятка.

Вернёмся к "развязке". Коротко и даже не тезисно. Главным инициатором нынешнего ( третьего) Армагеддона является Велес, проявивший себя  22 февраля (02) 2022г., когда было принято решение о начале СВО. 2+2+2+2+2+2 =12 1+2 = 3.

Третий Бог устраивает Третий Армагеддон.
Россия как страна находящаяся под властью пятерки "Горы Меру" в условие общего хаос ( управляемого хаоса не существует в принципе) становится оприори страной Меры. Меры всего, меры как фактор центра, сохраняющего баланс интересов, а что самое существенно определяющее значение страны как основы "Мирового Дерева".

Велес не просто "Отец" Русов приемником которых стали в общей своей массе русские но и не только они, все народы России являются пусть не кровниками (на генном уровне) русских, но детьми Велеса.
Отсюда и тотемность этих народов связанна с символическими отображениями своего "родителя". Это и медведь и волк,  рысь и барс, олень и тур, сова и  сокол, ворон и лебедь,  щука и налим, хариус и форель, ель и сосна,  берёза и рябина. Иногда сюда "вставляют" дуб, но это поздняя вставка, так как дуб это тотемное дерево бывших русов, но ставших славянами. В наших старинах ( не былинах, это термин ввел в употребление этнограф-фольклорист  И.П. Сахаров в 1839 г.) присутствует лиственница. Всё животные, птицы, рыбы, деревья так или иначе присутствуют в наших старинах ( старинки), сказках и сказаниях и прочих проявлениях "народного творчества".

 Даже выдуманные какой-то дурной башкой татаро-монголы своим тотемом имели Дракона, т.е. Велеса. В 2023 году в Новгороде на Троицком раскопе  нашли поясные накладки клиновидной формы из бронзы. На которых был изображён дракон. Накладки предположительно принадлежали воинам Золотой Орды.

Перечитал всё что написал и вдруг появилось ощущение, что самый непонятный момент это наличие Бога и Сатаны  в Едином, т.е. в Господе. Назвав Христа Господом, когда он не только богом, но и просто священником не являлся, христианство замахнулось на основы мироздания. И вот почему...

Многие знают ( кто не знает возвращайтесь в школу) из курса по физике, что  мир состоит из так называемых частиц.

Порою читая определения принятые сегодня в физике я ловлю себя на той  мысли, что нынешняя наука ( преимущественно) живёт по тем законам, которые им некогда определила религия.

 Так мир делится на материальный и ... Представьте себя что нематериальных основ мира наука не воспринимает в принципе.
Даже такой вид как энергия, "окутан" такими определениями, что вообще непонятно что это такое.

И так, "Материя это объективная реальность, существующая независимо от человека и включает в себя вещество ( состоящее из частиц) и поле. При этом "Энергия выступает как свойство материи, как её способность выполнят работу или вызывать изменения.
И это называют "ключевыми отличиями".

                II

И это в 21 веке, тот же подход, что и 100 и 200 лет назад.
Скажите мне  уважаемые господа, читатели:
- Вся ли материя существует в независимости от человека?
 Я не говорю о том, что он наизобретал в своём бытие, но как быть с собственным его телом. Тело это самая что ни на есть материя. Оно что существует вне зависимости от человека?

И если вы в инете наберёте вопрос на данную тему, типа : "Почему являясь материей, т.е. объективной реальностью человеческое тело всё же зависит от человека?". То получите ниже следующий ответ от вездесущего ИИ ( как отражения "научной парадигмы"):

"Вопрос интересный! На первый взгляд кажется парадоксом: как материя (которая по определению существует независимо от сознания) вдруг начинает зависеть от человека? Но на самом деле здесь нет противоречия — просто нужно разделить два уровня, о которых часто забываю".
 При чем тут сознание! Я разве говорил, что-либо о сознание?
 Во-первых: Сознание это не "способность человека отражать объективную реальность в чувственных и логических образах, а также целенаправленно воспринимать, осмысливать и оценивать окружающий мир и самого себя", как это трактуют справочники и выдаёт "И-а, И-а"( помните кто это был?)
Во-вторых, в самом слове заложен ответ ,т.е. определение данному термину: Со- знание, т.е. по сути даже в нынешнем понимание ( а оно не совсем верно) это значит "соединение знаний", Так при чем тут "спихивание" на чувственность.

"1. Материя как основа, как данность. Тело человека действительно состоит из материи — атомов, молекул, клеток. И в этом смысле оно существует объективно, независимо от того, думает человек об этом или нет. Биологические процессы, законы физики, состав тканей — всё это не «создаётся» сознанием, а идёт по своим законам. Материя обладает атрибутом самодвижения — она постоянно меняется, развивается, взаимодействует с окружением независимо от воли человека".
Ага! Где бы сейчас были бы наши спортсмены, военные, ученые бизнесмены и политики.

"2. Тело как феномен, связанный с субъективностью. А вот зависимость, о которой речь в вопросе, возникает на другом уровне — на уровне телесности, того, как тело переживается, осознаётся, интегрируется в субъективный опыт. Вот тут-то и появляется та самая «привязка».

И тут появляются не "привязка, а уши из шляпы, нет не уши "кролик", а целого осла".
 Разве это научный подход применять религиозную терминологию типа "телесность" и при этом наделяя его приблудами типа "как тело переживается, осознаётся, интегрируется в субъективный опыт". Религии зарезервировали нематериальный мир для себя, чем непонятнее тем легче справляться с "овцами"
Читаем дальше и выясняем, что:

"Осознание. Мы не просто «имеем» тело как машину из костей и мышц. Мы переживаем его как «моё», ощущаем границы, боль, удовольствие, движение. Это переживание опосредовано сознанием: именно мозг генерирует субъективный опыт телесности.
Действия и воля. Тело не просто пассивно существует — оно инструмент, которым человек активно пользуется. Мы можем сознательно управлять движениями, тренировать тело, менять его состояние (например, укреплять мышцы, худеть, лечиться). В этом смысле тело «зависит» от человеческой воли и деятельности.
Культурно-социальный аспект. Тело ещё и объект, на который влияют культура, нормы, язык, социальные практики. То, как общество воспринимает тело, какие стандарты красоты пропагандирует, как формирует представления о здоровье — всё это создаёт дополнительную зависимость, хотя биологическая основа при этом остаётся материальной".

 И где в этом "независимо"?А ведь это ни что иное как попытка (пусть и корявая) оправдаться перед думающими людьми. При этом перескакивая от "сознания к осознанию". А это между прочим совсем иной по значению термин.Неуважение оппонента всегда равно желанию "помочиться против ветра".

Помните мы вели разговор об ударениях в русском языке? Это тот случай в нашем языке, когда изменение ударения меняет содержание при этом оставляя схожесть по форме. Но смысл то другой. ИИ этого не знает и  пожалуй никогда не узнает, что человеческая душа формируется не из понятий "мой-моё", отчего мозг просто не может генерировать "субъективный опыт телесности" и для машины не вполне понимающей процесс развития человеческого тела оно всегда останется придатком ( или инструментом) влияния- социума, других людей, идей и даже культуры и пр. Получается, что оно "человеческое тело" это "расходник" приправленный "сознанием".

 Пожалуй мои рассуждения будут понятны не многим, но если говорить проще, что читая выше приведённое определение возникает ощущение отношения к телу именно как машине состоящей из разных частей.
 Знаете еще учась на первом курсе института изучая основы материализма, я на первой же лекции "столкнулся с преподавателем" относительно того, что " Материя первична, а всё духовное (сознание, психика, личность) рассматривается как продукт материальной деятельности или особая форма организации материи. То есть сознание не существует отдельно от тела — оно рассматривается как свойство высокоорганизованной материи, прежде всего мозга".

 Три моих аргумента преподаватель не сразу восприняла:
- Материя в Пространстве не первична, она является производным от существования ( взаимодействия)  энергий. Энергия первична, ибо мир появился не в результате наличия в нём материальных тел, а тела появились в Пространстве в результате Движения.

- Так называемое духовное также является производным от наличия энергии. И если в первом случае взаимодействие энергий образует материальные тела (не спрашивайте сейчас как), то взаимодействие  энергий во втором случае порождает другие энергии. Так называемое вторичная репродуктивность.
Если кто знает как функционирует дыхание человека тот поймёт о чём это я.

 И третий аргумент:  Сознание не есть свойство высокоорганизованной материи, оно является способом "вписаться" в энергетическую структуру Пространства.

Относительно того, что материальные тела создаются при взаимодействии энергий, как условие сохранение памяти процессов это не моя выдумка. Этим человеческий мозг озаботился" уже давно. Результатом этой "озабоченности" стала появление идиотской (на мой взгляд) теории "Большого взрыва", которая стала общепринятой после открытия  так называемого "реликтового излучения" Арно Пензиасом и Робертом Вильсоном в 1964–1965 годах.

Дальше то что вы будете читать называйте как хотите"досужим вымыслом, "литературными потугами" или даже "маразмом" ( по возрасту пора бы уже). Как хотите!

Я однажды писал, что все планеты во Вселенной наделены двумя, присущими только этой планете качествами, энергетического порядка. В соответствии с необходимостью развиваться на основе этих качеств формируются не только структуры социальной жизни, философской и научной мысли,   культурной и  религиозной деятельности,  но и функционирует наш организм.  Эти качества  являются основой не только этнических традиций, языковых разнообразий, но и мировоззренческих проявлений.

Писал однажды, но думаю можно и повторить, чтобы не просто соответствовать стилистике написания, но и связать из отдельных стрел "фаш" ( пучок стрел), (но в нашей стране так назывался пук только что срезанной ржи "фа"-огонь, "аш"- земля, страна, край- Огонь ( суть) страны"  предназначенный для преподнесения божеству).
Наша Земля наделена так же двумя качествами  и это Совесть и Разум.

И если они уживаются в копмплевативном согласии жизнь на земле протекает без "сучков и задоринок" ( хотя без сучков...и задоринок... не рождаются дети) но это лишь к слову.

Если же преобладает качество разума ( в парадигме преобладания всегда с маленькой буквы), а оно преобладает тогда когда "повальная" образованность порождает нигилизм, отрицание традиций, извращения как психические так и физические, а в массе своей вседозволенность подкрепляемая хитро-вымудреным постулатом "Свобода".Что по большому счету и воспринимается нами как"массовое помешательство".
"Дай сердцу волю, заведёт в неволю" ( русская поговорка) или частушка начала 20 в.
"Бога нет, царя не надо.
 Губернатора убьём,
 Платить подати не будем,
И в  солдаты не пойдём!».

 Я не буду тут вам "петь" Интернационал" и  про то, что в философии существуют два крайних подхода к вопросу о свободе: детерминизм (утверждающий всеобщую  обусловленность явлений) и индетерминизм (отрицающий жёсткую причинную предопределённость). Последнее является преобладающим.
Лучше читайте  Н.А. Бердяева "Смысл творчества"

Иной раз путают понятия Свобода и Воля, но это разные понятия. Мне же на них останавливаться не хочется. С одним лишь малюсеньким  уточнением. Свобода- фактор неопределённости и по большому счету иллюзорности, ибо как ни полной свободы, так и  "  при особых обстоятельствах" не существует в принципе. Все кто, так или иначе, желал свободы, или в тюрьме или же, в могиле. При этом поборники Свободы создают в большей степени проблемы ни себе ( да и фиг с ними), а другим. Свобода всегда ( всегда без ИСКЛЮЧЕНИЯ) идёт рука об руку с кровью и смертью.

 Разум детерминированный  как ум, это, как вы понимаете, Сатана. Преобладание ума,  делает жизнь  жесткой и непредсказуемой. Если же преобладает Совесть, а это Бог, то жизнь похожа на манную кашу "ешь, ешь, а сытость не приходит".
 По понятным причинам Совесть это эмоции, а ум это "холодный" расчёт. Сочетание ума и совести даёт возможность обрести Разум.

Как на преобладание одного так и другого паразитируют так называемые не только группы людей, сообщества, типа религии, политические партии, секты и группы по "интересам", но и отдельные  личности, проще говоря у кого в сознание собственная индивидуальность вырастает до таких размеров, что и "проглотить и выплюнуть" невозможно.

Вот такой вот Епитрахель (ударение на последнем слоге, от греческого ;;;;;;;;;;;; — «то, что вокруг шеи») — элемент облачения священнослужителя, длинная лента, что опоясывает его шею и двумя концами покоится на груди,  а не  то, что вы подумали.

                III

И так, Россия, как правоприемник по населению Руси является местом начала Армагедона. Не нынешний Израиль, ни США и даже не Туманный Альбион, пополам с "остальной" Европой,  а тем более Китай, а именно Россия. Ибо Армагеддон в первоначальном значение это место, а не действие. Действием Армагеддон называют поздние христианские эсхатологические ( окончательно уточняющие) борзописцы, особливо из протестанской среды.

"Какие ваши доказательства"- прокричал "русский герой" известного фильма в хамаме, и получил по морде (не примазывайся к русским).
А доказательства мои - хочу предъявляю, не хочу, не предъявляю!
 А если без шуток ( а как же без них в такой  теме) то:

Место мы указали, теперь о том почему на данном или из данного места случится Апокалипсис. Смею напомнить, что данный термин означает не "глобальную катастрофу саму по себе", а в соответствие греч. яз. apokalypsis, что переводится как «откровение» или «снятие покрова». Россия снимает покров лжи и творящегося зла со всего мира ( кстати и с себя самой), что и .будет для всего этого мира равнозначно "глобальной катастрофе".
 А как иначе назвать то, что из под вас выбью трон воодруженный на человеческих черепах и вы шмякнетесь прямо головой о скальную породу, с высоты ионосферы? Не иначе как - "иой- катастрофа".

Данным процессом, свержением авторитетов будет руководить Наш Отец-Велес он вышел из моря ( из режима ожидания) в год и число начала СВО. В миру его называют Сатаной. Он исполняя замыслы Господа некогда привел этот мир в Движение наделив его
Энергией. Создал совместно со своим "визави" Богом Принципы существования и развития Пространства, а также упорядочил сами взаимоотношения материального мира с нематериальным через причинно-следственные связи  за счет объединяющего фактора, коим и являются Движение ( читай энергия) на незыблемом условие Целесообразности.

И тот что нами навороченно аж за более чем двадцать тысяч лет Он , Велес будет исправлять приводя всё окружающее Пространство к соответствию. И если в контексте самого Пространства он будет справляться без нашего участия... Точнее с теми силами и теми инструментами, которые будут соответствовать характеру места и порядку действий, то на планете Земля он будет использовать человеческий ресурс ( сами насрали... извините!...сами и выгребайте) ибо в основе создания людей ( как и прочих существ) Господом лежит не творение ими новых форм ( попытка поравняться с  Господом) а улучшение того, что созданно им.

Гтсюда хоть Господь и "разгневан" но Он не позволит уничтожить своё творение человека, как и не позволит не доросшим до имени Человек навредить самим себе искривляя не только "пространство и время" но и самоё Бытие. И если для этого понадобится очистить этот мир от "накипи" он, Велес это сделает. Даже если в качестве накипи будет некое количество миллионов людей. Разве это стоит всего Человечеств!

 Свои деяния на земле Велес как Зверь, Змей или Дракон являющиеся  лишь его символами с определённым ( известным) людям значением он делегирует Антихристу.
Будет ли он из россиян не берусь утверждать,  ибо противоречивость всех пророчеств заключается в неспособности определить конкретное место.

Да это и не является основным лейтмотивом деяний Антихриста. Когда как он будет в том возрасте в котором Иисус стал узнаваем многими. А это, кто помнит случилось после того как он был крещён Иоаном Крестителем, т.е, на тот  момент ему было около 30 лет. (Число Троицы)

И будет деяний Антихриста не просто отвратительными, а именно показными, не скругляющими углов, чтобы каждый понимал, что так делать негоже, а те кто пойдёт за ним особенно женщины, как раз и окажутся в роли "расходного материала". Именно они поверят ему, а стало быть это отношение к Антихристу и выявит всю накипь земную. И не подумайте, то это женщины, ибо женоненавистничество это сущность  всех религий,  окромя буддизма.

Но будет и другая  часть населения, которая воспротивившись его приходу как фактору перетягивания на себя "всеобщего внимания" ( боясь потери авторитета) и  потери того что натворили за период своего существования так же попадут под влияния Антихриста , священнослужители, финансисты, политики, и прочая так называемая "белая кость" изначально являющаяся ходячими мертвецами, ибо "белая кость" это признак мёртвого  тела и  появляется  она тогда, когда плоть уже истлела.

И будет Суд и этот суд выявит не только гниль и мертвечину в делах и мыслях людей, но и укажет на то, что являясь Предшественником и по сути, организатором предпосылок Суда ( ведь главная суть борьбы так называемого "добра" и "зла" это не победа над Антихристом, а последующий суд) Антихрист является Мессией, т.е. тем кого ждут миллионы людей мысленно желающих получить свободу на условиях собственно воли, а не на подстрекательствах и обещаниях власть предержащих.

Ведь даже термин "суд" говорит о данном  факторе без особых "увиливаний" "су"-вода, течение ""уд"- из стороны в сторону". Творить суд стало быть упорядочивать течение воды, которая брызжет "из стороны в сторону" без особой на то пользы.

И люди, те кто считал Антихриста  противником Христа поймут, что он в своих деяниях был не противником, а находящимся против Мессии, а став вершить суд он и  явился как Мошиах- т.е. Спаситель.

И возрадуется  простой люд и все и все поймут что Пророчество Иеремии: «От Дана слышен храп коней его, от громкого ржания жеребцов его дрожит вся земля; и придут и истребят землю и всё, что на ней, город и живущих в нём» (Иер. 8:16). Этот образ усиливает мотив грозной, разрушительной силы, исходящей от колена- пришествие Состоялось.

 И не будет жалости к тем, кого жизнь сотрёт с лица земли, а пожалеют лишь тех, кто по недомыслию своему и случаю был "погребён " вместе с падшими.
 И будет выполнена воля Господа и соединит вновь Он в себя и Бога и Дьявола как основные свои составляющие,понимая, что остальное люди, отринув гордыню, "доделают" сами, для чего и были созданы "улучшать,  а не творить"...

Отчего и "посылая" с Моисеем первые свои заповеди первым грехом он поставил Гордыню. Гордыню которая презирает Совесть и игнорирует Разум, создавая из жизни не улучшение, а противоборство   между жизнью и смертью. А проще говоря ставя весь мир в условия выживания, а не  следованию основным Принципам существования и развития Вселенной. А их если внимательное присмотреться к окружающему миру всего 12-ть. От. чего  по Числу Троицы, Что и нашло в отражение в Писание как очень значимой и зачастую запредельно "выпячиваемой" цифрой 12, за которой как уже было сказано скрывается и  Третий Бог.


                III
Вы ждали Антихриста?
Вы его дождались! Антихрист как и каждый тиран и герой не приходит сам по себе. И его "делают" даже не обстоятельства, а мы с вами.
Увещевать или причитать по поводу того, что "если хочешь изменить мир начни с себя" это "пустой звук". Ни один из людей ни когда не посчитает себя не правым, или же во всём том, что происходит есть и его вина.
Более того, этого не скажет ни один  из многочисленной "армии" родителей и  их детей (сыновьёв и дочерей, внуков и внучек), воспитателей и учителей, чиновников и политиков,  а тем более тех священнослужителей, которые постоянно пытаются выставлять себя "посредниками" между богом и людьми. Ни один!

И "власть" ему даёт не Сатана ( он лишь указывает путь), а мы с вами, своим поведение своим отношением и чаще всего своим безразличием. Отчего в мире даже выборы в разных странах осуществляют меньшинства населения, а в бандитских сообществах руководит один при поддержке прихлебателей, как и в политике партийные группировки это в чистом виде секты в которых имеются пастухи и овцы, проецирующие на всё прочее население свои взгляды и устремления, свои желания и виды.
Отчего худшая форма правления социумом ( после тирании) это демократия.
Так считал и Платон, которого казнили "демократическим большинством голосов", как и его учителя Сократа. Так считал и Аристотель. Даже незабвенный У.Черчилль выступая в Палате общин  11 ноября 1947 году  по этому поводу сказал следующее: "Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех тех других форм, которые применялись время от времени" .

А худшее проявление демократии  ( уже мои слова) это выборы " по партийным спискам", когда на вопрос народа: "А как же мы?"  выбранные отвечают "Фиг-вам!"

 И не важно, что партий бывает несколько, внутренняя суть их одна и таже, это как иудеи могут быть и христианами, и мусульманами и даже буддистами по внешнему проявлению, когда этого требуют обстоятельства, но внутри них всегда "сидит" иудей. За всю историю человечества как иудеи так и ни одна партия со времен Великого Рима не внесла ни чего существенного в развитие человечества.
А человечество невозможно без развития людей.

Нам почему-то представляется что Армагеддон это "опираясь" на метафоры (не иначе) из Библии, "всадники"...и   прочая, типа война и массовая гибель людей. По мне так "нынешний" Армагеддон, начавшийся  с очень примечательного события  (11 сентября 2001 г) будет ( уже идёт) весьма "специфическим".

Во-первых, необходимо вспомнить что там рухнуло, в указанный период.
Верно! Всемирный торговый центр, как указание на то, что именно торговля, её деятельность и сущность, по сути, является причиной последующего Армагеддона.
Люди потеряли, точнее отринули совесть, как отличительную сущность человека (люди совести не имеют).
Во-вторых, мы всё чаще и чаще обращает внимание на так называемое " массовое помешательство" населения земли. Это очень заметно на медийных персонах, но то на что мы пока не очень обращаем внимание так это - данный процесс в большей степени затрагивает детей в возрасте пубертатного периода. У мальчиков это с 10 и в настоящем вплоть до 18 лет, у девочек  с 9-ти и вплоть в настоящем до 15-16 лет.

Особь еще не стала Человеком, но не очень хочет быть с людьми. В дальнейшем или она становится человеком (меньшинство) или смиряется с тем, что она в людском стаде. Но данные период это полное как говорится "разброд и шатание". От вседозволенности (типа Свободы) и сверх информированности всё в них "чешется" а как "почесать" -мозги не созрели, вот и мечутся из крайности в крайность.

Смею заметить дальше всё будет намного сложнее. И возраст убийц и возраст самоубийц и возраст сексуальных агрессий будет снижаться,. И будет это происходить до такой степени массово, что взрослый люд не просто перестанет "мечтать" о детях, а и тех, что в наличие будут или запирать в особые учреждения или же просто изводить со свету. Ведь и  нынешние взрослые по сути, те же  "дети с чесоткой".Что-то их беспокоит, а что не могут понять и всё по причине отсутствия традиций, идеологии и пожалуй даже  отсутствии мозгов, которые в данном случае называются способностью к анализу и сдержанности.
 А когда не понимаешь начинаешь бороться со следствием, а не с причиной.
А представьте себе, что данный "разброд" и "шатание" ( кстати шатание на Руси называлось "уд"- то что "болтается без пользы из стороны в сторону"), "посещает" людей в возрасте , а особенно тех кто обременён властью. И это при отрицание совести, как таковой и постоянная торговля собственной значимостью. Тот-то и оно!

И тут хотелось бы обратить ваше внимание дорогие ( весьма дорогие) читатели на фактор в -третьих. А под эти номером находится такая странная вещь как Разум, по этой теме уже так сказать "прошлись вскользь".

Но сначала справочники трактуют данный термин как " — это наша способность думать, анализировать, делать выводы и принимать решения".
 По сути тоже самое определение что и для ума.
Но Разум и Ум это категории довольно разные,  и если коротко имеются всего три фактора которые определяют их суть и различие. Ум и Разум различаются по степени включения в ситуацию. Тут тебе и интуиция и расчет и определение причинно-следственных связей, но самое существенное это Первое- определение приоритетов, даже без предварительных расчетов ( Ум этого делать не может, так как в этом участвует интуиция).
Второе- это выделение в мыслительном процессе факторов возможных последствий, даже при условии в дальнейшем не достижения планируемых целей. (Ум всегда направлен на достижение цели, порою даже с издержками в виде"разбитых голов" ).

Ну и наконец и что самое важное- Ум это расчёт ( иногда говорят "холодный расчёт") Разум же эмоциональная т.е. духовная монада в большей степени чем даже то что мы называем "духовность" ( если честно до сих пор ни один употребляющий данный термин не может ясно выразиться по отношению к этой самой "духовности". Я, к своем сожалению, этого сделать тоже не могу.Разум руководствуется чувством. Чувством меры.

Отсюда и  вопрос Апокалипсиса не в войнах не в  преобладающем отсутствии разума у населения,  даже не в жадности определенных групп людей, он...
Именно, вопрос Апокалипсиса в отсутствии ответственности. Той ответственности предтечей которой, является Совесть. Нет Совести -нет ответственности. Нет ответственности мир "проваливается"  в то, что называют Апокалипсис.

                IV

 Уже как-то приходилось писать, что государство это естественное эволюционное образование. По понятным причинам , а именно в результате психической ментальности людей мы часто игнорируем эту самую эволюционную составляющую. И это было возможно даже еще лет эдак 800 назад. По сути эти "выкидыши" наших политических (амбиции ограниченной группы людей) я бы сказал "хотелок" живут всего определённое время (пример СССР), какие-то дольше, какие-то меньше. Отсюда уже в 21-24 вв (наступила иная эпоха) с лица земли все "искусственно- созданные" государства, исчезнут. А их по моим "подсчётам" 12-ть.

Часто приходится читать комментарии людей о том, что эволюционно- развивающихся государств всего несколько ( в том числе и Россия). Но это не верно- Русь -да, Россия -нет!
Многие даже серьёзные исследователи иногда путают территорию с государством. Самой важной отличительной чертой государства является... (об этом чуть позже). Именно по этой причине (искусственное создание, хоть и якобы на основе преемственности) вернёт России её прежнее название РУСЬ,  а еще лучше...

Хронологию исчезновения   указанных государственных образований я не знаю -не экстрасенс.
Журнал "Отечество" постоянно муссирует тему как Петр Первый купил Прибалтику у Шведов, при этом почему-то ни слова не говорится о том, что данная территория (вплоть до северной части Ленинградской области) была сдана Иваном III  Ганзейскому Союзу для расширения торговли на 100 лет. Торгаши и назвали данную территорию "Инкери маа" (прекрасная земля). Кстати байку про Ингигерду ( анд Ирина, анд Анна)придумал в 18 веке  историк Татищев, а более всего подвязался на данной теме лингвист Андрей Шегрен (Андреас Иоган, сын сапожника из Финляндии, заклятого "друга" России) в 19 веке.

А еще раньше вплоть до 13 века вся Прибалтика находилась в так называемой ( по европейским меркам) вассальной зависимости от половцев а по сути, от Руси.

Так что Северная война которую вёл ПётрРаз   просто вернула русские  земли России как преемницей Руси. Последующие ( после Петра) правители России будучи по рождению не русскими людьми, постоянно заигрывая с Европой делали "реверансы" в сторону сильнейшего, каковой в плоть до середины 18 века была Швеция.

Зная и понимая Россию, некогда служивший (проживавший на её территории будущий канцлер Германии  Отто фон Бисмарк ( частенько ему приписывают фразу "Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины... необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата")  говорил, что: "По моему мнению, самая серьезная опасность для Российского государства — это долговременный, неисправимый вред от коррупции чиновников и офицеров; в результате этого в стране отсутствует всякая справедливость и законность, что делает невозможным подъем общественного благосостояния и финансов".
 А Украину ( которая и стала "маячить на слуху" лишь  к концу его жизни) ему приплёл некто священник Иван Рудович, живший во Львове в первой половине 20 века, а размножил эту хрень " про братство" ещё один "некто"  своей книге "Украина перед судьбоносным выбором", бывший комсомольский и партийный работник Украины Георгий Корнеевич Крючков (1929-2021).
Украинцы в изначалии своём хазары никогда не были братьями русских. Они (хазары), будучи весьма плодовитыми, после окончательного разгрома "расползлись" по миру создавая многочисленные анклавы в разных странах, преимущественно на этих территориях торговали "живым товаром" т.е. людьми.
Я уже писал об этом в одной из своих работ.

Одним из таких анклавов стала Андалузия в Испании. Вот отчего нынче власть предержащие "Незалежной" и их дирижёры в Европе вдруг озаботились о создание "Новой Андалузии" на территории Украины.Не получилось с "Новой Хазарией"  в Крыму, будем долбить до "Новой Андалузии".
Если кто не знает- хазары "сныкались" не только за украинцами , а и укрылись за прозванием "евреи-ашкинази", тех что большинство (около 80%) от всех кто называет себя в этом мире  евреем. И это не разжигание "розни", а научный  (генетический) факт.
 Получится? Не получится! Ведь мы прекрасно знаем, что в этом мире реваншей не бывает НИКОГДА...

                V

Попалась  в инете на глаза довольно блудливая статейка. Их развелось довольно таки много. Сразу видно враг учёл неэффективность лобовых атак против нашего народа, решил применять метод "исподтишка". Тот метод который для русского образного мышления самый "не осязаемый" отчего и  губительный. Ведь русское мышление , мышление "глобальное" и  зачастую Мои соратники по одному раньше известному, а ныне не настолько, что выливается в полную оторванность от действительности, и переходит в разряд "Я так вижу".

существующему сайту ( если кто из них  втихаря читает мои опусы) скажет "Ну понесло Борисыча, сейчас будет " истины глаголить" при том прописные.

Да не глаголю я и не понесло, а накипело. А что делают с накипью?
Очищают и вкидывают т.е удаляют. Вот я и "выкидываю". Но уж извините в "сердцах", отчего на "кого попало". Не в смысле на безликость, а на того, кто "подвернулся". Так что "кто не спрятался я не виноват!"

Статья озаглавлена: "Алиев считает, что в мире только две сверхдержавы и России среди них нет". Дата 03.10.2026. Автор Евгения Чернова от лица ресурса "Военное обозрение".

Под ней началась словесная баталия, больше о том "кто и что думает" чем о сути статьи.

Первая реакция на заглавие - кого-нибудь в России интересует сверхдержава она, или нет? Было бы в этой "державе" всё на месте и по совести, а прочее...
Думается, что и даму, которая написала сей пасквиль( иначе воспринимать невозможно)  это не интересует. Так в чём же дело?

Почему подобные статьи пишутся в уничижительном тоне, и почему темой обсуждения ( осуждения) является не автор, а страна в которой она живёт, ест хлеб и при этом как англичанка...

Чтобы не отсылать вас к тексту коротко о "содержание".
Великий прорицатель Алиев анд Президент Азербайджана  изрёк душещипательную фразу относительно того что "В мире всего две сверхдержавы" Пишу с маленькой потому что главная характеристика сверхдержавы это... вопрос к читателю".
Данное заявление Э.Г. Алиев сделал на съезде подконтрольной ему партии. И это по мнению автора должно "задеть за живое" Российский люд.

Я не буду вдаваться сейчас в характеристику самого президента, ибо во-первых, кто я такой и, во-вторых, люблю Азербайджан. Как я писал однажды там я провёл своё детство и юность, стал мастером спорта, ушёл в армию. Там родились два моих младших брата. Даже живя в Питере у меня был всего один настоящий друг ( ныне покойный) Керимов Миргасан Басар-оглы,  ну и так далее.

Но почему ни один из читателей и в последующем отметившийся в "прениях", не обратил внимание на то, что товарищ ( вопрос кому)Алиев высказался на съезде партии "Ени Азербайджан"- "Новый Азербайджан". Та партия которую основал в 1992 году  отец ныне живущего президента  Алиев Гейдар Алирза оглы, бывший сотрудник КГБ (с 1944 по 1987гг) соратник Андропова.

Я старше Эльхама Алиева на 8 лет, когда он поступил учиться в русскую школу № 6 в 1968 году я в этот год поступил в Бакинское мореходное училище, которое находилось недалеко от этой школы (если идти по Бульвару). Школа красивая и в ней был спортзал в котором часто проводились всевозможные городские соревнования. Она так и называлась "Шестая спортивная". Но я не о своих воспоминаниях, а ...

Идеологией партии и в частности её нынешнего лидера-приемника
Эльхама Алиева состоит один в один с идеологической направленностью ныне нам не братского народа Украины.
Национализм, "независимость" особенно от России, древность государства и народа ( хотя до 1918 года никто и не знал что это такое), ну и конечно же русские оккупировали Азербайджан.

При этом чем дальше от русских тем типа, "свободнее государство".
Как и прочие данный управленец просто "рамсы попутал", хотя надо отдать ему должное он более гибкий политик, чем все украинские до нынешнего момента, чем армянский "ведущий" и Токаев с "братвой". Он  успевает "переобуваться" даже еще не "обувшись".
Но это свойство его характера ( и к тому же  он учился в МГИМО).

 Поэтому, что он мог сказать на съезде собственной партии? Да почти всё то что говорят все лидеры всех бывших республик СССР ( кроме Белоруссии).

 И заострять на этом внимание стало быть иметь целью не показать, что "так себя ведёт лидер свободной страны", а чтобы лишний раз плеснуть в  Россию опивки из заграманичного бокала. Типа никто Россию не ценит даже "какой-то там Алиев".

Ни "какой-то там", а президент Азербайджана, но он сказал всё это на междусобойчике, том который "спит и видит" что Азербайджан "уплывёт" в сторону "американской гейвропы". Но нынче сплошное поветрие в среде "высокопоставленных (забравшихся) политиков это  недержание языка за зубами. Помните нашу поговорку
"Язык долог, да ум короток". Так нынче это как говорят недоумки, "тренд" мирового масштаба.

И что теперь бросать камнями в свою страну.У меня такое ощущение, что начиная с правления Романовых эту страну в большей степени "хают" свои же жители. А почему?

И вот этот вопрос не праздный именно ответ на него лежит в плоскости "формирования" предпосылок Армагеддона. При том на всём мировом пространстве.
 И тут мы вновь переходим к термину "сверхдержава", к тем характеристикам государства, которое претендует на звание  "сверхдержава".

Однобокость понимания термина "сверхдержава" некоторыми политиками сродни с пониманием данного термина обывателями. Отчего, чтобы не отвлекаться я не буду это "понимание " приводить.
Эта однобокость явственно "проступает" в справочных определениях термина типа: "Сверхдержава — это государство, которое обладает подавляющим превосходством в политическом, экономическом, военном, технологическом и культурном отношении над большинством других государств и оказывает решающее влияние на международную политику. Такая страна способна проецировать свою мощь далеко за пределы собственных границ и играть ключевую роль в формировании мирового порядка".

В данном  определение всё сводится к деньгам, потому, что расплывчатую характеристику "подавляющее превосходство" нельзя
"пришить ни к одному из факторов превосходства, если не измерить его деньгами. Так как сам термин "подавляющий" означает последствия сравнения. Но нам всем известно, что после войны меряться ху... в смысле художественными образами стали  по одной простой причине- у каждой страны были свои мерки "счастья". И они остаются и по сей день. И эти "мерки" ни коим образом не отражают реалии как говорят геологи "на земле".

Так что же такое сверхдержава? 
Не буду писать о том, что термин зародился на территории нашей страны ( уже это должно направлять мысли разного рода писарчуков в эту сторону) и о том, какие он претерпел изменения в  своём значение. Обращу лишь внимание на то, что Держава это исторически закреплённая территория, в дальнейшем получившая юридические границы. Всё! Если не блудить словами., относительно того, что термин означает и символ этого факта в виде шарика с крестом. Заметьте христианским крестом.

 Отсюда "сверхдержава" это та территория которая, не закреплена в юридических  границах, даже если она имеет прямо таки " умопомрачительное" влияние в сегодняшнем мире, т.е. та территория на которой осуществляется или насильственный протекторат или же посажен свой управленец. Такими были все империи. Как уже приходилось писать термин "империя" означает "управление", а термин "император" означает "назначенный для управления". Именно назначенный. Не избранный, не по наследству и даже не по выдающимся способностям, а назначенный .

 В подтверждение своих слов приведу пример. В истории была, ставшая в последствие весьма известной, личность- Андроник Камнин ( разъяснять не буду почему он носил скифско-русую "фамилию"( Камнин - комонь, это конь воина) он имел назначение (?) на владение всеми пахотными землями очень известной в истории страны. Название данной должности Севастократор, а означает она (должность) "Второй император". Коротко данное название (севастократор- должность Второго была пожизненной)
обозначался как Слава. Как правило менялись светские императоры. Когда очередной император Мануил отошёл от дел (вышел срок) он пожелал передать правление Империей своему сыну, но получил письмо от ...

Вот именно от Иоанна Пресвитера, который кстати в тот период "создавал" такую страну как Индия ( Индия от  русского слова "инде" там далеко, но по началу она называлась по другому.
Так вот этот самый Иоанн II  предупредил Мануила, чтобы тот не сделал ошибки и не нарушал сложившуюся традицию. Император это назначенец,  а не наследник. Кумовство уничтожает государство.

Если Мануил не воспримет предупреждение, то Иоанн, владеющий 60% земного шара уничтожит не только его но и, то чем он управлял, т.е. империю. В крайнем случае он может поставить на должность императора  своего племянника ( это не считалось кумовством как и женитьба на двоюродных родственниках не считалось в то время кровосмешением). Иногда можно прочитать что Андроник был сыном Мануила, всё потому, что оба носили одну и туже "фамилию " Камнин.
Манул не ослушался, даже при очень "несогласии" родного сына Исаака.
Так Андроник Камнин стал Императором Византии, в народе Андроника  продолжали называть Слава, ибо от него зависело снабжение всей византийской армии провиантом. Отчего Андроника в первую очередь уважали во
енные (партия седукеев, нынче такая же партия в Великобритании называется "партия Сэров").
Исаак, сын Мануила Камника затаил обиду и в конечном счёте опираясь на партию фарисеев (партия священнослужителей, нынче она в Великобритании и называется "партия Пэров") отомстил Андронику  который "просидел на троне" всего два года (  с сентября 1183 по август 1185) и было ему всего 33 года ( стало быть родился он в 1152г по современному исчислению, а по старинному в 6660 году) был не просто свергнут, а распят на кресте.

И был он помазан на правление отчего стал Христом (помазанник) и лишь по смерти своей  получил новое прозвище Иисус ( спаситель) отчего почти все праздники Спаса у нас в августе, в месяце распятия Христа.  Далее он в истории, благодаря именно "идущими за ним, за Славой"  т.е. славянам он  известен как Иисус Христос ( Спаситель Помазанник). На нём прервалась власть Камниных в Византии. К власти пришли Ангелы ( фамилия-род такой). И опять же из числа назначенцев.

Вопрос к читателю: "Когда власть в Византии стала передаваться по наследству и по какой причине изменилась традиция?"

Помните я "говорил" о порядке исчисление Года и Лета .
Поднявших Христа на знамя  в каком-то роде были ему родственники по крови (русы из хазарии. Мать из княжеского рода русов Хазарии), но священнослужители стремились расширить географию религиозного влияния, отчего они уже довольно непродолжительное время стали называть "идущих за Славой" просто христианами "идущие за Христом". И расширить до объёмов всей планеты, вот отчего символом державности является Шар. И опять же ввиду того, что христианами "рулили" и рулят по сей день ( ка в прочем и иудеями и мусульманами) одни и те же жрецы. Держава это символ царской т.е. жреческой власти.


 Возвращаясь к сверхдержаве. Является ли таковой США? Нет! А Китай? Тоже нет. И Россия также не является сверхдержавой. Так что с чем сравнивать?
Можно  конечно определить США как имеющее влияние через финансовые институты и в некоторой части через военные. И даже то, что они влияют на назначение в данных территориях своих приспешников, не даёт им право считать эту территорию своей.  Это наглядно показывает "дуроломство" с Гренландией. А без прямого управления ( не косвенного, не через пугание "сейчас, как бамбанём" или же через санкции) когда на местах те же управленческие институты что и в стране довлеющей над колониями. Первичный захват является аннексией, а установка собственного управления -колониализмом. Но это прописные истины. Ни США ни Китай ни Россия не имеют колоний.

Кстати Индия считающая себя свободной страной ни как не может отделаться от протектората Англии. Хотя последняя не управляет ею в прямую, индийский народ живёт по "заветам" товарища Роберта Пиля ( 1828г)
 Англичане так крепко "окольцевали" страну, что ни Ганди ни Неру не смогли ничего сделать.

Лишь две страны в мире смогли избавиться от наследия прошлого путём революционных преобразований, Россия и Китай. Но если Китай еще держится за эти преобразования, то мы добровольно и с удовольствием их похерили. Отчего назвать Россию сверхдержавой может лишь тот, кто ни сколько " радеет за Державу", сколько ему за неё "обидно".   И это даже не объединение против России или США

Всем уже достаточно детально (насколько позволяет интернет) известно что Европа в частности Евросоюз пытается создать новую сверхдержаву- Трансатлантическое партнёрство (с желающей присоединиться к ней Канадой). И если Россия ( что не скажешь о Руси, ибо это была первая на планете Земля Сверхдержава имеющая в своём составе почти 60% ( кроме западной Европы) земного шара), сверхдержавой не является, то Европа уже некогда была этой самой сверхдержавой ( второй по счету, вытащив её при помощи объединительного фактора христианства, из под Руси). А  , как всегда  испортила "вечная затычка Англия", посчитавшая себя преемницей Римской империи. Отголосками того времени является колониальный атавизм действующий в нашем мире и сегодня.

Итак, Евросоюз стремится к сверхдержавности, кстати к сверхдержавности "застремились" и США в период  президентства Буша Старшего (Президент с 1989 по 1993, предки из Молдавии). Но он позже осознал свою ошибку. А его "брошенный стяг превосходства"  подхватил Обама (Президент США с  2009 по 2017      по отцу: предки из Кении , по матери: из Англии).

И уже не секрет, что всеми этими "собаками" крутил один и тот же "хвост"- Израиль. Но и не он главный бенефициар Мирового правительства. Есть иные структуры, задающие тон в мировой политике.

Короче говоря, две сверхдержавные формации не состоялись, попытка была, но не учли многие факторы. О факторах писать не буду. Не потому, что не знаю, а потому, что это своего рода подсказка всем "мечтающим".Да и к тому же ситуативные состояния изменяются постоянно, отчего выработать "долгоиграющую" программу просто невозможно. Отчего каждая сверхдержава, раз появившись заканчивает свой срок "благодаря" усиливающимся в ней репрессиям, усугубляющим и без  того сложные внутренние противоречия. А ведь существуют не только внутренние и внешние отношения, но и... ( их еще 4, но тема пока преждевременная).

Во, туману напустил! Уж извините ! Напомню нашу поговорку: "Слово - серебро, а молчание- золото".

Поизучав немного "хотелки" Евросоюза, больше внутренним чутьём, чем имеющимися фактами ( но они  в скором времени будут явленны), я пришел к ощущению ( пока не ставшим пониманием), что ни фига у них не выйдет- время таких "желаний" не прошло, но их исполнение уже невозможно.

Ведь даже США пытавшееся это сделать  почти  в период с 1945 года по 2017,  а это 72 года ( Число Бога) на сегодня остались по сути, у "разбитого корыта". Нет, корыто ещё есть, но уже разбито. Кто-то думает иначе-флаг ему в ... руки.

А теперь вот Европа. И первые кто ей не даст этого сделать, будет  именно США, потерпевшее собственную неудачу на данном поприще, оно еще в состояние справиться с Европой. Ни с Африкой, ни с Азией,  ни даже с Южной Америкой, но с Европой. И так будет ещё при моей жизни ( а жить то..., в смысле ждать осталось совсем немного).
                VI


Мы, ( политики и ученые не исключение) во всеуслышание
говорим, что разделение "труда" Но чем совершение становятся орудия производства тем более товаров могут поставлять страны  и заметьте не каждая, что хочет, а что может. В чём произошло  в период отделения ремесел от земледелия. Далее каждая территория стала "совершенствоваться" в тех ремеслах, которые имели местное сырьё. Развивались ремёсла требовалось больше сырья и энергии на его обработку... Ну так далее.
есть спрос и в чём данная территория как говорится "поднаторела". В конечном счёте одни страны сильны в одном другие в третьем, а четвёртые поставляют им сырьё.
 Так в чём превосходство одной страны над другой?

Не получила Европа газ- осталась в жо... не до жиру.
Америка из-за разбавления своего населения мигрантами ( почти 45 млн.- и это за вторую половину 20 века) при общей численности в 347 млн.  А это почти 13 % населения. Потеряла "способность" к генерированию научных мыслей.

И тем не менее счастье это условие существования наследия и условная форма меры. Одному для счастья необходима пенсия в 100 тысяч, другому  тарелка супа в два дня,  а третьему- золотой унитаз.

Есть сверхдержава, а есть всякая прочая хрень, сравнительна характеристика чего-либо ( и в любом варианте) всегда, заостряю ваше внимание ВСЕГДА это возвышение одних и уничижение других.
Тем более сравнение в нашем мире происходит без учета не только исторических но и ментальных особенностей как народов живущих в той или иной стране так и самих стран сложившийся в определённых исторических реалиях.

А к чему это политикам или обывателям. Им необходима реакция. Сиюминутная реакция для поддержания собственных "штанов", т.е. собственной значимости.

Отсюда главным фактором который запускает процессы возникновения Армагеддона ( об этом я же писал ранее) является Значимость. И чем незначительнее государство тем более оно стремится к "утверждению" себя как фактора исторических процессов. Забывая что они всегда являются этим "фак... тором".
Чем незначительнее ( не имеющее родовой почвы под собой) личность тем более она стремится к обозначению своей  значимости.
Обратите внимание на то, что все (Все без исключения) известные тираны в истрии начиная с Навуходоносора, были полукровками.

Кто-то сейчас скажет, что полукровки в этом мире преобладающая форма людского массива. Верно! Но при этом почему бы и не сказать, что за этим стоит ? А стоит за этим вечное желание полукровок ( читай большинства народов мира) к самоуважению ( это в качестве декларации), а по сути, к пресловутой значимости.
Лишь один народ лишен этого устремления ( ну и разве горные аборигены Вьетнама до Вьетнамской войны, Австралийские  и Африканские бушмены.
А раз этот народ типа не уважает сам себя, то об него как об лежачий перед дверью коврик "не просто можно,  а нужно вытирать ноги".


Но одно дело выявить данные факторы обмишуривания собственной страны а другое предложить "рецепт". Так вот подобных авторов ( некоторые подобным образом не от "большого ума" или понимания, а так ради хайпа), нужно не просто игнорировать ( чтобы игнорировать необходимо знать, что пишет а стало быть читать. А это уже не игнорирование. Если вас обольют помоями вы все равно, даже умывшись будете чувствовать себя в дерьме. Дерьмо фактор проходящий, постоянным фактором является то, что именно вас из всех облили этим пахучим содержанием), а предавать обструкции.

А иначе, просто гнобить таких авторов, типа "ты "гниль картофельная" никшни, если в твою узколобую голову не впихнули с обучением и воспитанием ( тут об образование речь идти не может вовсе),  уважение к собственной стране, а стало быть и народу то "завянь и отыде" как блевота после отравления".

Но что интересно ни один исконно русский человек так не поступит. А почему? Да потому, что посчитает себя выше подобных дрязг, при этом не преминет "пожалиться" на свою судьбу. Жалостливость это отличительная черта русского человека, к чужим, к врагам, к дармоедам, предателям, к себе любимому. Предела своей жалостливости русский человек не знает, отчего и не разбирается в том, "что, где, когда" ( помните игра такая типа интеллектуальная имеется. При этом там преобладает не интеллект, а информированность).

Почему-то так получилось что в любом русском повествование, споре или даже размышлениях последнее слово не конец темы, не размышления на тему с возможным продолжение, а предупреждение.

Ну что-то я больно разошёлся. А от того, что именно больно. Больно за свою страну, за свой народ, и тревожно за её будущее в этом мире. Как то радужных прогнозов, коими насыщают наши мозги всякого рода эксперты и наши души "грибные" экстрасенсы я даже в отдалённом будущем ( эдак лет на 250 вперёд) не предвижу.

Но жить будем и при том, счастливо!

Постфактум: Я "жду когда одуревший от вседозволенности ИИ уничтожит интернет, но наверное при этой жизни не дождусь. Но то, что так произойдёт в назиданием потомков в этом я не сомневаюсь. Вот  порадуюсь и посмеюсь своим "оскаленным" черепом".

Усё!