ИИ-детектор и литература

Запись из литературного дневника.
----

Третьего дня — озорства ради — пропустила свою заметку через ИИ-детектор ("Абрисы вечной гармонии...").


Ну что, начну катать камень...



ИИ пишет:"Текст демонстрирует высокую степень связности, логичности и богатство лексики, что характерно для хорошо написанного текста. Однако есть несколько моментов, которые могут указывать на возможное участие ИИ: Синтаксическая структура: Некоторые предложения построены очень сложно и многословно, с использованием большого количества придаточных и обособленных оборотов. Это может быть результатом стремления ИИ к "идеальной" грамматике и стилистике, иногда в ущерб естественности".
------


"Текст демонстрирует высокую степень связности, логичности и богатство лексики".


Это "особенность" любого филолога. А о какой естественности, собственно, идет речь, позвольте полюбопытствовать? Не в духе ли Руссо? (Смайл.) Читали ли программеры гражданина Женевы? (Речь, разумеется, о Жан-Жаке.)


"Некоторые предложения построены очень сложно и многословно, с использованием большого количества придаточных и обособленных оборотов."


"Будь проще - и люди к тебе потянутся!" Угу, подползут...
-------


"Цитаты и ссылки: Использование большого количества цитат и ссылок на различных художников и искусствоведов, а также их интерпретация, может быть признаком того, что ИИ анализировал и синтезировал информацию из обширной базы данных".
-----


Нет, "Использование большого количества цитат и ссылок на различных художников и искусствоведов" указывает на то, что текст написан филологом (разносторонне образованным человеком). Который с помощью собственных серых клеточек "анализирует и синтезирует информацию", слава богу, без участия проклятого ИИ. Программерам не мешало бы ознакомиться с филологическим и искусствоведческим инструментарием. Для проведения более качественного анализа...
------


"Абстрактные понятия: Текст оперирует большим количеством абстрактных понятий ("эстетическая необходимость", "жизнеспособная Утопия", "истина вне морали"), что ИИ может легко генерировать на основе..."
----


Упоминание "жизнеспособной Утопии" можно найти в процитированном мной отрывке из статьи Максима Кантора, писателя, эссеиста, искусствоведа. Так-то, программеры! (Экспрессивные ноты, эмоционально окрашенные слова здесь - как никогда - уместны. А ну-ка, не написано ли последнее с помощью ИИ? Бегом проверять!) В тексте также цитируется книга Михаила Германа "Импрессионизм. Основоположники и последователи". А также присутствует самоцитирование. Цитаты, надеюсь, пока еще не считаются весомым аргументом для уличения в использовании "умного числа". Мертвого числа...
-----


"Стилистическая однородность: Несмотря на разнообразие обсуждаемых художников, общий стиль изложения остается достаточно ровным и академичным, без явных эмоциональных всплесков или индивидуальных авторских "шероховатостей", которые часто встречаются в текстах, написанных людьми".


-----
Люди разные. Это во-первых. Филологи и писатели, все, "врожденно" чувствующие язык, умеют излагать свои мысли, как правило,  хорошо, без шероховатостей, за исключением тех случаев, когда это сознательный - стилистический - прием (это во- вторых). И что значит "упрек" в стилистической однородности? Вам еще и полистилистику подавай? И к чему в заметке о художниках "эмоциональные всплески"? !!!!!!!! - так?



ИИ дал совет, как "улучшить текст". Ну что ж, в свою очередь я дам совет ИИ (программерам).


Не нужно равнять людей, не нужно проводить унификацию, подобно нацистам, - ибо люди не равны по факту рождения; равнять человека, получившего высшее, гуманитарное, образование (филологическое, искусствоведческое), и человека, оного не имеющего, — ошибка, которая в итоге ведет к неправильным (ложным, ошибочным) выводам (и здесь про те самые "шероховатости", которые часто "встречаются в текстах, написанных людьми").


Цитатность, абстрактные понятия, логичность и богатство лексики — привет, машина (обращение сие, разумеется, не всерьез), ты анализировала текст не графомана-профана, а человека, который честно оттрубил в университете, окончив его с отличием (факультет романо-германской филологии). С пяти лет, — как только были постигнуты азы русского языка, — не выпускающего книгу из рук, человека, обожающего прозу Достоевского, Гоголя (знаете ли вы Гоголя? Нет, вы не знаете Гоголя, о, всмотритесь, вчитайтесь в него, "собраниями сочинений", упоенно пробуя "на вкус" каждое слово!), Гофмана (помнится, один читатель выразил удивление, что еще остались люди, которые не только читают бедного Э.Т.А., но и пишут о нем, мало того - любят его), Манна, Гессе, Пруста, Беккета, поэзию Шекспира, Блока, Мандельштама, Тредиаковского, Цветаевой, Новалиса, Гельдерлина, "углубленно" знакомого с философией Кьеркегора, Сартра, Барта, Марселя, Лакана...


В общем, все программеры, жертвы ЕГЭ — пусть идут туда, куда пионеров посылала Раневская... Там им и место.


Развеселившись, загрузила в машину тексты знакомого филолога, 1971 года рождения, члена Союза писателей (настоящего, не прозарушного), имеющего с два десятка публикаций в "толстых" журналах, три изданных в приличных издательствах романа, — того машина упрекнула "в стилевой избыточности, которая может быть характерна для ИИ, стремящегося к созданию литературного эффекта". "Использование сложных метафор, аллегорий и отсылок может быть результатом обучения на большом объеме текстов, что иногда приводит к искусственности и перегруженности". Машина продолжает вещать: "Однако есть и элементы, которые склоняют к человеческому авторству..."



А вообще, такие программы зело утешительны для графоманов (то бишь имеют терапевтический эффект), для всех не могущих толком связать сказуемое с подлежащим и смертно завидующих тем, кто это умеет делать с лёгкостью. Программа, уравнивающая людей в способностях, устраняет у бездарей комплекс неполноценности, убеждая их в том, что все, кто владеют словом, — на самом деле — мошенники, пользующиеся услугами машины, заточенной под серое (среднее) большинство. "Потому-то и надо заявлять этот ФАКТ… этот грустный ФАКТ на каждом шагу". (Тургенев И. С., Дым, 1867)



P.S. Здесь, на сайте, есть автор, доктор филологических наук, переводчик, автор монографий, Тамара Жужгина, имя ее и ее работы легко найти в интернете. Ее филологические статьи, с которыми может ознакомиться любой посетитель сайта, Искусственная машина также "обвиняет" в использвании своего "Интеллекта". Это уже даже не смешно, а грустно...

Правда, как и в отношении моих текстов, так и в  отношении текстов Жужгиной, разные проверки выдают разные результаты. Одни находят искомое (наличие ИИ), другие нет (или минимум...).

Шалит машина.