Из записок верхогляда

     Конец времен одних - начало времён других.
     Это если последовательно. А если параллельно?
     Два мира, три, четыре. Кто больше? У нас тут место, где больше нравится семь.

     Справедливости ради писать будем?
     Как пойдёт...
     Тогда надо начать.

     Кто любит самокритику поднимите руки!
     Это те, кто скорее полон, чем пуст. Уравновешены мы, более-менее, все. Немного больше - немного меньше... И то и другое - разница. Это хорошо или плохо? Статус скорее уцелеет. И лучше сам, чем другие. Это я про критику.
     Чем своё сомнение лучше чужого?
     Оно внутри, между одним своим и другим своим, оно творческое. Значит уже есть разницы куда оно затесалось, и это сомнение изменения. Что-то назревает. Есть шанс зайти с сомнением, а выйти с результатом.
     И что?
     Себя станет больше, меньше свободного личного объема, один шаг на пути к новому личному качеству. И ходить никуда не надо, равновесие само сработает.
     А чужое сомнение?
     Оно обкрадывает, отбирает очки.
     Вроде тоже ничего страшного. Типа, урок.
     А если ты скорее пуст, чем полон? Тогда смотри куда тебе приделали стрелку вектора, и не пора ли вопрос задавать: как там личный статус? Это направление антицели. Она есть, но тебе туда точно не надо. А вероятность попасть та же, что и в обычную цель, но со знаком минус.
     Как-то витиевато. И что?
     Физика. Отобрала, дестабилизировала... Если остался ещё положительный заряд, вектор потянет к отрицательному.
     Лузер?
     Лузер.  Промежуточное состояние, тоже ничего страшного. Баланс поможет. Тикнул - такнешь. 
     А если нет?
     Будешь долг отрабатывать.

     Чё опять пишу...
      
      Я вроде про справедливость. План - минимум, напоминание себе чтобы не свалиться в балаган.

     Адам - наш общий знаменатель, цель, или точка отправления и болванка творческого потенциала? Кто больше прошу высказываться.
     Интересный и длинный вопрос. Не люблю длинные вопросы. Кто с ответами до конца доходит? Тот, кто мысль не теряет, с темы не сворачивает. Это не про меня. И сворачиваю, и теряю... 
     А при чём тут справедливость?
     Надо отдать должное сто;ящим вариантам и вероятностям.
     Ой!
     Ага, я так же считаю.
    
     Творческий поиск, развитие. Для кого это головная боль?
     Для тех, кто системный шаблон делал. Чини его после таких саморазвитых.
     А почему чини?
     Придумывать начинают, потом делать то, что приумали и совпадать с ним перестают. И результат не тот и шаблон уже неизвестно на что похож, чинить его надо.
     Кто платить будет?
     Тот кто себе напакостил.
     А что значит не тот результат?
     А это смотря какой Адам. То есть, который. Он Старт, или он Финиш. Смотря которого за основу берут. Сначала, понятно, был старт. Пока не поняли что может быть на финише, на что можно рассчитывать и планы строить.  Просчитали финиш, промежуток поделили на семьсот.
     ??
     Предположительно столько надо прожить жизней чтобы сформировать приемлемый итог. Не помню где прочитал.
     Поделили. Дальше дело техники. Шаблон, штамп, что там ещё...
     Дальше?
     Пробный прогон. Ну,.. предположим.
     И, предположим, что от результата в зобу дыханье спёрло. Вот то, что надо! И всё. Дисциплина, равняйсь, смирно, шагом марш! И совет: не принимать близко к сердцу ничего по жизни. Прийти и уйти. Что нужно принять, как принять, когда, и прочие частности в шаблоне прописаны или кто-то за этим присматривает. Судьбой называется. Не добавляй сам себе переживаний. Отпереживаешь, отстрадаешь обязательную программу и будет тебе зачёт сейчас и итог в перспективе. Через семьсот раз. Предположим.
     Ой мама!
     Не без этого. С этим. И, наверное, даже отличались Адамы-финиши друг от друга. За столько попыток чё-нить да насобирается. Не одни штамповки. Я про нас.
     Тик нервный, уголок рта подёргивается...
     Но всё равно близнецы. Братья и сестры. Все равны как на подбор. А разницы? Чисто внешние. От внутренне одинаковых себя деваться некуда.
     Что делать? Ослабили. Творчество придумали, саморазвитие, инициативе низов дырочку проковыряли, или даже форточку открыли. И всё. Хана Бобику.
     Кто у нас Бобик?
     Адам Финиш. Чем  ближе к финишу и общей сумме, тем хрен знает что вместо результата.
     А что мы хотели? Кто из нас будет на следующие воплощения планы строить?
Вместить в одну жизнь начало, продолжение и итог того, на что и семисот не хватит если четко не планировать что, за чем, когда и не штамповать ничего своего в себе по дороге? 
     Блин, как опять длинно!
     Бардак! Это я про возможный результат. Теперь помножим его на семьсот, и что получим? Целую вечность бардака. Какой главный вопрос? "Что?" Это значит, типа, себя как игрушку lego собирать с надеждою чудесной, что этот состав заработает как надо в итоге? Каким я хотел бы быть? Вот таким. Представил сформировал и вставил.
     Что вставил?
     Ну, предположим, мыслеформу, представление о себе. Говорят, есть что-то такое. А ещё вот такой вариант. И ещё... Сыграть себя как в театре.
     Там перевоплощение.
     Все изменения в нас - это результирующая разных внутренних всячин. А мы её сразу итогом норовом умалить. Я бы даже сказал оскорбить. Это значит с настоящими связями проблема. Отсутствием называется.
     А чё? Мир - театр, а мы актёры. Привыкнешь к образу - будет твой.
     Ну, предположим, как костюмчик прикинул на себя видимость. Как-то сработает имплант и накладка. Вопрос: как твоё внутреннее отреагирует на не своё внешнее? И внешнее как подействует - фальшивые реакции на реальные жизненные ситуации, к которым ты не готов. И что за итог в конце жизни когда по ходу собой быть перестаёшь? Дополнения к себе облезут без следа или отпечатки оставят? Как отпечатаются, в каком месте, что с ними дальше будет? Возьмут и не совпадут с тобой следующим. И что? Накопятся и раздвоение личности устроят, чтоб самим зря не пропадать.
     И вообще, перед нами все двери открыты.  Те,которые в себе, тоже. И надо в каждую заглянуть. И что? Про то, как там ничего не трогать, нам никто не объяснял!
     Ну, это всё предположения, фантазии и круги на воде. И что-то такое я уже писал. Или думал. Забыл. И что? Сколько раз забуду, столько раз ещё раз напишу. Одинаково всё равно не получится.

     Какую ерунду несу!

     Что ещё можно с собой сотворить и чтобы последствия не..? Сложный вопрос.
     К кому за подсказкой пойдём? К Философу?      
     Он ещё на подступах облезет.
     Да, надо следить за базаром. Простите грузчика!
     Что осложняет нам задачу?
     Слишком многое. Мы пытаемся построить, прописать и заставить работать тонкую систему значений и понятий в грубом материальном мире. Здесь многовато помех, которых мы даже не осознаем. А если осознаем, то не знаем что с ними делать. А если уже знаем что, то не знаем как. Факторы воздействия, баланс, энергия... Поле игры, у которого и краёв не видно. Что на нём делать дилетанту?
     Портачить.
     Да кто ж нам даст? Разве что подначит... Шутка.
     А чо? Нужен же клапан для сброса давления инициативы снизу. Щель в двери с чистым воздухом для тех, кто без него не может, предусмотрена. Все места, куда мы суёмся за саморазвитием, - просчитаны, обложены и застрахованы. И под охраной. Ну,.. предположим. И ещё. У нас же, вроде как, видит око, да зуб не ймёт. Типа, "что?" и "как?" не совпадают. Я понятно пишу? Средств воздействия на себя маловато, одна косметика. Женщины подтвердят. Я рисую, я себя рисую... И на себе тоже.
     Видели индивидуумов с реально кислой рожей? Наверное видели. Это те, кто когда-то себе выражение лица тренировал. И что? Зависит от того, какое он себе хотел. Доброжелательное, беззаботное... Что-нибудь в этом роде.  Сначала получилось, а потом баланс сработал и лицо врать устало. Теперь автор уже ничего с ним сделать не может. Хотя, правду оно тоже не показывает, в лице правды нет. ... Её вообще нет. А то, что есть налицо, на лице - балансовое отражение.
     Какой я нехороший!
     Бесстрастное тоже не вариант. Я про выражения  лица продолжаю. Таких в армии в "кидалты" записывают. По себе знаю. На лицах рядового состава должны отражаться тяготы и лишения воинской службы. А если там, как бы, "ничего", то это ничего хорошего. Типа, выпал из системы, вещь в себе, чего ждать не понятно, ещё иногда и с оружием в руках. Сюрприз? Для кого? В первую очередь для того, кто под это выражение спрятал настоящее.
    Опять у него рожа равнодушная! Точно не помню, но что-то в этом роде. В
чей адрес сказано было сами догадаетесь.
     Вобщем, с чего бы это Системе поддерживать эту нашу пустопорожнюю инициативу? Разве что в напряжение ее перегнать. Или подкрепить её чем-то.
     А что нужно чтобы она за нас играла?
     Так она за нас и играет. И за себя. Чем мы дальше от органов управления собой и всем остальным, тем всем лучше.
     Это не ответ.
     А какой ответ?
     Системное мировоззрение.
     И где его взять?
     Соображение включать. Или в буддизме поискать. Просветлением называется. Носитель сознания на мгновение подключается к информационной части Системы. Что-то по этому поводу у Философа в разделе про дзен написано. Сначала прочитаю, потом уже сам напишу.
         
     Да, я ещё про громоотвод забыл.
     От нас?
     От нас. Наш. Оппортунизм. Интересы. 
     Ой, бли-ин!
     Да, Бобику хана.
     А кто у нас Бобик?
     Будущий Адам. Вечная собачья кривая гребцов под себя на пути к цели. Зачем из себя что-то изображать? На себя молиться надо. И других заставлять. Виртуозы творческой хитрости. И не творческой тоже. Какие Адамы, какие Евы? Сказки всё это!
     Вот как раз и пара с теми, кто альтруисты и ни за что не успокоятся и искать не перестанут.
     Навязчивая идея?
     Просто собой не довольны. И кажется им, что они знают что делать. А если не знает, то начинают пробовать. А вдруг вот возьмёт и что-то получится.
     Дурак со своим вопросом, который умных в тупик ставит?
     Может и он тоже. Вобщем, для альтруистов и прочих желающих есть возможность свободного поиска. Все сомнительные моменты им, узкие места, вопросы без ответов, балансовая ниша. И пусть занимаются.
     Одни целевые мы, другие целевые мы. Что получается? Различия между нами, без которых не обойтись, группы по интересам, кастовая система. Одинаковые мы? Уже не во всём.
     Я понятно пишу?
    
     Что ещё?
     Человек перестал эволюционировать в критический момент. А кто сказал, что он вообще эволюционировал? И ничего себе не отрастил по ходу такого, что бы в его интересах в разные стороны не торчало. Странно это, господа!
     Чё-то не то написал.
     Обязательная программа заканчивается. И что дальше? Дальше сами. И не здесь.
     А почему не здесь?
     А что нам тут делать?
     Развиваться.
     На любое стоящее изменение, даже мизерное, может вечность уйти. И из-за этого тут место занимать?
     А что здесь за место? 
     Отработка обязательной программы. Разброд и шатание вселенского разума к общему знаменателю приводят. Вот как только все там будем, где Адам - Финиш, а не здесь, так сразу и дальше пойдём. Не исключено что тоже здесь. Хотя, мало вероятно. По зёрнышку на будущее собирать можно и там, где поскромнее.
     Значит мы либо уберёмся отсюда, либо попадём под уборочную машину. Ну, может чуток времени оставят если чудаки чё-нить интересное придумали и попробовать это надо будет.
     А если не поймут те, кому сваливать отсюда время пришло?
     Обязательная программа: оледенение, потепление, потоп. Снова не поняли - апокалипсис. А если вселенная не готова принять их такими, какими они получились, пойдут травой расти. Может и здесь. Или камнями до следующего раза. Или за кадр в конец очереди...

     Мы с буддизмом закончили?

     Открытие природы Будды...  А она - природа?
Философ
     ... Будда становится термином, обозначающим не только просветлённого, но и саму истину, которая выявляется с достижением просветления.
Верхогляд
     Истину. Ну увидел общую картину понятий, значений и связей Системы в целом, при чём тут истина? Самая большая шпаргалка.
     Ну, хорошо, шпаргалка. А сколько сил потрачено чтобы написать! И сколько их надо чтобы её прочитать.
     И что?
     Уважать надо. На голосование ставить будем?