Разница В Изложении

Сейчас я хотела бы затронуть такую тему, как разница в изложении мыслей у разных людей. Социотипы трогать не буду, хотя скажу, что и от социотипа зависит то, как человек выражает свои мысли. Но это зависит от многих на самом деле причин, не только от социотипа, и даже не от воспитания. Точнее, оно может влиять, но не является ключевым фактором. Но сейчас я не о поиске причины, а о факте. Некоторые люди излагают свои мысли точно, конкретно. Речь других изобилует образами. Речь третьих - абстракцией. Речь четвертых - излишней натуралистичностью, которая намного превосходит «просто реалистичное описание». Речь 5-х совмещает в себе все эти качества, или же - часть из них, в разных пропорциях, в зависимости от человека. Вообще, интересно смотреть, читать, как разные люди выражают свои мысли. Люди друг друга хвалят за изложение. Конфликтуют по этому же поводу. Ругают других, что другие выразились иначе, чем «они хотели бы видеть». Все это вместе - интересно, и при этом немного грустно, но очень жизненно. Надо понимать разницу между нами. И пытаться понять, что хотел сказать другой. Сегодн ночью я была в группе в контакте, посвященной вокалистке Линкин Парк. И там один парень прокомментировал - «как надоел Шинода петь». А другой его упрекнул - дескать, Шинода же не поет, он читает. Я вступилась и обьяснила, что «поет» - это популярное выражение, описывающее звуки вокалистки или вокалиста. Вообще «воче» - это голос. Слово «вокал» отсюда же. Просвещу вас немного. Когда в детстве я была фанаткой ДеЦла, у меня родители тоже говорили - «Твой ДеЦл поет». И при этом они прекрасно знали, что он читает. То есть в данном случае поет - образное выражение. Издает музыкальные звуки. Также и блэк металлисты какие нибудь, у которых вокал, как карканье вороны, специально сделанный такой, такой стиль, про них тоже говорят «Imperror“ поет. Ну, или какая там другая группа. «Immortal“ или что еще есть. Satyricon. Еще какие то. Dark Tranquility. Да и про Эминема все говорят - «Эминем поет». И таких примеров масса. Человек сказал чуть иначе, чем сказала бы ты, а ты к нему придираешься. Я думаю, - коренное здесь - это понять - хотел тебя человек обидеть или нет. Я не сторонница сглаживать углы, если человек хотел обидеть. Если хотел обидеть - надо отвечать. Это залог счастья, когда отдаешь обидчику назад. Сразу. Или потом. Не важно. Главное в себе не держать. И лучше тому, кто дал. Но. Мы же сейчас не об этом. Мы про примеры, когда человек конкретно лично тебя вообще ничем не обижает и не хочет, он просто выражается ну так как он выражается. А ты придираешься к нему. В общем - все мы разные. И все мы, в случае, если мы не хотим специально обидеть друг друга - имеем право на индивидуальность.