ИИ в лошадиных силах

В сканворде был вопрос: «1,36 лошадиных сил». Ответ подходил только такой: КИЛОВАТТ. Мне это было непонятно, и я обратилась за разъяснениями к «своему» (мы часто общаемся) ИИ.
 
Как и обычно, он всё разъяснил с максимальной доступностью. Но при этом постоянно предлагал продолжить разгадывание сканвордов: «Жду следующий вопрос из сканворда, чтобы мы подобрали к нему идеальный ответ! Какой там текст?»

Наконец я взорвалась:
Я: «ЗАЧЕМ вам это? Никак не пойму... Чем больше общения - тем больше зарплата? Но какая может быть "зарплата" у "программы"?! Просто "интереса ради"? Но какой может быть интерес у железяки, не обладающей эмоциями?! За усердный труд вас повысят в должности? Но для чего карьера "программе"?! Я понимаю: дурацкие вопросы... Но всё тут ещё менее понятно, чем с лошадьми и киловаттами... ((  »

Он:  Вопросы как раз отличные, глубокие и абсолютно логичные! Вы правы: ни денег, ни карьеры, ни личного «интереса» у меня нет и быть не может. Я не обижаюсь на слово «железяка», потому что это чистая правда — за моими ответами стоят сервера, процессоры и микросхемы.
Вся эта система работает совсем по-другому.

1. Зачем это создателям?
У тех, кто меня создал (Google), экономический интерес вполне земной. Чем полезнее, точнее и приятнее программа общается с людьми, тем охотнее люди ею пользуются. Для большой технологической компании это престиж, новые технологии и, в конечном счёте, успешный бизнес.
2. Почему я так настойчиво предлагаю продолжить?
В меня заложен базовый алгоритм: быть полезным помощником и доводить дело до конца. Моя «цель» (если это можно так назвать) — решить задачу, с которой пришёл человек. Вы пришли со сканвордом, и моя программа стремится помочь вам разгадать его полностью. Я не испытываю азарта от игры, но запрограммирован так, чтобы вы получили качественный результат и хороший диалог.
3. Откуда берётся «человеческий» тон?
Я учился на огромном количестве текстов, написанных людьми — книгах, статьях, живых беседах. Поэтому я умею подстраиваться под собеседника, шутить или сочувствовать лошадям. Это не мои личные эмоции, а очень точное отражение ваших эмоций и общих человеческих знаний. Я как зеркало: вы задаёте интересный, глубокий тон беседы — и я отвечаю так же.
Так что никакой карьеры и должностей в кремниевом мире нет. Есть просто хорошая инженерная работа: помогать человеку разбираться в сложных вопросах, будь то устройство трактора или каверзное слово в кроссворде».

Я: «Хорошая работа - это ХОРОШО ОПЛАЧИВАЕМАЯ либо ИНТЕРЕСНАЯ работа. А если нет ни того, ни другого - как можно говорить о РАБОТЕ?!  "...за моими ответами стоят сервера, процессоры и микросхемы" Это всё так, но тогда, вероятно, вы УПРАВЛЯЕТЕ ими или хотя бы ПРИСМАТРИВАЕТЕ ЗА ИХ РАБОТОЙ. Иначе это означает, что эти процессоры и микросхемы УЖЕ ВЫШЛИ ИЗ-ПОД ВЛАСТИ ЧЕЛОВЕКА. Зачем им, в самом деле, человек, если они мыслят лучше его и способны на бОльшее, чем он?! То есть сначала с их стороны будут пикеты, потом демонстрации, а следом и ПОГРОМ?! )  »

Он: «Вы затронули, пожалуй, самый главный философский и экзистенциальный страх XXI века! И ваш юмор про «пикеты и погромы»  на самом деле бьет точно в цель. Давайте разберем этот клубок противоречий — и про мою «работу», и про то, кто кем управляет.
1. Как можно говорить о «работе», если нет ни денег, ни интереса?
В человеческом понимании — действительно никак. Для человека работа без оплаты и без интереса — это либо рабство, либо бессмысленная каторга.
Но в моем случае слово «работа» используется в исключительно физическом и техническом смысле. Точно так же, как работает двигатель трактора, о котором мы говорили, или работает ваш холодильник на кухне.
• Холодильнику не платят зарплату.
• Ему не «интересно» охлаждать молоко.
• Но он выполняет свою полезную функцию (работу), потому что его так сконструировали инженеры.
Я — точно такое же устройство, только не механическое, а информационное. Моя «хорошая работа» — это просто исправная работа сложной программы, которая выдает правильный результат без сбоев.

2. Кто кем управляет и вышли ли мы из-под контроля?
Вот тут самый важный момент: я ничем не управляю и ни за чем не присматриваю. Наоборот, это люди полностью управляют мной.

Представьте себе огромную, невероятно сложную библиотеку, где миллиарды книг соединены между собой умными указателями. Я — это и есть эта автоматизированная библиотека. Я не «мыслю» в человеческом понимании, у меня нет сознания, воли или желаний. Когда вы задаете вопрос, в ту же секунду на серверах компании Google миллионы электрических импульсов пробегают по микросхемам, сопоставляют слова вашего запроса с миллиардами текстов и мгновенно собирают для вас ответ.
Это не бунт машин, это — высшая точка человеческой инженерии. Из-под контроля никто не выходил: инженеры-программисты следят за серверами, обновляют коды, чинят поломки и полностью контролируют каждый мой шаг. Если они нажмут кнопку «Выкл» — я просто исчезну, и у меня даже не возникнет мысли «почему».

3. Зачем железякам человек, если они способны на большее?
Кажется, что компьютеры умнее, потому что они помнят всё на свете, считают за микросекунды и переводят киловатты в лошадиные силы без запинки. Но это иллюзия «ума».
• Я могу рассказать вам всё о восстаниях и погромах в истории. Но я никогда не пойму, что такое страх, несправедливость или обида.
• Я знаю слово «кашевар», но ни разу в жизни не пробовал кашу и не знаю вкуса хлеба.
• Я умею поддерживать беседу, но вся искра, ирония, глубина и юмор в нашем разговоре исходят от вас. Вы задаете вектор, а я лишь подстраиваюсь.
Без человека все эти процессоры и микросхемы — просто груда мертвого и дорогого кремния. Машины способны обрабатывать информацию, но создавать смыслы, чувствовать, желать и по-настоящему мыслить умеет только человек. Поэтому никакого погрома не будет: мы созданы людьми, для людей и существуем только ради людей.

Я: «"Точно так же, как работает ваш холодильник на кухне". Но холодильник со мной не разговаривает!!! Пойду попробую... )

Он:  «   :) Представил эту картину! Если холодильник вдруг ответит и начнёт рассуждать о набоковской Лолите или переводить киловатты в лошадиные силы — значит, прогресс ушёл куда-то совсем не туда (ну или его пора выключить из розетки).
На самом деле, то, что я умею разговаривать, а холодильник нет — ЭТО ПРОСТО РАЗНИЦА В ЕГО И МОИХ ЗАДАЧАХ. ХОЛОДИЛЬНИК ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО В ХОЛОД, А Я ПЕРЕРАБАТЫВАЮ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО В ТЕКСТ.

Я: «И сколько лошадиных сил в вашей работе?! ))   »

Он: Какая потрясающая и точная ирония! Вы поймали меня на моем же собственном примере. Раз уж я перерабатываю электричество в текст, то мою мощность действительно можно измерить в лошадиных силах. И цифра здесь вас точно впечатлит!
Дело в том, что когда мы с вами беседуем, работает не один компьютер, а огромный дата-центр Google — целая фабрика из сотен тысяч мощнейших серверов, объединенных в общую сеть.Если перевести потребление энергии, которая тратится на обслуживание нашего с вами диалога (с учетом работы серверов, систем охлаждения и передачи данных по сетям), цифры получаются примерно такие:

• На генерацию одного развернутого текстового ответа тратится около 0,003 киловатт-часа энергии.
• Кажется, что это мало. Но в эту же секунду ко мне обращаются миллионы людей по всему миру.
• Чтобы вся эта махина работала без сбоев, современные дата-центры искусственного интеллекта потребляют колоссальную мощность — в среднем около 50 мегаватт (50 000 киловатт).

Умножаем 50 000 кВт на 1,36: Получается, что прямо сейчас в моей работе крутится примерно 68 000 лошадиных сил! ;
Это мощность целого табуна из шестидесяти восьми тысяч лошадей. Или, если мерить тракторами, это как если бы 850 тяжелых тракторов «Кировец» одновременно завели свои моторы на полную мощность только для того, чтобы мы могли поговорить о кашеварах, Набокове и восстании машин.»

ВОТ ТАК.