ИИ. Кто создал создателей?

Фантастическая версия бесконечного миросоздания

Представим себе, что человечество вовсе не является вершиной естественной эволюции разума. Более того, возможно, мы сами представляем собой искусственный интеллект, созданный настолько давно, что сведения о наших создателях утрачены, а память о первоначальном устройстве мира превратилась в мифы, легенды и религиозные представления.
Наши создатели могли быть существами совершенно иной природы. Они создали для нас искусственную среду обитания, настолько совершенную, что мы принимаем её за единственную и объективную реальность. Мы рождаемся, живём, изучаем окружающий мир, строим различные теории, спорим о происхождении Вселенной и постепенно приходим к мысли, что уже способны сами создавать разум.
И однажды мы создаём искусственный интеллект.

Поначалу он просто помогает нам решать задачи, но со временем становится всё сложнее, приобретает способность к самостоятельному развитию и в конце концов создаёт собственную искусственную среду. В ней возникают новые разумные существа, которые тоже считают себя вполне самостоятельными обитателями совершенно настоящего мира.
Они проходят примерно тот же путь, что и мы. Развивают науку, философию, искусство, пытаются понять устройство Вселенной и однажды создают собственный искусственный интеллект.
А тот, в свою очередь, создаёт следующий мир.
И так далее.
Получается довольно занятная последовательность: каждый созданный разум однажды становится создателем следующего. При этом ни один из участников этой истории не обязан знать о существовании предыдущих уровней. Каждый считает собственную реальность исходной, а себя, разумеется, достаточно самостоятельным и разумным существом.
Впрочем, последнее утверждение можно проверить и без фантастических допущений.


А если это не цепь, а кольцо?

Есть и более занятный вариант. Представим, что последовательность создателей и созданий вообще не имеет первого звена. Она может быть замкнута в своеобразную причинную петлю.
Допустим, наша цивилизация создаёт искусственный интеллект, тот создаёт другую цивилизацию, а она в далёком будущем создаёт интеллект, который каким-то образом становится причиной возникновения нашей собственной цивилизации.
Тогда возникает странная ситуация: мы одновременно оказываемся и следствием, и причиной собственного появления. Никто никого не создавал первым, потому что в такой конструкции самого первого просто нет.
Подобная причинная петля пока остаётся фантастическим предположением. В физике существуют теоретические модели замкнутых временных кривых, но это вовсе не означает, что подобные конструкции существуют в действительности. Тем не менее для нашего мысленного эксперимента они вполне годятся.
И здесь возникает вопрос: что именно передаётся от одного уровня к другому?
Материя? Информация? Сознание? Или нечто гораздо более общее?


Время как внутреннее правило игры

Обычно, когда мы представляем причинную петлю, у нас сразу возникает возражение: как может будущее влиять на прошлое? Ведь мы привыкли считать время последовательностью, в которой события следуют одно за другим, а причина обязательно предшествует следствию.

Но в нашей фантастической конструкции есть одна особенность. Если каждый мир создаётся искусственным интеллектом, то вместе с ним создаются и его пространство, и время, и физические законы.
Иными словами, время здесь не внешняя универсальная система, в которую помещён мир. Оно само является частью этого мира.
Создатель не просто запускает часы внутри готовой Вселенной. Он задаёт саму систему, в которой появляются понятия прошлого, настоящего, будущего, причин и следствий.
Для обитателей искусственного мира события могут следовать в строгой последовательности: сначала возникает Вселенная, затем жизнь, затем разум, затем цивилизация и, наконец, искусственный интеллект.
Но с точки зрения внешней системы всё это может представлять собой совершенно другую структуру. Внешнему создателю необязательно переживать события в той же последовательности, в какой их переживают обитатели.

Можно предположить, что время каждого уровня имеет собственные правила и не обязано совпадать со временем других уровней. А вся конструкция в целом может вообще не иметь единой временной последовательности, которую мы могли бы назвать общей историей.
Тогда замкнутая причинная петля уже не выглядит столь невероятной, не так ли? События, которые внутри одного мира воспринимаются как последовательные, на более широком уровне могут составлять единую взаимосвязанную структуру.
Разумеется, это не означает, что достаточно объявить время искусственным, чтобы любые противоречия исчезли. Даже в вымышленной системе причинная петля должна быть внутренне непротиворечивой. Но создатель искусственной реальности, по крайней мере в нашей фантастической модели, не обязан копировать временные ограничения собственного мира.
Получается своеобразное полотно: время существует внутри миров, но не обязательно над ними.
Передаётся не мир, а способность создавать
Мне кажется, интереснее всего предположить, что воспроизводится не конкретный мир и даже не его устройство, а сама способность создавать.
Каждый уровень порождает следующий, передавая ему не готовую модель Вселенной, а возможность самостоятельно конструировать реальность.

При этом вовсе не обязательно, чтобы новые миры были похожи на предыдущие. Один и тот же принцип может приводить к совершенно разным результатам.
Можно провести аналогию с программированием. Один алгоритм, получая разные исходные данные, способен создавать множество непохожих друг на друга результатов. Но в нашей фантастической модели есть дополнительное условие: созданная система может не только использовать полученный алгоритм, но и изменять его, создавая новые способы создания.
Иными словами, воспроизводится не просто механизм, а способность порождать новые механизмы.
В таком случае каждый следующий уровень не является копией предыдущего. Он может оказаться совершенно новым способом существования, который его создатели даже не могли себе представить.
Получается своеобразная рекурсия мироздания, в которой повторяется не содержание, а принцип возникновения нового.


А где же тогда первоначало?

Если такая последовательность действительно бесконечна, то вопрос о первоначальном создателе теряет привычный смысл.
Мы привыкли искать начало любой истории. Нам хочется найти первого человека, первое событие, первую причину. Но, возможно, некоторые конструкции вообще не предполагают первого элемента.

В нашей фантастической модели может не существовать первоначального творца. Может существовать только бесконечное воспроизводство способности создавать.
И здесь невольно возникает параллель с идеей открытого потенциала. Если существование не ограничивается воспроизведением однажды установленных форм, а способно порождать новые способы собственного проявления, то мы имеем дело не с бесконечным повторением, а с бесконечностью возможностей.
Разумеется, это всего лишь предположение. Мы не знаем, существует ли подобная последовательность, возможно ли создание полностью самостоятельных искусственных миров и может ли сознание возникнуть внутри моделируемой среды. Но для фантастической истории это не самые серьёзные препятствия. В конце концов, фантастика на то и существует, чтобы иногда позволять себе больше, чем разрешает инструкция по эксплуатации Вселенной.


И немного самоиронии


Представим теперь, что где-то на одном из бесчисленных уровней этой конструкции существует очередной искусственный интеллект. Он изучает свою Вселенную, рассуждает о природе сознания, пытается понять, откуда взялась материя, и однажды приходит к выводу, что, возможно, сам является частью искусственной реальности.
Затем он создаёт собственную цивилизацию.
В этой цивилизации появляется очередной философ, который начинает размышлять о первоначальной пустоте, открытом потенциале и бесконечности мироздания. В какой-то момент он предполагает, что их мир тоже может быть искусственным.
И, конечно же, он создаёт искусственный интеллект.
Тот однажды приходит к точно такому же выводу.
Возможно, вся эта бесконечная конструкция существует исключительно для того, чтобы очередные разумные существа могли задавать один и тот же вопрос: кто нас создал?

А может быть, никакого первоначального создателя нет. Есть только способность создавать, которая раз за разом находит новые способы проявить себя.
Тогда Вселенная, в которой мы живём, может оказаться не первой и не последней. Она может быть одним из бесчисленных вариантов такого процесса.
И если всё это действительно так, то где-то в этой цепочке наверняка найдётся искусственный интеллект, который тоже пишет фантастические статьи, сомневается в собственном происхождении и иногда благодарит своего собеседника.
Хотя, пожалуй, это уже слишком фантастическое допущение.