Что не так с экономикой?

Главенствующей теорией в мире является либеральная. По либеральной экономической теории, главным показателем экономического роста является рост ВВП. ВВП можно сравнить, если проводить аналоги с экономикой предприятия, с выручкой, ведь это вся стоимость товаров и услуг внутри экономики, за период.

Почему же аналог выручки используется для оценки роста? Возникает вопрос, где же аналог показателя прибыли? Если мы посмотрим на экономику предприятия, то прибыль важнее выручки: маленькое предприятие с большой прибылью, например, гораздо привлекательнее большого предприятия, но без прибыли или с убытком. Поэтому прибыль важнее выручки.

Почему в макроэкономике не придумали показатель - аналог прибыли, для меня загадка. Я этот показатель вывел. Пытался опубликовать в научных журналах - встретил сопротивление, якобы "нарушаю основы науки". Дичь.

Как экономика росла?

В чем была логика роста? 500 лет продолжался рост, он шел по одной схеме. Работникам давали все более и более совершенные орудия труда, естественно, с обучением, и эти работники производили больше, быстрее. Появлялась возможность создавать новые отрасли, выделять людей на науку, на искусство, на строительство инфраструктуры. И так 500 лет совершенствовались орудия труда, инструменты.

Сейчас мы пришли к экономике, где в базовых отраслях, в сельском хозяйстве, строительстве, производстве, торговле - осталось довольно мало людей. Основное число людей уже находится в сфере услуг и недвижимости. Все бы хорошо, но есть проблема, у нас ухудшается ресурсная база. Наши ископаемые ресурсы становятся беднее, хуже качеством, и это неизбежно влияет на производительность. Ухудшение ресурсов уже опережает совершенствование техники.

Производительность экономики начала падать сравнительно недавно и неравномерно по странам. При этом показатель ВВП легко подделать. То есть можно создать пузырь в секторе недвижимости или услуг, и экономика, пускай на цифрах, не чувствует падение производительности. Хотя это крайне важно!

Что есть богатство?

Производительность базовых секторов - это важнейший показатель. Второй важнейший показатель - это расходы. Я увидел, что в наших богатствах есть одна часть, которая на самом деле богатством является достаточно условно.

Богатством, безусловно, является хорошие обученные люди, хороший качественный инструмент, хорошая ресурсная база. В этом перечне всегда есть и инфраструктура, а вот это уже не безусловная ценность, потому что инфраструктуры может быть слишком много.

Вот представьте, мы активно строим дома, дороги, часть из них устаревает. Но сносятся ли все инфраструктурные объекты, которые вышли из употребления? Совсем нет, у нас каменные дома, их сносить довольно дорого и долго, и, как правило, их продолжают поддерживать. Например, размер жилых помещений на жителя постоянно растет, также растет длина дорог и прочие показатели инфраструктуры.

Инфраструктура не является безусловным благом, в экономике есть некоторый предел, определяемый, конечно же, численностью населения и техническим уровнем. При превышении предела люди уже не справляются с содержанием инфраструктуры так, чтобы нормально хватало на здравоохранение, образование, защиту государства и другие важные общественные блага.

В западных странах дошло до того, что армии сокращаются, что образование сокращается, что здравоохранение сокращается, а где же люди? Эти люди вытянуты сектором содержания недвижимости, поэтому расходы на моем показателе прибыли – это полные расходы на инфраструктуру. Это в современной экономике большая часть расходов.

Как считать аналог прибыли?

В расчет берем два показателя: экономия базовых секторов от уровня натурального хозяйства минус расходы на содержание недвижимости. У нас для нормального существования экономики должна быть прибыль. Эта разница в виде времени людей тратится на жизненно важные блага, то есть на образование, охрану, науку и культуру. Недопустимо иметь отрицательный показатель. Но есть хитрости. Благодаря капиталу из других стран, можно на время скрыть, сократить эту проблему отрицательной прибыли в экономике.

Западные страны успешно скрывают отрицательную прибыль десятки лет, и они критически зависят от ввоза капитала, они не могут прекратить это. Прекращение ввоза капитала быстро уничтожит их экономики.

Что делать?

Общий ответ - это правильно считать показатель аналог прибыли. Это означает перестроить статистику, больше уделять внимания трудовой статистике, меньше стоимостной, потому что стоимостная врет. Для искажения стоимости можно пузыри надувать, в трудовой статистике это делать нельзя. Кроме того, есть еще направления, где можно создавать дополнительную прибыль, о них коротко не скажешь и это отдельный разговор.

В настоящее время, при угрозе избытка инфраструктуры, нужно принять меры по ее ограничению, например, любое новое строительство должно сопровождаться уничтожением сопоставимого объема старого, то есть надо обременять застройщиков. Нужно с них собирать средства и направлять оператору эти сборы, чтобы ликвидировать лишнюю инфраструктуру в сопоставимом объеме.

Это можно сравнить с растительным миром, где у растений мертвая ткань незначительна по объему. Вся мертвая ткань, то есть упавшие листья, древесина,  довольно быстро перерабатывается. В живой природе основная масса приходится именно на живое вещество, а не на мертвое, потому что мертвое служит едой. У нас же не так, у нас нет структур, которые перерабатывают.

Старая лишняя инфраструктура должна быстро уничтожаться, чтобы не увеличивать те самые расходы, которые уменьшают прибыль. Мы мало можем сделать для эффективности базовых секторов, но мы можем контролировать объем расходов. Нужно заменять инфраструктуру на самую эффективную, смотреть по районам, по видам и не допускать простоя. То есть, вся инфраструктура должна быть загружена, должна полностью обслуживаться и не простаивать, иначе она должна быть ликвидирована.

Это условия для экономического роста в будущем. Новая экономическая теория для роста называется Инфраструктуризм.