Зачем литжурналы меняют обложки? Рукописи горят?
Контртезис: Спасибо, Юрий Николаевич. Ваши формулировки ("избыточное однообразие", "усталость декаданса", "приторность преднамеренной рафинированности", "хрупкая стеклянность") - весьма остры и заставляют подумать. Но если тексты, как вы пишете, узнаваемы, это уже неплохо - это первичный, так сказать, тест на пригодность.
Контр-контртезис: Возможно, и так.Хотя пока не стану торопиться с выводами.Я не вешаю никаких ярлыков.Просто импровизирую.Сегодня ,увы,любая нетленка- мгновенно превращается в однодневку и не просто тлеет, а мгновенно аннигилирует.(Увы, рукописи горят, истлевают, испаряются).Все очень быстро меркнет. Краски жухнут.В мелодиях обнаруживается фальшь.Книги изданные на газетной бумаге желтеют и их неприятно брать в руки.А когда видишь свой текст на глянце с аляповатыми картинками ,тоже почему - то уже не особо радуешься.Прежние лит.журналы поражают тягомотиной или фальшивой народностью,новые как раз не к ночи помянутой- стеклянной хрустальностью гроба, в котором - не спящая, а мертвая царевна.Хладный труп ея, отравленный университетским снобизмом.Тексты ,демонстрирующие какую- то альтернативу ,задыхаются в каком- то лексическом карцере.Слов так мало,они так отдают никелем и машинными маслами,что вся эта мышиная возня с игрой в литературу становится неинтересной и вызывает тошноту.Вопрос.А ради чего все это? не даёт покоя.Так что НЕПОХОЖЕСТЬ,конечно,достижение ,но не такое уж великое.Книги несут на помойки.Правда не прямиком в мусорный бак.Рядом складывают.Пока.
Свидетельство о публикации №226111201732