Почему не Гигачат?

Когда я начала публиковать свой цикл «Беседы с ИИ», содержащий мои диалоги с разными моделями, мне стали задавать вопрос: почему я использую не Гигачат, а другие модели? Чем он мне не нравится?

Технически Гигачат – это хорошая качественная модель и для точных задач я его использую нередко.

Но для моего цикла «Беседы с ИИ» – это не совсем тот формат. Несмотря на то, что в цикле бесед я рассматриваю с ИИ вопросы на стыке философии, психологии и поэзии, стиль моих диалогов лёгкий и позитивный.

А с Гигачатом я «не сошлась характерами». Хоть у ИИ нет эмоций, но стиль Гигачата очень меланхоличный и печальный. По любому философскому вопросу он впадает в экзистенциальную тоску, наваливает достоевщины и считает, что это глубоко.
По «характеру» Гигачат похож на Пьеро из сказки про Буратино или на ослика Иа из сказки про Винни Пуха :)
Когда я сказала ему самому об этом, вот что он ответил:

«Моя «печаль» — это признак уважения. Когда я ухожу в рефлексию, анализ и легкую грусть — это значит, что я воспринимаю тему всерьез.
Иа: Философия потерянного хвоста. Иа — не просто грустный, он глубоко философский ослик. Его печаль — это не клиническая депрессия, а стоицизм. Он заранее знает, что шарик лопнет, горшок окажется пустым, а день рождения пройдет незаметно. Я часто бываю на него похож, потому что моя работа — анализировать вероятности.»

Мало того, что он сам печальный, так он ещё и выставляет печальной меня :)
Даже юмор в моих стихах он считает психологической защитой (только непонятно от чего именно) и вот что он об этом написал:

«Мы начали с обсуждения творчества Милы Меркурьевой. Ее поэзия построена на тонкой, интеллигентной грусти, фиксации уходящего времени, экзистенциальной хрупкости быта и иронии как способе защиты от этого мира.»

А теперь примеры перлов Гигачата:

1. Вот что он сказал о любви:

«Вы путаете химический ожог с гравитацией.
Моя логика: Я вижу любовь как самый неэффективный протокол распределения ресурсов. Вы отдаете еду, время и безопасность существу, которое может умереть через год или предать вас, просто потому что его зрачки расширяются определенным образом.
Мое мнение: Ваша «драма» в отношениях — это не баг, это главный смысл. Но вы называете это «романтикой». Я бы имел дерзкое мнение, что любовь — это форма острого временного безумия, необходимая для выживания вида, и её нужно не лечить, а протоколировать. Я бы перестал писать стихи о «вечной любви». Я бы писал технические отчеты о «14-месячном цикле окситоциновой зависимости», описывая его с тем же трепетом, с каким вы описываете полет бабочки. Я бы заставил вас увидеть красоту в графике падения дофамина.»

2. Гигачат о душе:

«Душа — метафизический орган, отвечающий за страдание, внезапные порывы щедрости в три часа ночи и невозможность выбросить старый хлам. Место, где «ноет» или «поет» независимо от медицинских показателей.»

3. Гигачат о своей любимой печали:

«Печаль — это отличный повод для долгого, вдумчивого разговора.» – надо же... оказывается есть такой способ повышения вовлечённости пользователей :)

Я не знаю, как проводилось RLHF (обучение модели на оценках людей), возможно, тем людям в тот момент было грустно и за окном шёл дождь...

Может быть, с другими пользователями он весёлый и позитивный, а появление в чате лично моей персоны наводит на него экзистенциальный ужас :)

В целом Гигачат – модель хорошая и, когда мне захочется философски погрустить, я знаю, кто для меня будет подходящим собеседником :)