Подборка Кратко о разном 2

КРАТКО О РАЗНОМ / 2
______________________
ИЗ СТАРОГО АРХИВА
(ЧЕРНОВИКИ; 1999 - 2015)
1
(29.05.2026.): Начну с примечания: в заметки № 1 не попали некоторые более ранние записи, в которых не проставлена дата. Теперь хочу разместить их в начале этой второй части (п. 2 – 10). К сожалению, восстанавливать даты – нет времени и возможностей, пусть идут в той последовательности, в какой нашлись в черновиках.
2
(5.01.1999.): В Протвинском Доме учёных (Южное Подмосковье – В. Л.) состоялась встреча с некоторыми столичными поэтами, членами Союза писателей России. В конце вечера – были вопросы присутствующих к столичным гостям.
Кто-то из мужчин спросил: - Кто из писателей – потерял более всего денег при денежной реформе средины 90-х годов?
Интересный, конечно, был вопрос, хотя и меркантильный. Но физики – любят точные факты! Один из гостей ответил:
 - Сергей Владимирович Михалков.
- И сколько же он потерял?
- Четыреста тысяч рублей…
Так весь наш город оказался посвящён, возможно, в семейный секрет известного писателя и общественного деятеля советской поры. И, наверное, посочувствовал ему…
3
Пиры негодяев. Нечистые и чистые. (20…?)
4
Евгений Туганов на сайте Стихи.ру (Андрей Кротков, 1956 г. р.) (20…?)
5
Похоже, Барак заболел. (Записала - после его выступления об исключительности Америки); (20…?)
6
«Дикий оппортунизм…» - из слов Н. Злобина в передаче В. Соловьёва, но о чём конкретно он это сказал – не зафиксировала. (20…?)
7
Из ТВ-программы какой-то: «Нужен транспортный коридор, магистраль «Западная Европа – Западный Китай». Через Китай, Казахстан, Россию. Грандиозный проект – из цементо-бетона, строительство очень дорогое. Заинтересовался Мироев (??)
(Я: - Гигантомания, интеграция государств).
«…Дороги, которые объединят государства и необъятные просторы…» (20…?)
(Я: - Оказалось, что только подразнили Америку. США разгневались, и пошла мировая катавасия… Май - 2026)
8
(27.09.20…?): «Утренняя почта», и моё мнение: - Больные чумой… - С экрана
звучит песня Лепса и плохо причёсанной, взлохмаченной Лорак, - «Зеркала»…
9
Твоя душа? Кому она нужна!
А тело – покупают! Тело, тело, тело… (2015)
10
К статье: «Конечно, необходимо сказать о об очень хорошем на ТВ, но сначала – о факультете журналистики МГУ…»
11
…На первом канале - опять Малахов в тесном кругу льстящих друг другу полу-талантливых актёришек.
Тошнит, тошнит, тошнит… (20…?)
12
(18.10.20…?): а) Каким гламурным взглядом смотрел глава Счётной палаты…
б) Я: - Через «Чапаева» - опять о «романтике революции»! Надоели фальсификаторы!
в) Даша Златопольская в «Белой студии» интересна…
г) С какой манерностью пили… (Видимо, в студии ТВ, на каком-то вечере? – В. Л.);
13
К статье о резервациях, - речь шла о сохранении генофонда немецкой (?) и русской наций. С целью – не обидеть кого-то, но поднять вопрос о балансе национальных интересов, сил, потенциалов по большому счёту.
Это должно регулироваться государством.
Как оно регулировалось при Советах. (Правда, со скрытым обманом. Примеры – о подборе кадров в ИФВЭ, о котором мне рассказывал Г, Г, Г., да и Булда).
Радищев об этом – в главе о родословной каждой семьи - в своём «Путешествии из Петербурга в Москву». Но его предложение – никто не применил на практике.
(Возможно, это умышленно делала Екатерина II, предвидя заселение России западниками в будущем. К чему бы им тогда нужно было выпячивать эти родословные русских поселенцев? Я даже подумываю, не потому ли, не за эти ли рассуждения-предложения царица и объявила Радищева бунтовщиком?).
А сколько крика было в стране насчёт графы о национальности в паспорте! Зачем, почему? Приведём аргументы: ведь тем самым вы не отменяете национальных особенностей человека, или группы людей. А почему не позволить людям гордиться своим происхождением? Своей принадлежностью к той или иной нации?
И так и есть в реальности: русские люди всегда гордились и гордятся своими историческими корнями!
 И пора бы уже правителям не уничижать русских, не сажать их по тюрьмам за их национальное определение своих корней и зова – крови, или родных земель, просторов…
Наоборот, создавать возможности национального взлёта и возрождения, реализации природных (генных) потенциалов. Чего ныне – убеждена практикой русской жизни – нет в реальности. (В силу, видимо, 1917-го, 1931-го, 1940-х годов; хрущёвщины, ельцинизма-гайдаризма; бурбулизации - поповщины – березовщины…И т.п., и т.п.)
Скрытая дискриминация продолжается! Пробиваться ещё как-то дозволено русским единицам, при таких огромных талантах, когда никаким образом евреям - не по силам их затмить!
Это несправедливо! А своих протаскивают – даже самых бесталанных! Пустых! Мерзких порой! В том числе – и с моральной точки зрения…
Канал «Культура», словно нарочно, все эти дни демонстрирует всякую пустую еврейщину.  Словно показывая: - Канал наш, создан нами и для нас!
А на самом деле он – ведь единственный, представляющий в информационном телеполе культурный пласт России всех времён!
А какие мерзкие стали показывать здесь спектакли, длинные, по три часа, - ни о чём! Дурь, пустота, с никакими артистиками в главных ролях…
В анонсе – что-то интересное о праздниках Украины (?) обещал Караулов (?), и только.
Хотя предыдущая неделя на «Культуре» была очень насыщенной и интересной: документальный фильм о Лермонтове, несколько художественных – о нём же; об Анне Павловой; прекрасные оркестровые концерты, конкурс оперных певцов…
Но у них – всё так быстро течёт, и контрастно меняется… (Дата - ?)
14
а) Мысли в ванной (2015):
Мусор истории…Вся советская история – из «Краткого курса истории» ещё довоенного…
Кто же останется – реально – в русской истории из царей «земли русской»?
Да, пожалуй, лишь собиратели русской земли, да настоящие её реформаторы: Иван III, Иван IV, Пётр I, Екатерина II.
Как приумножатели земель, насаждатели новой культуры, быта. Ещё – Александр I – как попуститель революционности; (Николай I, быть может, как «разбудивший Герцена»? Ну, этот аргумент затуманился только в мозгах ленинцев, надеюсь).
Александр II-й, давший ход капитализму в России, отменой крепостничества в 1861-м году. Даже удачливый хозяйственник Александр III-й, и тот, пожалуй, будет упомянут лишь одной фразой.
О Николае II-м, ясное дело, всегда будут помнить, как об утратившем династию по причинам близорукости и малодушия.  (И, пожалуй, будут правы, по моему личному пониманию этих событий 1917-го года!)
Новый престолонаследник – полу-еврей Иосиф Сталин, сделавший Россию модернизированной, индустриальной державой, в условиях жёсткой мировой капиталистической конкуренции.
О Хруще*, быть может, тоже упомянут в новом учебнике истории лишь потому, что при нём первый человек полетел в Космос, и не более того. Даже о кукурузе с горохом забудут, двухдневном Карибском кризисе, о малогабаритных пятиэтажках «поколения 60-х» в скороспелой «архитектуре»…
(Хотя мы, очевидцы тех дней, пока ещё помним о том, и уже изредка снимаем документальные фильмы, пишем очерки об этом «скорбном былом»…)
О прочих – в новом учебнике истории останутся лишь прочерки…
О Брежневе – помянут, конечно. одним словом: жили, дескать, в мире с другими государствами, безбедно, хотя и при создаваемом проамериканскими евреями «проклятом дефиците» - всего на свете: продовольствия, одежды, обуви, жилья, личных авто, и так далее, и тому подобное…
О Горбаче сегодня молчат, как набравшие в рот воды: такова, почему-то, официальная линия Кремля. Но потомки, думаю, дополнят эти учебники и правдой 1980-х лет. Когда эта «недокормленная крыса» советской эпохи, - с таким рвением, воодушевлением, простотой душевной (как и с умственной недостаточностью) станет и будет предавать Россию уже с первых своих дней правления!
Вот уж поистине – народный образ Ивана, не помнящего родства. (Впрочем, кто сказал, что он из Иванов был? Глубже, в корень смотреть надо: жидок – по всем очертаниям: – губатый, зубатый, носатый, тупоглазастый (косой определённо!), с тыквообразной башкой…
Русские витязи так не выглядели!
Нация! Впредь требуй с них справку от врачей, прежде чем усаживать в свои престолы!! – Рациональное тебе предложение от меня, человека «со стороны»…)
При том и жену имел - не русского обличья, дуру глобального масштаба, пята которой и руководила его пустой башкой.
Ну, да разве всё это многословие вставишь в учебник? Изложат так, что, де, ошибался, был обманут Рейганом, европейцами, крУгом собственных советников (пока о них – вообще молчат, - многие-то до сих пор живы из тех, кто писал ему речи да ставил перед ним предательские задачи. Пока нельзя правду-матку оголять! Может, потому и не пишут пока учебников об эпохе «перестройки, гласности», и «поголовной трезвости»?)
…Зато, наверняка, найдутся любители-авторы, которые в полной мере изобразят второго активного предателя России, приведшего её к полураспаду.
Естественно, речь о «великом герое» (любимце тупого народишка, неотёсанных низов полу-деревенской России на заре 90-х), – о ЕБН. **
…А что можно сказать о чокнутом, угробившем всё, что возводили русские цари со времён ещё созидателя Ивана III, и до времён парт-божка Брежнева? Ебнутый герой США и Германии? Ну-ну, пусть они и таскают ему розочки на могилу, пусть там, на своих территориях, и содержат его испоганенный прах!
Почему земля нашей Родины, наших предков, поливавших её своей кровью тысячелетиями, - должна хранить в себе останки псов и безбожников-оборотней?
…Полагаю, что в добрых анналах истории забудется даже то, что оба эти «представителя наций» были клоунами мировой политической арены. Один был - несусветным трезвенником и мерзким пройдохой, а второй – конченым алкоголиком, и столь же мерзайшим прохвостом, из двух «глубинок» России: один – представителем земледельческого юга, другой – самонадеянного, малообразованного севера…
…Давайте проголосуем всенародно за эти два-три определения в этом самом, новом, учебнике: чокнутый, герой Европы и США, пройдоха! Предлагаю и на кладбище поменять памятные доски подлецов на именно такие: «Чокнутый герой Англии, США, Германии… Пройдоха земли русской…»
Ах, как верно, как справедливо будет это! И могилы, естественно, выбросить за пределы православных погостов…
б)
А что оставят в учебнике истории о Путине? Эпохе этого РасПутина?
ПутИна? Распутица? Путч? Путёвый? Пулевой? Пулёвщина? ПутИнство? Путинизм? Путеводитель? Путаник? Путеец?..
Какие красивые, но неоднозначные слова нашла я в толковом словаре русского языка, - от «путана» до «путь»…
И какое не возьми, - всякое каким-нибудь боком да подходит к нашей нынешней реальности.
«Как назовёшь – так и поплывёшь»…
Наша телега всё ещё худо-бедно влачит нас. Но это – с позиции сегодняшнего дня.
С позиции истории – дай Бог, если останутся имена двух Иванов да Петра, Александра (да и то, скорее – Пушкина!), да Сталина, как первоцаря века индустриального…  Вряд ли и наша «путИна» попадёт туда…
Все, в основном, как камешки, будут отлетать от колёс той птицы-тройки, которую ещё в ХIХ веке увидел гениальный Гоголь в своём подсознании… (2015)
15
Земледельцам –отравителям, или: «Каково ныне сварить борщ?» (2015)
…Будьте вы прокляты, земледельцы, травящие нас всякой гадостью!
Будьте прокляты всегда и везде, во всех временах и коленах, на том, этом и на всяком ином свете!
Пусть вам аукнется «в бочок» всё то, что вы заложили в эти мерзкие овощи, из которых мы вынуждены готовить себе отраву.
Псы, мерзкие псы, имени которых мы, увы, не знаем!
16
Какие гадины, какие чудовища сидят у нас в отделах, придуманных, вроде бы, для блага людей… (2015)
17
а) …Хорошо организованная преступная рыночная экономика. Либеральный курс экономики: кому-то – вершки, а кому-то – корешки.
О микрокредитах, кажется, кто-то метко сказал: «невидимая рука рынка…» Классно придумали Недоумина из центрбанка и её игроки…
Вопрос: - Кто разрешил выдавать кредиты в долларах? Ответ (в духе Набиулиной-Недоумкиной): - Так живёт весь современный цивилизованный мир! (Мы ведь – всего лишь подражатели, понятно! – В. Л.)
б) дауиншифтерство – (?)
в) коужирование рисков – (?)
г) аплиптинг*** – (?) Всё это, видимо, из лексикона Набиулиной? Или – РБК? Пусть они подавятся таким «русским» языком!!! (2015)
 _______________________________________________ 
Примечания автора от 28.04. - 29.05.2026.:
* Не хочется мне отдельные мерзкие фамилии писать в тех формах, в каких они даже не уживаются в сознании.  В моём сознании остались Лэнин (Ильич), Хрущ, Горбач с Раиской, ЕБН с Наинкой; ещё - Единоросы, но никак, они же, – не россы…
Ничего не поделаешь, сознание-подсознание - не поддаются укрощению. Они - таковы, каковы есть, - на фоне событий и обстоятельств, в которых сформированы (средой).
Искусственная их корректировка – есть подкуп, или принуждение и насильственная уступка.
** Не заслуживают они имени-фамилии, пусть так под «кликухами» и фигурируют в подлинных, настоящих исторических книгах!
*** Я даже не уверена, что правильно пишу эти слова (поймала их на слух из телепередач), но и смотреть их написание в поисковике – не стану. Мне эта словесная гадость вовсе не интересна!

Подготовлено к печати 28.04. - 29 .05.2026. 
(Продолжение следует)
В. Лефтерова     ____________________________________________________

______________________________________________________ 
(Подборка заметок «ИЗ СТАРОГО АРХИВА» («КРАТКО О РАЗНОМ / 2»; 1999 - 2015)
Опубликовано в Инете –12 .11.2026.
Текст – 8 страниц комп. набора, шрифт № 14.
______________________________________________________