Читать до конца! Антиматриархальные ценности.
Двигаться в рост возможно только если убрать из жизни лишние факторы и сделать так, чтобы окружающие скорее работали на тебя, чем ты на них.
Из состояния покоя, где нет проблем. Ну, точнее, проблемы только бытовые.
Разумеется, важно быть при этом в ресурсе и иметь способность выдержать ГОРАЗДО большие проблемы.
Я столкнулась с альтер-версией Вероники (если так можно сказать), которая живет для других...
Этот опыт принес мне огромные страдания и вывел из равновесия.
Реально.
Я поняла, что если я была бы в роли матери для какого-то мужика и его (наших) детей, то жизни у меня бы не было... своей... и в попытке обеспечить семью я бы пошла во все тяжкие, в том числе - начала бы заниматься рисковой и стрессовой деятельностью. И, возможно, за это огребла бы.
Роль матери, которая для большинства женщин является реальностью, она и есть главная причина почему эти женщины не реализуются.
Для экономики это выгодно. Только женщины способны работать на работах за 25-30 и даже 40 тысяч в месяц и пытаться на это выжить. Только женщина за 25 тысяч в месяц будет выполнять не только свои обязанности, но и мыть сортиры на своей работе. Говорю по насмотренности за женщинами. За реальными примерами.
По факту спокойно идти к целям в нашей реальности может только эгоистичный мужик. Альтруистичный, конечно, получит больше, чем женщина, но всё сведет в ноль, отдавая другим.
Поэтому либо ты принимаешь эти ценности, установки и живешь по ним.
Быть эгоистичным мужиком очень сложно.
Почти всем, кто излучает какие-то странные любовные чувства, тебе придется говорить "нет".
Эгоистичный мужик не лезет в постель ко всем. И вообще - он прагматичен. Ему скорее хозяйка, а не любовница важна. Причём, чтобы она ещё и вкладывалась в экономику семейного бюджета.
И делает он это, чтобы не попасть на те же обязательства. Которые, кстати, не равно долги... от них нельзя убежать.
Эгоистичному мужику могут какое-то время вообще не помогать, если он бомж.
И скорее помогать будут только если он на этом настоит.
Он неудобен.
У него есть риск со своим маргинальным поведением закончить не очень хорошо. Реальный риск. Просто в процессе пока он будет подниматься и решать свои материальные дела. Просто пока он живет в общагах и там происходят стычки. А стычки неизбежны, ибо сильный мужик не будет терпеть соседей-алкашей, семейные чужие скандалы, громкую музыку в 2 ночи.
Пока он не заработает на отдельное жилье в более благополучном месте, где нет людей, с которыми есть риск конфликта.
Это всё МУЖСКИЕ стратегии. Причем, стратегии сильного мужчины. Таким быть сложно.
Но на выходе ты ничего не должен.
А мощностей у тебя достаточно.
Почему? Ты один. У тебя нет нужды в других и ты не будешь делать в ущерб себе.
Соответственно, ты не будешь покупать внимание других людей.
Плюс ты сильный, а, значит, ты даже в якобы равноправных отношениях будешь больше под себя подминать. И это не только про м-ж, но и про дружбу. Всё будет в складчину. Никаких проставлений за свой счет.
А это, на минутку, экономия сотен тысяч.
Если кто-то живет с тобой, даже если это типа отношения, то пусть платит за хату, хотя бы вскладчину, ещё и бытовые дела сверху пусть делает. Пусть будет как та женщина с зарплатой 25к, которая ещё и допом туалет на точке мыла. Абсолютно та же логика.
Собственно, если место с сильной мужской ролевой позицией занято, то всем остальным предлагаются места с женской ролевой позицией. Оно работает абсолютно во всех обществах.
Щедрый же (слабый) мужик приглашает всех пожить за свой счет. Он вообще денег не считает.
А в итоге - экономика перестает сходиться... а если брал бы с других - мог бы ровным фоном позволить себе крутую хату. В том числе - за счет вложений других.
Сильный мужик - это круто. Это игрок. Самый настоящий.
Жить с ним неудобно, большинство таких ненавидит... особенно - в матриархальном обществе.
Но только ОН ЖИВЕТ. Находясь на вершине пищевой цепочки.
Антиматриархальные ценности
© Copyright: Вероника Уколова, 2026
Свидетельство о публикации №226111200473
Свидетельство о публикации №226111200473
Рецензии
Жить для других можно только Взаимно, только без эгоизма.
Равновесие взаимодарений вместо равновесия отниманий и присвоений.
Жизнь это пребывание в душевном мире соединяющих в единое душевное существо общих взаимных чувств, когда для Каждого другой ближе себя. Это пока Светлое Будущее.
Существование это пребывание в материальном мире личных разделяющих конфликтных эгоизмов. Это уже тёмное прошлое.
Жить и существовать одновременно невозможно.
Кто существует тот не живёт,
а кто живёт тот не существует.
Владимир Локтев 12.11.2026 08:34 • Заявить о нарушении
Равновесие взаимодарений вместо равновесия отниманий и присвоений.
Жизнь это пребывание в душевном мире соединяющих в единое душевное существо общих взаимных чувств, когда для Каждого другой ближе себя. Это пока Светлое Будущее.
Существование это пребывание в материальном мире личных разделяющих конфликтных эгоизмов. Это уже тёмное прошлое.
Жить и существовать одновременно невозможно.
Кто существует тот не живёт,
а кто живёт тот не существует.
Владимир Локтев 12.11.2026 08:34 • Заявить о нарушении
Если конкретно применительно к данному эссе, то в нем идет речь почти о равноправии, но с патриархальным уклоном. Почти равноправие, почти равное отношение, но с выгодой для маскулинных особей )) Это, кстати, не обязательно про мужчин, но это обязательно про мужскую, маскулинную реальность.
Разделение разных эго необходимо, ибо вечная прогрессия слияния и размытия границ в какой-то момент отнимает свободу у каждого конкретного индивида и перестает быть выгодна каждому конкретному индивиду.
Я за мир разделенных индивидуалистов. Но которые при этом связаны друг с другом, просто есть больше дистанции. Это как небольшая группа героев, собственно, в любом произведении жанра фэнтези, напри мер. Все индивидуалисты, но в одной камнда с общей целью.
Вероника Уколова 12.11.2026 10:05 Заявить о нарушении
Разделение разных эго необходимо, ибо вечная прогрессия слияния и размытия границ в какой-то момент отнимает свободу у каждого конкретного индивида и перестает быть выгодна каждому конкретному индивиду.
Я за мир разделенных индивидуалистов. Но которые при этом связаны друг с другом, просто есть больше дистанции. Это как небольшая группа героев, собственно, в любом произведении жанра фэнтези, напри мер. Все индивидуалисты, но в одной камнда с общей целью.
Вероника Уколова 12.11.2026 10:05 Заявить о нарушении
"Жить для других можно только Взаимно, только без эгоизма.
Равновесие взаимодарений вместо равновесия отниманий и присвоений."
Это утопия, этого в реальности не наблюдается. По факту один себя раздает, а другие этим пользуются.
Пример - закрытые мужские коллективы, где есть крайний (то есть - меньшинство), который обстирывает всех других.
То же самое во многих семьях. Один ишачит на всех, а остальные, как правило, паразитируют на нем.
То есть нет взаимного обмена. Поэтому альтруизм ответным альтруизмом не окупится.
"Жизнь это пребывание в душевном мире соединяющих в единое душевное существо общих взаимных чувств, когда для Каждого другой ближе себя. Это пока Светлое Будущее."
Опять же говорю - в жизни такое если и есть, то крайне редко.
"Существование это пребывание в материальном мире личных разделяющих конфликтных эгоизмов. Это уже тёмное прошлое."
На данный момент в большинстве случаев так и есть. Это реальность, с ней надо считаться, дабы не попасть впросак.
"Жить и существовать одновременно невозможно.
Кто существует тот не живёт,
а кто живёт тот не существует."
Смотря что для вас жить.
Для меня чтобы жить достаточно находиться в сильно более выгодных условиях, чем другие и иметь определенный уровень возможностей, чтобы была возможность играть в жизнь.
Люди, которые неэгоистичны, не имеют, как правило, капитала, без денег, поэтому они работают на самых убогих работах, без свободы, и как раз они существуют.
А эгоисты потребительские ресурсы имеют и имеют свободу. И они как раз могут жить, выбирая чем заниматься, а не существовать.
Вероника Уколова 12.11.2026 10:12 Заявить о нарушении
Равновесие взаимодарений вместо равновесия отниманий и присвоений."
Это утопия, этого в реальности не наблюдается. По факту один себя раздает, а другие этим пользуются.
Пример - закрытые мужские коллективы, где есть крайний (то есть - меньшинство), который обстирывает всех других.
То же самое во многих семьях. Один ишачит на всех, а остальные, как правило, паразитируют на нем.
То есть нет взаимного обмена. Поэтому альтруизм ответным альтруизмом не окупится.
"Жизнь это пребывание в душевном мире соединяющих в единое душевное существо общих взаимных чувств, когда для Каждого другой ближе себя. Это пока Светлое Будущее."
Опять же говорю - в жизни такое если и есть, то крайне редко.
"Существование это пребывание в материальном мире личных разделяющих конфликтных эгоизмов. Это уже тёмное прошлое."
На данный момент в большинстве случаев так и есть. Это реальность, с ней надо считаться, дабы не попасть впросак.
"Жить и существовать одновременно невозможно.
Кто существует тот не живёт,
а кто живёт тот не существует."
Смотря что для вас жить.
Для меня чтобы жить достаточно находиться в сильно более выгодных условиях, чем другие и иметь определенный уровень возможностей, чтобы была возможность играть в жизнь.
Люди, которые неэгоистичны, не имеют, как правило, капитала, без денег, поэтому они работают на самых убогих работах, без свободы, и как раз они существуют.
А эгоисты потребительские ресурсы имеют и имеют свободу. И они как раз могут жить, выбирая чем заниматься, а не существовать.
Вероника Уколова 12.11.2026 10:12 Заявить о нарушении
Текущая реальность устарела, становится нежизнеспособной в новых условиях, в условиях сверхоружия и требует замены.
Выживет только та реальность в шкале ценностей которой вместо болезненного удовольствия потребления будет чистая радость творения и взаимодарения.
Выживет только та реальность где все будут объдинены в единое душевное существо которое не занимается членовредительством, не вредит чтенам своего объединения.
Выживет реальность в которой вместо материального стимула будет моральный стимул, а в систему с моральным стимулом никакое зло не вписывается вообще.
Надо просто взаимовоспитаться до соответствия. Только настоящий человек может создать Светлое Будущее, а не настоящие сейчас и вытворяют не настоящее. Ждём когда на нашей планете появится человечество и по мере сил приближаем это время.
Владимир Локтев 12.11.2026 12:22 Заявить о нарушении
Выживет только та реальность в шкале ценностей которой вместо болезненного удовольствия потребления будет чистая радость творения и взаимодарения.
Выживет только та реальность где все будут объдинены в единое душевное существо которое не занимается членовредительством, не вредит чтенам своего объединения.
Выживет реальность в которой вместо материального стимула будет моральный стимул, а в систему с моральным стимулом никакое зло не вписывается вообще.
Надо просто взаимовоспитаться до соответствия. Только настоящий человек может создать Светлое Будущее, а не настоящие сейчас и вытворяют не настоящее. Ждём когда на нашей планете появится человечество и по мере сил приближаем это время.
Владимир Локтев 12.11.2026 12:22 Заявить о нарушении
Вы говорите в ключе, что всё это будет (внимание!) в Светлом Будущем. А, значит, оно ещё не наступило. А это значит, что СЕЙЧАС реальность работает по иным законам, и если человек движется по утопическому представлению, то лично он в моменте ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС потерпит крах. В житейском понимании - он тупо собой пожертвует, себя раздаст, а взамен не получит... как минимум - равноценной компенсации.
Но ведь равноценное это просто 0. А цель - получить больше, чем вложил, причем, желательно, ЗАМЕТНО больше, иначе НЕ БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО СМЫСЛА в этих вложениях.
Спор в стиле "русы против рептилоидов" ))) Извиняюсь за сумбур.
Типично славянский менталитет плохо уживается с менталитетом еврейским и в принципе - восточным. Евреи могут быть глобалистами, но они хотя бы хотят это возглавить и поиметь с этого прибыль. Собственно, все эти миллиардеры и т.д.
Евреи хотя бы умные, даже когда они поддерживают глобализм и гуманистические идеи.
Вероника Уколова 12.11.2026 14:00 Заявить о нарушении
Но ведь равноценное это просто 0. А цель - получить больше, чем вложил, причем, желательно, ЗАМЕТНО больше, иначе НЕ БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО СМЫСЛА в этих вложениях.
Спор в стиле "русы против рептилоидов" ))) Извиняюсь за сумбур.
Типично славянский менталитет плохо уживается с менталитетом еврейским и в принципе - восточным. Евреи могут быть глобалистами, но они хотя бы хотят это возглавить и поиметь с этого прибыль. Собственно, все эти миллиардеры и т.д.
Евреи хотя бы умные, даже когда они поддерживают глобализм и гуманистические идеи.
Вероника Уколова 12.11.2026 14:00 Заявить о нарушении
Мы испытываем удовольствия через посредников, купив за заработанные деньги источники удовольствий.
А в будущем будет напрямую -- мы будем радоваться вдохновенно творя и бескорыстно даря...
А иначе и быть не может. Наука развивается, а воинственный эгоизм растёт. Это ведёт к концу света в последней войне эгоизмов.
Науку нельзя остановить. Но можно остановить эгоизм заменив его антиэгоизмом и соответственно заменив шкалу ценностей..
Но Вы правы, это я о неизбежном будущем, а сейчас всё наоборот. Приношу извинения и беру свои слова обратно.
Владимир Локтев 12.11.2026 14:44 Заявить о нарушении
А в будущем будет напрямую -- мы будем радоваться вдохновенно творя и бескорыстно даря...
А иначе и быть не может. Наука развивается, а воинственный эгоизм растёт. Это ведёт к концу света в последней войне эгоизмов.
Науку нельзя остановить. Но можно остановить эгоизм заменив его антиэгоизмом и соответственно заменив шкалу ценностей..
Но Вы правы, это я о неизбежном будущем, а сейчас всё наоборот. Приношу извинения и беру свои слова обратно.
Владимир Локтев 12.11.2026 14:44 Заявить о нарушении
"Мы испытываем удовольствия через посредников, купив за заработанные деньги источники удовольствий.
А в будущем будет напрямую -- мы будем радоваться вдохновенно творя и бескорыстно даря..."
Надо сказать, я и сейчас испытываю удовольствие напрямую, даже не покупая ничего для этого, то есть - от нематериальных вещей. Очень, кстати, помогает вести нерасточительный образ жизни. Но это не значит, что надо жить в пролетарской уравниловке на аскетичном пайке и в тесном жилье.
Я жила в общежитиях. И поэтому коллективизм - мой враг.
Но кто-то должен быть рабом )))
Им как раз материальные удовольствия не нужны.
Как ЧАСТЬ ЛИЧНОСТИ это полезно иметь. Это позволяет, получая большие блага, тратить не всё, а много откладывать и инвестировать, приумножая деньги, не вести себя расточительно.
Ну и, конечно, удовольствия материального плана ресурсируют. Это глупо отрицать.
Аренда хорошего, просторного жилья, где нет соседей и много личного пространства, с хорошим ремонтом, а не покупка убогого деревенского дома, в котором надо ишачить от зари до зари обслуживая этот дом. Для этого нужны хорошие доходы.
Еда. Это важно.
Гедонизм в целом ресурсирует.
Важна ли доля аскетизма? Да. Попытка в основном придерживаться грубо ЗОЖ. Но не через пустую гречку. Не через жрание пустой каши, а через изысканное поедание каши со сливочным маслом, кучей сухофруктов, джемом. Есть разница. И это всё про деньги. Про доходы выше, чем у пролетариев. То есть позволить себе больше, чем при коллективизме.
"А иначе и быть не может. Наука развивается, а воинственный эгоизм растёт. Это ведёт к концу света в последней войне эгоизмов."
Возможно, конец света будет не глобальный, а куча локальных конфликтов, что, собственно, и происходит. И это может длиться столетиями, постепенно вымывая ресурсы из экономик стран и ухудшая жизнь.
Вопрос теорий конца света многогранен и открыт.
"Науку нельзя остановить. Но можно остановить эгоизм заменив его антиэгоизмом и соответственно заменив шкалу ценностей.."
Науку какую? Их много.
Ещё лет 500 назад в моде были философы и алхимики. И теологи, богословы.
Науке естественнонаучной вполне может придти на смену наука теологическая. Сперва на это будет мода, затем туда уйдет финансирование, а затем и вовсе ключевой кастой останутся жрецы.
В обществе дефицита психолог и социальный инженер (то есть - как раз жрец) ценится выше, чем какой-либо другой ученый... когда у людей из-за череды катаклизмов расшатана психика.
Властвовать в будущем будут проф. психологи, лишенные доли этики и морали (но не целиком).
Вероника Уколова 12.11.2026 15:05 Заявить о нарушении
А в будущем будет напрямую -- мы будем радоваться вдохновенно творя и бескорыстно даря..."
Надо сказать, я и сейчас испытываю удовольствие напрямую, даже не покупая ничего для этого, то есть - от нематериальных вещей. Очень, кстати, помогает вести нерасточительный образ жизни. Но это не значит, что надо жить в пролетарской уравниловке на аскетичном пайке и в тесном жилье.
Я жила в общежитиях. И поэтому коллективизм - мой враг.
Но кто-то должен быть рабом )))
Им как раз материальные удовольствия не нужны.
Как ЧАСТЬ ЛИЧНОСТИ это полезно иметь. Это позволяет, получая большие блага, тратить не всё, а много откладывать и инвестировать, приумножая деньги, не вести себя расточительно.
Ну и, конечно, удовольствия материального плана ресурсируют. Это глупо отрицать.
Аренда хорошего, просторного жилья, где нет соседей и много личного пространства, с хорошим ремонтом, а не покупка убогого деревенского дома, в котором надо ишачить от зари до зари обслуживая этот дом. Для этого нужны хорошие доходы.
Еда. Это важно.
Гедонизм в целом ресурсирует.
Важна ли доля аскетизма? Да. Попытка в основном придерживаться грубо ЗОЖ. Но не через пустую гречку. Не через жрание пустой каши, а через изысканное поедание каши со сливочным маслом, кучей сухофруктов, джемом. Есть разница. И это всё про деньги. Про доходы выше, чем у пролетариев. То есть позволить себе больше, чем при коллективизме.
"А иначе и быть не может. Наука развивается, а воинственный эгоизм растёт. Это ведёт к концу света в последней войне эгоизмов."
Возможно, конец света будет не глобальный, а куча локальных конфликтов, что, собственно, и происходит. И это может длиться столетиями, постепенно вымывая ресурсы из экономик стран и ухудшая жизнь.
Вопрос теорий конца света многогранен и открыт.
"Науку нельзя остановить. Но можно остановить эгоизм заменив его антиэгоизмом и соответственно заменив шкалу ценностей.."
Науку какую? Их много.
Ещё лет 500 назад в моде были философы и алхимики. И теологи, богословы.
Науке естественнонаучной вполне может придти на смену наука теологическая. Сперва на это будет мода, затем туда уйдет финансирование, а затем и вовсе ключевой кастой останутся жрецы.
В обществе дефицита психолог и социальный инженер (то есть - как раз жрец) ценится выше, чем какой-либо другой ученый... когда у людей из-за череды катаклизмов расшатана психика.
Властвовать в будущем будут проф. психологи, лишенные доли этики и морали (но не целиком).
Вероника Уколова 12.11.2026 15:05 Заявить о нарушении
В подтверждение моих слов. Начиная с ковида спрос на психологов ЗНАЧИТЕЛЬНО вырос. И продолжает расти. Сейчас ходить в терапию это уже мейнстрим. А психология развивает личные границы, то есть, грубо говоря, прокачивает эгоизм.
Добавим к этому философию и теологию и всякие мистические-эзотерические вещи, и благодаря сочетанию всего этого у человека можно сформировать супер сильное эго.
Разумеется, в это пойдут не все. Но кто пойдет - сформирует эго на уровне полубога, грубо говоря - эго аристократа.
А дальше - юзание ресурсов системы и добыча их из ослабшей системы.
Позже не обремененные моралью психологи будут называть себя жрецами и начнут манипулировать общественными структурами. в том числе диктовать тем, кто при ресурсах и власти, что им делать.
И вернется всё в античное классовое устройство мира.
Все системы будут вымыты изнутри отдельными эгоистами.
Мой прогноз таков.
Автор, если что, ничего не пропагандирует :)
Вероника Уколова 12.11.2026 15:12 Заявить о нарушении
Добавим к этому философию и теологию и всякие мистические-эзотерические вещи, и благодаря сочетанию всего этого у человека можно сформировать супер сильное эго.
Разумеется, в это пойдут не все. Но кто пойдет - сформирует эго на уровне полубога, грубо говоря - эго аристократа.
А дальше - юзание ресурсов системы и добыча их из ослабшей системы.
Позже не обремененные моралью психологи будут называть себя жрецами и начнут манипулировать общественными структурами. в том числе диктовать тем, кто при ресурсах и власти, что им делать.
И вернется всё в античное классовое устройство мира.
Все системы будут вымыты изнутри отдельными эгоистами.
Мой прогноз таков.
Автор, если что, ничего не пропагандирует :)
Вероника Уколова 12.11.2026 15:12 Заявить о нарушении
Душевная радость это соединённость в единое душевное существо.
Единочувствие при разномыслии.
Душевная радость это когда для каждого другой важнее себя. Душевная радость это взаимная радость за других.
В Светлом Будущем душевная радость пересилит и вытеснит удовольствия личных тел-разумов. Исчезнут эгоизм, корысть, экономика, политика, преступления и войны.
Кроме душевных: творческого горения, любви и счастья ничего не будет.
При радости за других не будет причин и поводов для преступлений. При главенстве душевности над разумом не будет умысла для преступлений. При отсутствии эгоизма и корысти не будет почвы для преступлений -- не будет конфликтов и войн.
Владимир Локтев 12.11.2026 15:51 Заявить о нарушении
Единочувствие при разномыслии.
Душевная радость это когда для каждого другой важнее себя. Душевная радость это взаимная радость за других.
В Светлом Будущем душевная радость пересилит и вытеснит удовольствия личных тел-разумов. Исчезнут эгоизм, корысть, экономика, политика, преступления и войны.
Кроме душевных: творческого горения, любви и счастья ничего не будет.
При радости за других не будет причин и поводов для преступлений. При главенстве душевности над разумом не будет умысла для преступлений. При отсутствии эгоизма и корысти не будет почвы для преступлений -- не будет конфликтов и войн.
Владимир Локтев 12.11.2026 15:51 Заявить о нарушении
Похоже на концепцию буддизма, кстати. Отсутствие эгоистических желаний и, как следствие, отсутуствие страданий. Мне кажется, что при социализме нечто подобное пытались уже сделать.
Вероника Уколова 12.11.2026 16:31 Заявить о нарушении
Вероника Уколова 12.11.2026 16:31 Заявить о нарушении