Не с кем решать

НЕ С КЕМ РЕШАТЬ
Автор: юрист-международник Владимир Ангелблазер
Виктория, Британская Колумбия
12 ноября 2026

Гляжу в монитор — и плакать совсем не хочется. Мировые новости просто хуже некуда. В девяностые мои клиенты так и говорили, приходя договариваться: договариваться было не с кем. Не потому, что не хотели, — потому что persona standi in judicio отсутствовала как таковая.

Директор есть — а не решает. Решает — а завтра его уже нет. Печать есть — а денег нет. Деньги есть — а печати нет. Субъект de facto налицо, а правосубъектность de jure — нет.

Сегодня мировая политика устроена ровно так же. Только вместо офисов — столицы, вместо печатей — саммиты, вместо mandatum — пресс-релиз.

Звонишь в Вашингтон — там говорят: «Подождите выборов». Звонишь в Брюссель — «Подождите консенсуса». Звонишь в Киев, Москву, Тегеран, Тель-Авив — везде говорят: «Мы готовы». А потом выясняется: готовы — но animus contrahendi не хватает; animus contrahendi есть — но ultra vires; а те, у кого и воля, и полномочия, — завтра уже de facto не при делах, а de jure — и не были.

Раньше политика была как шахматы: две стороны, понятные фигуры, понятные правила. Сейчас это базар в девяностые: все кричат, все что-то предлагают, у всех есть товар, но никто не знает, кто тут хозяин ларька. И у каждого — своя печать. И ни у кого — animus contrahendi.

И самое опасное — не то, что нет решения. Самое опасное — то, что нет адресата. Persona standi in judicio — нет. Некому предъявить. Некому пожать руку. Некому сказать: «Договорились». Consensus ad idem без стороны — уже не консенсус, а жанр художественной литературы.

А без адресата любая договорённость — pacta sunt servanda лишь по видимости. Как в девяностые. Только тогда эта бумага стоила денег и жизней. А сейчас она стоит жизней — и отправлена в клозет. Ius est ars boni et aequi, но только когда есть кому это искусство предъявить.



Глоссарий вставок — перевод для тех, кто не в девяностых и не в Риме:
* Persona standi in judicio — «лицо, имеющее право стоять в суде»; процессуальная легитимация, правосубъектность. В тексте — маркер отсутствия надлежащего адресата.

* De facto / de jure — «фактически / по праву». Классическая пара для описания разрыва между видимостью и действительностью.

* Mandatum — договор поручения; в Римском праве — один из немногих инструментов, отдалённо напоминавших представительство. Здесь — ирония над «пресс-релизом» как суррогатом полномочия.

* Animus contrahendi — «намерение заключить договор»; воля быть связанным обязательством.

* Ultra vires — «за пределами полномочий». Точное попадание в «готовы, но не уполномочены».

* Consensus ad idem — «согласие по одному и тому же»; совпадение воль. Без persona — фикция.

* Pacta sunt servanda — «договоры должны соблюдаться». В финале — с оговоркой «лишь по видимости», поскольку отсутствует субъект, способный нести бремя.

* Ius est ars boni et aequi — «право есть искусство добра и справедливости» (Ульпиан). Финальная нота: право как ars требует artifex’а, которого в тексте как раз и нет.

КЛАССИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОД НА ОРИГИНАЛ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА:

THERE IS NO ONE TO DEAL WITH
Author: International lawyer Vladimir Angelblazer

Victoria, British Columbia
November 12, 2026

I look at the screen — and I don't feel like crying at all. The world news is simply beyond wretched. Back in the nineties, my clients used to say when they came to negotiate: there was no one to negotiate with. Not because they didn't want to — but because persona standi in judicio was completely absent.

There is a director — yet he decides nothing. He makes a decision — and by tomorrow he is gone. There is a seal — yet there is no money. There is money — yet there is no seal. The subject de facto is right there in plain sight, but legal personality de jure is missing.

Today, global politics is structured in precisely the same way. Only instead of offices, we have capitals; instead of seals, summits; instead of mandatum, a press release.

You call Washington — they say: “Wait for the elections.” You call Brussels — “Wait for consensus.” You call Kyiv, Moscow, Tehran, Tel Aviv — everywhere they say: “We are ready.” And then it turns out: they are ready — but animus contrahendi is lacking; they have animus contrahendi — but it's ultra vires; and those who possess both the will and the authority will tomorrow be de facto out of the game, and de jure never were in it.

Politics used to be like chess: two sides, clear pieces, definite rules. Now it's a bazaar from the nineties: everyone is shouting, everyone is offering something, everyone has goods to sell, but nobody knows who actually owns the stall. And everyone has their own seal. And no one has animus contrahendi.

And the most dangerous part isn't that there is no solution. The most dangerous part is that there is no addressee. Persona standi in judicio — none. There is no one to serve notice on. No one to shake hands with. No one to tell: “We have a deal.” Consensus ad idem without a counterparty is no longer a consensus; it's a genre of fiction.

And without an addressee, any agreement is pacta sunt servanda in appearance only. Just like in the nineties. Only back then, that piece of paper cost money and lives. Now it costs lives — and has been sent down the toilet. Ius est ars boni et aequi, but only when there is someone to whom this art can be presented.


Glossary of Terms — a translation for those who were neither in the nineties nor in Rome:
* Persona standi in judicio — “a person having standing to sue”; procedural legitimacy, legal personality. In the text — a marker of the absence of a proper addressee.

* De facto / de jure — “in fact / in law.” The classical pair for describing the gap between appearance and reality.

* Mandatum — contract of mandate; in Roman law — one of the few instruments remotely resembling representation. Here — irony aimed at the “press release” as a surrogate for authority.

* Animus contrahendi — “intention to contract”; the will to be bound by an obligation.

* Ultra vires — “beyond powers.” A precise hit on “ready, but unauthorized.”

* Consensus ad idem — “agreement to the same thing”; meeting of the minds. Without persona, it's a fiction.

* Pacta sunt servanda — “agreements must be kept.” In the finale — with the caveat “in appearance only,” since there is no subject capable of bearing the burden.

* Ius est ars boni et aequi — “law is the art of goodness and fairness” (Ulpian). The final note: law as an ars requires an artifex, who is precisely what the text lacks.