Заляпанное солнце пустыни

                Заляпанное солнце пустыни

   Последнее время стало очень популярно выискивать в старых «культовых» фильмах так называемые «киноляпы», то есть какие-то очевидные нестыковки в ходе фильма. Обычно они не заметны и выявляются только при многоразовом внимательном просмотре. При этом, как правило, никто не замечает массу логических «ляпов» фильма. В этом плане самый «заляпанный» из советских культовых фильмов – «Белое солнце пустыни». Притом «ляпы» в нем столь грубые и очевидные, что ему, наверное, можно было бы дать второе, - «альтернативное» так сказать, название – «Заляпанное солнце в пустыне».
   Начну с того, что сразу бросается в глаза: Внешность артистов.
   1.Итак, события разворачиваются в Средней Азии, на побережье Каспийского моря. Это территория современного Туркменистана или Казахстана, а значит все местные должны быть либо туркменами, либо казахами, ну или узбеками (Узбекистан тоже неподалеку).
   - Абдулла. Его играет грузин, на азиата явно непохожий. Туркмены относятся к иранской ветви европейской расы. (часть их имеет монголоидные черты), от грузин заметно отличающихся. Прочие (казахи и узбеки), те и вовсе ярко-выраженные монголоиды.
   - Гюльчатай. Судя по имени явная азиатка. Но на лицо – типичная «рязанская рожа», как говорят в народе. Ну неужели нельзя было подобрать артистку из местных?
   Тоже самое можно сказать и об остальных женах Абдуллы, среди коих нет ни единой азиатки.
   У нас любят смеяться над голливудской кинопродукцией, в которой то средневековых рыцарей, то древнегреческих воинов играют негры. А у самих таких-же глупые ляпы.
   2.Другой очевидный ляп, дико смешащий каждого мусульманина. У Абдуллы 11 жен! Он вообще кто? Индийский раджа? В исламе более четырех жен иметь не положено. При этом, двух своих «жен» он успел задушить в начале фильма, а потом еще и третью (Гюльчатай) убил. Мусульмане сватают жен, платят за них выкуп, жена в семье наделена определенными правами и отнюдь не малыми. Обычно родители жены люди статусные (равные жениху) и за убийство жены можно и на кровную месть со стороны ее родственников нарваться. Тоесть, по всем признакам это не жены вовсе, а простые наложницы. А между женой и наложницей огромная разница. Жена - это полноправный член семьи, мать его детей, а наложница - всего лишь бесправная невольница – ее и продать можно, и подарить, и просто выгнать. Но нет, весь фильм нам уперто повторяют, что это именно «жены».
   Ну ладно, допустим просто авторы фильма не разобрались в разнице и под «женами» все-таки подразумеваются наложницы. Но тогда, где же сами натуральные, так сказать, жены Абдуллы??? Выходит, их нет? Солидный взрослый мусульманин оказывается, как ни смешно это звучит, - старый холостяк? То есть, настолько нищий и забитый, что даже жену себе позволить не может? Интересно, как он за собой целый отряд повел, такой вот «неудачник»?
   3.Весь фильм эти, так называемые «жены», старательно прячут свои лица под паранджами. Однако, когда к ним в «общежитие» заходит тов. Сухов, закрывая лица, обнажают свои животы… Вообще-то у казахов и туркменов женщинам закрывать свои лица не принято. Эта традиция практикуется лишь у узбеков и части таджиков. А вот обнажать свои «телеса» (в том числе и живот) при посторонних, у мусульман не полагается. То есть опять возникает логичный вопрос к какому из азиатских народов относится это пресловутый Абдулла?
   4.Отряд Абдуллы в фильме фигурирует как банда «басмачей». «Басмач» - от тюркского «басмак» - нападать, налетать, что означает «налётчик» или «грабитель». Изначально в Средней Азии так называли обычных разбойников. В ходе гражданской войны и после нее, в тех местах так называют национально-освободительное движение, боровшееся с большевицкой властью. Сами они называли себя моджахедами – борцами за веру. Однако в их рядах оказались и русский поручик, и другие явно русские офицеры. Что они делали среди басмачей? Тоже за веру боролись? За какую? Если это действительно просто бандиты, т.е. обычные уголовники, а не «борцы за веру», с какой радости подпоручику выпендриваться, кричать что он «подпоручик», если теперь он простой «бандюк»?
   5.Ну и самый очевидный для каждого военного ляп: Саид стреляет из винтовки с одной руки три раза подряд, убивая сразу трех всадников. В то время автоматических винтовок еще не существовало. После каждого выстрела надо было передернуть затвор и снова прицелиться. Тут вполне логичный вопрос возникает, - из чего он стрелял? Что уж мелочиться, могли бы тогда-уж, вооружить своих героев «Калашниковыми» или вовсе лазерными бластерами.
   У нас любят смеяться над американскими фильмами, в которых и рыцари – негры, и картофельные оладьи фигурируют, и кукурузное поле. Странно, что еще и кубинские сигары не курят. А тем временем у нас самих ляпы не менее глупые.

   31.10.2026г.