Куда порой уводят творчества порывы

Куда порой уводят «творчества порывы»…

Ряд характерных и своеобразных читателей материалов, статей и новых взглядов на конкретные вещи в Инете и на сайте «Проза.ру» по-прежнему уверены и убеждены в том, что на их субъективный взгляд и по их образному видению, весьма уважаемые и любимые ими яркие произведения русской и советской классики все же поддаются «разумной экранизации» и даже очень! Например, мистический роман М.Булгакова «Мастер и Маргарита» (или как они обозначили его сокращенно МиМ). На их взгляд, такой разумной экранизацией обладает версия В.В.Бортко. Она выделятся на фоге прочих попыток экранизации романа, которые убежденные и стойкие люди ни разу не смотрели.
Операторская работа, как и хороший сценарий, решает многое. Талантливый оператор всегда добавляет свое видение через объектив к удачному сценарию. Многое зависит и от кастинга, и от самой игры выбранных претендентов на конкретную роль. И от наличия финансов, которые удалось добыть у продюсеров, и от прочей материальной базы. Художники и костюмеры тоже играют не последнюю роль.
 
Свою уверенность эти читатели обосновывают как-то весьма слабо и не берут во внимание множество факторов, сильно влияющих на весь процесс съемок того или иного фильма, сериала «по мотивам» такого-то произведения Классиков.
Сильно удивляет и отторгает от контактов и общения с некоторыми убежденными читателями ещё и то, что у них «нет лица». То есть по неизвестным причинам они прячут свои лица и в упор не желают показывать, будто они — криминальные люди, совершающие нечто непотребное и злое.
Да вы, наверное, и сами знаете, что ужасно сложно и некомфортно разговаривать с любым человеком «без лица». Чисто интуитивно вы привыкли говорить, глядя на лицо собеседника или в его глаза. Так комфортно, честно и на доверии. А без лица вы ему практически не доверяете, ибо знаете, что он однажды соврет. Или начнет применять свои манипуляции.  И раз такие собеседники «без лица», то видимо они чего-то сильно боится! Или где-то потеряли свои лица, и теперь вместо рта, глаз, бровей, носа, подбородка сплошной «пережаренный блин». А может, они заключили некую Сделку с Мессиром Воландом и отдали ему свои лица? Кто знает?! ))

Но вернемся к Классикам литературы и кино. На сегодня в Cinema мира существуют, ни много, ни мало!, 5 версий романа графа Л.Толстого «Война и Мiр» и 7 версий или режиссерских «видений» романа М.Булгакова «Мастер и Маргарита»! Отпасть!
Сколько Волконских и Безуховых! Сколько Ростовых и Наполеонов! Сколько Кутузовых и Давыдовых! И сколько императоров Александров Первых Благословенных! По 5 штук каждого персонажа!
Сколько Маргарит и Мастеров! Сколько Пилатов и Иешуя Га Ноцри! Сколько Воландов и его «темных сил»! Аж по 7 штук! Просто жуть! Но ведь у Авторов в романах только по одному из этих Персонажей! 

По моему субъективному мнению, все они, эти талантливые режиссеры со своими привычными командами совершенно забыли о том, что наиболее реальное и точное «видение» романов и самая Верная и Правильная Версия романов — только Авторская! А всё остальное — избыточное «видение» и «понимание» сценаристов, режиссеров и актеров того, что Авторы НЕ Вкладывали в свои романы!

Выбор актеров на кастинге на главные роли, когда претендентов от 5 до 8-ми и более человек, их пробные съёмки и окончательный выбор — это как бы внутренние ощущения самих режиссеров, но вовсе Не Авторов! Сами Авторы, наверное, сказали бы, какой актер, по их мнению, подходит более всех прочих на главную роль, каким должен быть сценарий, костюмы и сама экранизация. Но без Авторского Видения — это уже отступления от духа и скрытых смыслов романов! И потому переосмысление, переиначивание втихую означает мало заметное внесение того, чего в романах не было! Отсутствие возможности согласовать многие действия с Авторами приводит к иному «пониманию» и созданию совершенно иного киноромана, во многом отличного от Оригинала. Дали бы Классики свой «одобрямс» или заставили бы всё переснимать? А может и вовсе свернули проект как не способный передать все тонкости и прелести романов?

А далее многие зрители, не читавшие романы, смотрят то, что им представили на Большом экране, и делают поспешные и скоротечные выводы, и часто о том, чего Авторы вовсе не вписывали и не вкладывали в свои романы. Ибо режиссеры в порывах творческого увлечения поняли то, что «лежит между строк» романов!

В общем, цепочка «нового видения», «переосмысления» часто приводит к иллюзорному восприятию и ложным выводам. А когда кто-то все же захочет и начнет читать эти любимые народом романы, то будет постоянно удивляться «пропускам и расхождениям» фильмов и сериалов с Оригиналами… Так что многие романы отечественной современной и Русской Классики слабо поддаются перенесению их на Большой экран.

Если зритель не боится мистических вещей, то возможно прочтет тот или иной роман еще раз, и потом сравнит его с тем, что было перенесено на киноэкран.

Немало людей с суеверными прочими языческими воззрениями, понимающих, что с «магическим романом», способным очень сильно и постепенно менять жизнь людей, которые его читали, снимали, играли в его персонажей, лучше не иметь дел. Достаточно прочесть один раз залпом — и всё! Повторно как бы уже «опасно»!

Но когда кто-то снимает очередную версию романа или повести, то всегда хочется понять — а для чего? Что нового и интересного могут дать эти новые версии зрителям? И если многим душам в Инете или здесь, на сайте, некоторым читателям не очень понятно, что же снял режиссер с «новым видением», то высказать своё «видение» этого факта. Не разжевывая и не пропуская «через ситечко», с учетом того, что кто-то прочтет такой «инакомыслящий взгляд» и сможет понять.

Важная версия Вл.Бортко тоже далеко несовершенна, ибо никто не сможет снять абсолютно «совершенное кино», даже сами Авторы, будь они живы и обладая талантом «снимать кино»! Ведь как ни старайся, многое останется за кадром! И только «живой текст» способен нарисовать полную «картину маслом» в душе читателей! И оставить ее в памяти надолго!

По воспоминаниям участников съемок и актеров, в процессе съёмок с актерами и съёмочной группой происходили совершенно невероятные и плохо объяснимые «магические» вещи, о которых они рассказывали в ряде материалов в Инете. Будто сам Воланд противился тому, чтобы эту историю о Сыне Человеческом и о «темных силах» переносили на экран с очень большими пропусками мыслей персонажей и самого Автора, без чудес, которые даже с помощью кукол, мультипликации и спецэффектов не снять!
Если кто-то из зрителей смотрел фильмы-сказки про путешествия Синдбада, то вспомнит, какие впечатляющие мистические существа были там созданы Мастером таких кукол!

Если вы бываете временами в Русском Музее и в Эрмитаже, то обратили внимание на то, что в залах нет ни студентов с мольбертами, ни иных художников-профессионалов, копирующих какие-то полотна!
И отчего никто не переосмыслил и не переписал Джоконду Леонардо? И И.Айвазовского «Девятый вал» никто не пробовал осмыслить заново?! И образы Брюллова Карла в шедевре «Последний день Помпеи» тоже!
А «Троица» А.Рублева как Канон, Святыня, с которой делать канонические копии дозволено лишь лучшим. Наверное, многие профессионалы боялись потерять всё таинство и скрытый смысл, и лучезарный Свет, игру цветов и красок — в точности не повторить, а только лишь испортить...

В русской и советской литературе так много того, что никто не хочет снимать. Просто не ведают, как подступиться к сокрытым смыслам и подтекстам? Иль спецэффектов не ввести? Вот, например, Чеховский «Медведь», его никто ведь лучше М.Жарова с О.Андровской не сыграет! Работа режиссера и оператора тоже блистает на все 100 баллов! И потому никто не пробовал «осмыслить заново и переснять»!

Понятно, что любая Женщина — актриса в глубине души, желает на мгновенья Маргаритой стать! Наверное, не слишком сложно ее сыграть. Ведь на кастинг приходило свыше 15-ти желающих актрис, из которых отобрали только 7, а окончательный выбор пал на 23-летнюю А.Ковальчук. Она и по сей день порой считает, что ей помог сам Иешуа Га Ноцри! И Мессир Воланд тоже!

Снять заново роман «Войну и Мiр» по силам только Голливуду. У них бюджет такое позволяет! Но лучше нашего «прочтенья», «пониманья», что снял в 1965-67 гг. С.Бондарчук, однако же, не выйдет. 40-летнюю придворную фрейлину, княгиню А.Шерер — цвет дворянского общества, могут достаточно легко сыграть многие сильные актрисы. Ну а кто из молодых талантливых актрис сегодня желает поиграть в красавицу Наташу свет Ростову? Л.Савельева и Одри Хэпберн в образе Наташи — обе удивительны и хороши! И просто чудо как вписались в образ юной девицы Ростовой! Иль может лучше кто сыграет? И душу скромную Наташи всем по-иному и по-новому раскроет?

А сколько женщин пожелало стать несчастной Анной, гулять от мужа тайно, да и с Вронским с травмой на душе завязать, чтоб после, как Офелия, сойти с ума и броситься под поезд? Ужели после страстной и неповторимой Т.Самойловой захочет кто-то показать все тайны страсти и броситься от разрушения души под паровоз?

И тогда на место гибели придут все Шерлоки и Ватсоны, чтобы сообща расследовать это происшествие! Ведь за столетие в мире было снято свыше 15-ти версий фильмов и сериалов про знаменитого сыщика с Бейкер-стрит! И кто из них раскроет это дело быстрее и лучше — большой вопрос!

Когда-то в 1958 г. Ю.Яковлев сыграл в картине И.Пырьева по роману великой Русской Глыбы Ф.Достоевского благого князя Мышкина. И Юлия Борисова, и Н.Подгорный, и В.Пашенная, и С.Мартинсон и все другие яркие актеры из театров разных настолько хороши и несравненны, что просто сложно вдруг представить, что вместо них сыграет кто-то эту роль другой!
Вторую серию так и не сняли — то ли бюджет обрезали, а то ли Актер с большим талантом играть вдруг отказался… Сказал, что тоже в диком напряжении сойдет с ума... А что ж другие персонажи из романа? И им играть было непросто? Да можно ль просто сей роман сыграть? Ведь он в театре тоже сложен для всей труппы!
Но вот спустя десятилетья душа и чудо новое Евг. Миронов смог сыграть в сериале ту невероятно сложную психологическую роль. И ему было порой некомфортно и сложно передавать психологические настроения князя! И он тоже мог сойти с ума, но все же выдержал это почти «адское» испытание. И вряд ли кто-то из иных актеров снова вдруг захочет повторить достойно подвиг сей Евг.Миронова... И Гений Ф.Достоевский роман писал не скоро. И вышло то, что многим съемкам не желает поддаваться! И будь кино во времена Великого Мыслителя, прошедшего «сквозь тернии» в суровой «школе жизни», возникло бы желанье у Него снять свой роман в Немом кино?

Спасибо всем, кто попытался снять любимые народом романы и повести. Но насколько они близки к Оригиналам – честно не кажет никто. И даже сами режиссеры будут говорить об иных вещах. Например, о том, как мистика влияет на ход съемок, на жизнь актеров и на судьбу фильма.

Вспомнились мысли Актера О.Басилашвили про ремейки! Будто сам Мессир Воланд произнес их когда-то за кадром сериала! ))
«В наше время снимать ремейки стало модно… Ведь легче всего взять старую картину и сделать пародию на неё или пересказать события в ней под другим углом… Такое кино не требует больших навыков, уникального видения и внушительной актёрской игры, ведь сценарий уже написан, а актёры просто повторяют реплики из оригинала…
Авторам т.н. ремейков давно уже пора сесть за стол, настроиться на работу и написать оригинальный сценарий с нуля, чтобы пробить зрителей насквозь своим талантом. Такая картина может быть снята и о прошлом, и о настоящем, и даже о будущем, но насмехаться над кем-то и подражать — неверный путь … И, дай Бог, мы все порадуемся их успеху. А ремейки — это последнее дело».

Опять, наверное, напредставлял такое… что впору самого причислить можно к обитателям «Платы № 6»… Где были и Поэт Бездомный, и Мастера иные русского пера и слова…
А вы всегда торопитесь с иными выводами? Иль только «в дни рыбные, мясные и по пятницам»? ))

© А.Тарновский, 2026